Alpaut

Доколе будет продолжаться этот цирк в игре с этими токсичными ПЛ и невозможностью их обнаружить нормально и уничтожить быстро? Берем, например, Невского. Легкий крейсер с РЛС и ГАПом. Казалось бы, должны быть хоть какие-то минимальные шансы найти ПЛ и уничтожить, но нет. Ему не завезли авиаудар. Чем он должен уничтожать ПЛ? У него глубинные бомбы летят только вперед. Назад их не пульнуть. Циркуляцию у него большая. Как и чем предлагается на нем уничтожать ПЛ, если она сбоку от него всплыла или сзади? Что за дичь??? Доколе это издевательство будет продолжаться? Некоторые ПЛ еще и ездят быстрее кораблей, не говоря уже о том, что КДшаться быстро и кидают торпеды вперед и назад. Какого черта ПЛ могут в бок еще и кидать импульс? Что за бред? Надеюсь, для того, кто решил их ввести в игру уже котел в аду приготовлен.

Как же мне нравятся вот такие вот "экспертные" комментарии от "мастеров" игры. Накидать за 198 боев всего лишь 84к среднего урона (это ниже на 10к, чем у меня даже на 8лвл!!!) и рассказывать потом мне, как у меня не получилось в игру на нем. Цирк и клоуны....

Кто мне объяснит, кто придумал играть на минотавре в эсминца? Какого черта, я должен вообще выходить в какие-то торпедные атаки, чтобы 50к накидать торпедами? Что за дичь? А на Ганновере (и целом на ЛК 10лвл) вы часто выбиваете цитадели? Это не 6-7 лвл, чтобы такую дичь предлагать делать за один бой, убивая бортоходов. Это надо, чтобы, как минимум, два крейсера просто отдались, причем еще должно сильно повезти, чтобы не белый урон из них вылетел на всё ХП, а именно цита. Вы понимаете, что это нужно два корабля шотнуть по сути в одном бою? Вы че вообще делаете? Кому нужны такие бредовые задания? Как убрать всю это разноцветное, чтобы глаза мои этих цифр не видели, которые еще непонятно, как вообще рассчитывались и кем...

жаль нет смайлов с клоунами

Как был дырявым корытом с бесполезными некучными стволами, так и остался.

Сыграл по 20 боев и на Тайхо и на Шинано. Средний урон получился почти одинаковый, с разницей 2 тыс. Ни о чем. Нельзя сказать, что Тайхо хуже Шинано или наоборот. Это оба очень посредственные авики. Хуже только прокачиваемые британец и фриц. В боях, когда треугольных играет по 5-6 штук, на них делать, в целом, нечего, а такие бои сплошь и рядом благодаря разрабам. У бобров Тайхо эскадрилья только одна, развернуться и накинуть снова нечем, а летать через пол карты долго. Урон может зайти только по ЛК, но нестабильный, бывает 10ку отгрызает, а бывает бывает и 5-6. Штурмовиками можно рассчитывать только что-то поджечь, но на серьезный дамаг рассчитывать не стоит, но они лучше, чем у Шинано, там они вообще бесполезны. Не понятно, если перехватчиками я не могу светить, то какого черта их могут сбивать корабли при этом? Это просто полная дичь. И да, перехватчики очень тормозные и агрятся на пролетающие вражеские самолеты очень долго, т.е. в целом, толку от них опять же никакого. Ставить дымы только постановщиками мин - это вообще бесполезная и циничная история. Тут и так от этого дымы толку почти 0, а тут еще завязывают его только на постановщиков мин. В общем, что Нахимов, что Хакурю, что Мидвей, что Рузвельд намного опасней и толку от них больше обычно, чем от бестолковых Шинано и Тайхо.

Сыграл по 20 боев и на Шинано и на Тайхо. Средний урон получился почти одинаковый, в разницей 2 тыс. Ни о чем. Нельзя сказать, что Шинано хуже Тайхо или наоборот. Это оба очень посредственные авики. Хуже только прокачиваемые британец и фриц. В боях, когда треугольных играет по 5-6 штук, на них делать, в целом, нечего, а такие бои сплошь и рядом благодаря разрабам. У Шинано есть плюс - торпеды, но кд торпед очень долгое. Бобры абсолютно неживучие - мрут, как мухи. Если бы они хотя бы не умирали, как мухи, то может и можно было бы с них что-то наковырять, а так только один сброс и всё, на разворот и второй заход уже самолетов нет. Циты выбивают, но урон смехотворный. Форсаж штурмовиков и бобров абсолютно бестолковый. Не понятно, если перехватчиками я не могу светить, то какого черта их могут сбивать корабли при этом? Это просто полная дичь. И да, перехватчики очень тормозные и агрятся на пролетающие вражеские самолеты очень долго, т.е. в целом, толку от них опять же никакого. Штурмовиками можно попытаться только что-то поджечь тяжелое, типа ЛК, но не более, т.е. также бесполезны. В общем, что Нахимов, что Хакурю, что Мидвей, что Рузвельд намного опасней и толку от них больше обычно, чем от бестолковых Шинано и Тайхо.

Transformation Вы пишите полную ерунду все 15 страниц этой темы. Поиграйте на авиках разных по полной, тогда посмотрим, как вы заговорите.

Корабль лучше 6 лвл и намного опасней, кмк, фашиста и британца на 8лвл. Прошел его со всевозможными флажками, но он не оказался кактусом. Основной минус - невозможность уничтожения не стреляющих эсминцев, т.к. не возможно обнаружить его и успеть навестись штурмами - это дичь полная. Ну и взведение мин, конечно, чрезмерно долгое, кмк. На счет поддержки. Это все профанация для всей ветки, я стараюсь играть на них в дамажку. Ни разу ни на 6 лвл, ни на 8лвл не использовал дымы, слишком они ограничены по эскадрильям и направлению постановки. Мины ставлю не так, чтобы что-то там перекрыть или кого-то развернуть, а чтобы ЛК в них въехал, периодически удается зацепить его 2-3 минами в среднем, иногда меньше, иногда чуть больше. С минами удачней получается, когда ЛК связан боем и какими-нибудь островами, ограничивающими его в маневре. Штурмовики далеко не по всем ЛК способны наносить дамажку среднюю, кидать нужно по надстройкам, но все равно это не всегда помогает. Есть очень толстые ЛК. Использовать их оптимально либо по одиночным целям, когда можно развернуться и снова кинуть, либо по получившему затопление на минах ЛК, чтобы попытаться его поджечь. За 19 боев только один раз бобры пробили цитадель, но я уже даже не помню кому, чуть ли не норке, но могу и ошибаться. Против 10-ток играть не просто, естественно.

Для игры на этом авике нужно понимание чем вливать дамаг в той или иной ситуации, ну и не подставляться под ПВО, в общем, нужен опыт игры на авиках. Авик неплох даже после всех нерфов авиков, но играть стало сложнее, раньше было проще. Иногда бои с большой дамажкой проходят, но в основном тогда, когда не дают добирать корабли и они успевают чиниться. В этом бою чуть не успел добрать авика противника, оставшись с ним 1 на 1.

Сложный корабль. Если попадаешь на кучу эсминцев и дымов, то плаваешь, как *** в проруби, все на тебе урон набивают, а союзные эсмы либо быстро дохнут, либо просто бездействуют, а ты тупо никого не видишь и быстро умираешь. В итоге, вот бои с таким результатом периодически могут происходить: При этом, если союзники более адекватные или хотя бы нет кучу дымов, то периодически и успешные бои случаются такого плана: В общем, в целом, если итожить, то корабль получает очень большое количество урона от пожаров, т.е. прогорает быстро и просто в хлам, ну и от белого урона он страдает тоже сильно. ГК спорная, ни разу не кучная, но иногда выдает результат. ПМК неплохое, с инструкцией особенно неплохое, но традиционно не по эсминцам (это вообще дичь отдельная, почему эсмы не умирают быстро от ПМК в этой игре). Выживаемость корабля так себе. Корабль однозначно лучше Пруссии, т.к. та вообще утюг без пушек.

как по мне, помогает.

Я ж специально даже сыграл на нем, прежде чем это написать, чтобы проверить, не изменилось ли что. Больше без веских причин я на него ни за что не сяду. По итогу боя я занял в победном бою на нем последнее место в команде, хотя меня никто не атаковал и я нем выжил. Я не самый рукожоп в авиках и кое-что понимаю как и куда летать, но ауди - это просто за гранью добра и зла. На остальных можно бороться как-то, но не на новых японских авиках.

Во многом соглашусь, но самый слабым назову все же Ауди. Вот он вообще в нынешних реалиях дамага не наносит никакого совсем, но у него больше шансов отбиться от эсмов, если что.

В направлении потери интереса к игре? Или в каком направлении они двигаются, выпуская пачками треугольных в рандом по 5-6 штук? Их теперь даже мухи этого авика не светят. О какой поддержке тут можно говорить? Это смешно.