sergaw

На почту пришло разъяснение, что «Мир танков» и компания Lesta Games — вне политики. Все денежные средства, полученные нашей компанией и нашими продуктами (в том числе «Миром танков»), идут исключительно на развитие продуктов, продвижение отечественной игровой индустрии в России и Беларуси, а также на операционную и инвестиционную деятельность группы компаний Lesta Games. И дают личный промокод, который дает:

КОД ДЛЯ ДРУГА ZYGNN99-5KAXP-8S7AC КОД ДЛЯ ДРУГА SU3CPHS-4V342-SX24H

КОД ДЛЯ ДРУГА T3Z5HKP-T8VDP-TKTP9 КОД ДЛЯ ДРУГА T3Z5HKF-2W555-W5YUN

Вместо того, что бы просто ответить человеку прямо и просто. Глубоководные торпеды не поражают эсминцы. Человек мог не обратить на это внимания. Вы знатоки "типа знатоки ..." тролите людей. В игре постоянно, что то меняется и люди могут пропустить инфу. Форум для этого и предназначен, чтобы люди могли задать вопрос по игре и получить ответ. А ВЫ УМНИКИ превращаете его в чат тролинга и словоблудия.

donPardon #254 Отправлено 02 Дек 2013 - 11:45 sergaw (29 Ноя 2013 - 21:42) писал: Расскажу на примере ПТАБ. Простите, не могу удержаться от едкого комментария - расскажете о своей некомпетентности? Уважаемый! Вы забываете, что взрыв это скоротечное горение с высокой температурой и скоростью потока. А давление обеспечивает из-за высокой скорости и малого диаметра струи прилагаемое на малую площадь соприкосновения с преградой. И еще, если вам известно, в серийных самоприцеливающихся противотанковых боевых элементах формируется медное ударное ядро размером с детский кулак летящее и пробивающее броню с высот 100-120 м. А также медная пуля при испытании жидких порохов на больших скоростях прошивает броню, как будто входит в жидкую среду. А про компетентность я бы вам рекомендовал осторожней бросаться словами!

Интересная публикация и как по содержанию, и как образец оформления. Хорошо, что сайт увлек всех нас в изучение истории флота. А так же хорошо, что есть люди, которые находят мало известные, для основной массы посетителей форума факты и умело выкладывают их на сайте. Большое спасибо автору!

Очень хорошо получилось, процесс просто завораживает. Фотошоп понятно, но вот программ автоматической анимации процесса нанесения точек курсором в виде руки с карандашем я не видел. Интересно это собственные разработки ПО или есть уже готовые решения. Можете сообщить?

Проголосовал за Admiral Scheer - 1933 и Тирпиц. Понравилось переработка под акварель, это очень тонкая грань искуства и она по моему решена хорошо.

Hokkeye (05 Дек 2013 - 15:42) писал: Я не знаю, стоит ли верить оф. источникам про радиационный фон на Новой Земле, но могу сказать однозначно, что работая в непосредственной близости от района заражения, нас периодически инструктируют на предмет ТБ радиационного заражения. Так же с недавнего времени установили пограничный зону с паспортным контролем, ну а про патрульные звенья миг29 пролетающие над данной территории Я уже не буду более подробно упоминать. В таком случае раздаются индивидуальные дозиметры и ведется "Карточка учета доз радиации", а если этого нет то вас пугают, чтобы не лазили на полигон. Наиболее вероятно там идут спец. работы гриф ОВ, отсюда и пропуска и облет МиГ-29. Так на всех испытательных полигонах.

M_u_x_a_JI_bl_4 (29 Ноя 2013 - 16:11) писал: Я просто процитирую:Из этого сообщение выходит, термоядерный заряд чуть меньше 50-ти, а в ядерных бомбах плутония несколько десятков. Из этих слов можно поставить больше или равно, но ни как не меньше! Это что касаемо слов конкретно взятых слов, на самом же деле, это зависит не от нашей дискуссии. не исключаю, что это вообще секретная информация, а в массах утра. В любом случае "чистота" термоядерной бомбы, весьма относительная, а разлет катастрофически больше. Если трудно воспринимает голова, попробую на пальцах рассказать: Делаем грязную бомбу, это представить себе проще. 1-вариант: берем 100 грамм плутония и взрываем его с ручной гранатой РГД. Разлет поражающих элементов 25 метров, зона разлета осколков плутония предположительно до 40-50 метров, зона поражения радиацией конечно больше, так как радиация может удаляться от места заражения как минимум на десятки метров. Предположим 100-120 метров от места взрыва, а в случае ветра на момент взрывы, может разнести ее, предположительно до километра в сторону! 2-вариант: берем, те же 100 грамм плутония и взрываем его фугасом в 25 кг, разлет поражающих элементов уже на сотни метров, скажем до 500 метров, а разлет частиц плутония может быть уже до одного км, в случае с ветром, радиоактивная пыль может покрыть территорию в десяток км и да же превысить ее. Таким образом, взорвав 100 г плутония гранатой мы получим небольшое локальное отравления, скажем на несколько частных дворов, а зона отселения будет в масштабах квартала плюс минус один. А взорвав ту же массу радиоактивного вещества, можно отравить целый город, с отселением его пригородов! Не сочтите меня за экстремиста, ну надо ж как то привести человеку пример... Возвращаясь к термоядерному взрыву. Концентрация вещества конечно будет разная, но в обеих случаях ее будет достаточно, для невозможности проживания, размножения и т.д. К тому же деактивировать территорию большей площади сложнее, в случае с 100 мегатонным взрывом невозможно, плюс ветер, течения. Повторюсь, это экологическая катастрофа! А кто обвинил меня в не понимании темы при первой попытке спорить? :playing: Во первых! Общевойсковые уставы вооруженных сил СССР: - Устав внутренней службы - Дисциплинарный устав - Устав гарнизонной и караульных служб - Строевой устав Вот мне очень интересно, в какой их вышеперечисленных уставов вооруженных сил Советского Союза, был тот самый раздел "Нападение" который сократили? :trollface: Во вторых! Солдаты воюют, офицеры командуют, а нападают политики!!! В третьих! Я бы возразил еще по поводу до и после ВОВ, так как до были амбиции на углях Революции, а после реальное влияние на мировой арене. Как раз таки после ВОВ СССР как не когда мог себе позволить быть агрессором! 1) Есть в нашей необъятной один закрытый город, где все то, что мы обсуждаем создают. В 57 году там была страшная, грязная авария. Так вот висит там на улицах дозиметр и показывает фон. Он то же радует глаз, но статистика болезней, рождаемости не радуют. А местные продукты вообще лучше не кушать! 2) Странное совпадение из 4 постов 3 в этой теме у тебя. Я вообще подозреваю, что ты твинк мистера donPardon. Хочу заметить отписался ты во время и тут же он тебя по благодарил за поддержку. Очень хороший способ спорить, не разу не тролль))) Я не знаю, что про твинки ты хотел сказать, но я в постах указал точный источник сведений от куда эта информация о фоне на Новой земле. http://www.iss-atom.ru/pub/pub-44.htm - К 50-летию полигона на Новой Земле.Интервью директора Института стратегической стабильности, академика РАН В.Н. Михайлова А вот твои высказывания видимо просто домыслы без указания источника инфы. К тому статистики не радуют во многих городах, где никогда не было аварий с утечками радиоактивных элементов. Экологию убили пром загрязнениями и онкология растет.

military_surgeon (31 Июл 2013 - 11:52) писал: ПРО и ПВО разные вещи.) В передаче скорее всего имели ввиду ПВО соединения, т.е. АУГ. И эти возможности достаточно неплохие. Во многом благодаря эсминцам типа Орли Берк. И сейчас у вероятного противника есть ракеты способные сбивать наши сверхзвуковые ПКР, например Но многое кроется в деталях как применения ПКР, так и пво (количество атакующих ракет, их тип, с одного или разных направлений, РЭБ, целеуказание, ну тд. вплоть до погоды) Не зря в конкурсе закупок сверхзвуковых ракет - мишений в США выиграла наша МА-31 ракета - мишень на базе авиационной свехзвуковой ракеты типа Х-31. Было на чем тренироваться, от наших же ракет.

Спасибо. Скачаю и прочитаю. И зря на человека ворчите. Размеры файлов маленькие, если название вдохновил скачайте и прочтите сами, а то привыкли только чаты читать.

profit34master (28 Ноя 2013 - 08:05) писал: Старенький у тебя диск уже А история не стареет, только обновляется

zubkoyurij1 (25 Ноя 2013 - 20:51) писал: Историческая хроника или домыслы? Уже исторический факт. Их напугали, повредили хорошо, а сами при выполнении навала получили незначительные повреждений. Плохо что это замалчивали раньше.

Tungsten (22 Ноя 2013 - 16:29) писал: Температура НИЖЕ . Пределы Вам даны . Измеряют по косвенным признакам , например - по изменениям кристаллической решетки до и после взрыва . Ниже . Значения даны . Можете полистать "Частные вопросы конечной баллистики" - тема кумулятивных зарядов раскрыта более чем . Экспериментов на эту тему проделывалось множество , и все они дали схожий результат - температура в кумулятивной струе ( металлической ) не поднимается свыше 600°С , и скорее всего лежит в диапазоне 200~400°С . Температура плавления меди 1080—1083°С. А воронка (облицовка) из которой формируется пест кумулятивной струи, во многих боеприпасов медные. Расскажу на примере ПТАБ. Противотанковые авиационные бомбы (ПТАБ) предназначаются для поражения танков и других бронированных объектов боевой техники. Калибр ПТАБ лежит в пределах от 0,5 до 10 кг. Заряд 2 (см.рис.) противотанковых бомб имеет кумулятивную выемку, закрытую -тонкой металлической оболочкой (облицовкой) 3. Основным поражающим фактором ПТАВ является кумулятивная струя, которая образуется в результате обжатия облицовки. Кумулятивная струя имеет диаметр 1— 3 мм и обладает скоростью 12—15 км/с. В месте соударения струи с броней возникает давление до 105 МПа. Материал брони выжимается струей в стороны подобно жидкости при внедрении в нее какого-либо тела, в результате чего в броне образуется пробоина. Находящиеся за броней уязвимые агрегаты цели поражаются пробивным, зажигательным и инициирующим действием остатков струи и осколков брони. Осколками корпуса ПТАБ поражаются живая сила и легкоуязвимая техника. Максимальное бронепробивное действие ПТАБ достигается при условии, что в момент взрыва заряд "бомбы находится на определенном расстоянии от брони, называемом фокусным. Взрыв кумулятивного заряда ПТАБ на фокусном расстоянии обеспечивается соответствующими размерами головки 1 бомбы. На прикрепленном рисунке - Противотанковая авиационная бомба: 1 — головка; 2 — разрывной заряд; 3 — облицовка