own3d_by

Ну, не стоит забывать, что японцев дальше стокового Амаги я качаю впервые, и теперь появился какой-никакой опыт. Амаги силен, но и Норка не слабее, все упирается в прокладку между монитором и креслом: торгующие бортом Айовы, стоящие на месте Амаги... ужас. А по сабжу, японцы мне кажутся тупо "линкорнее". Американцы гораздо более универсальны из-за мощной ПВО, а тут я пока этого не наблюдаю. Да и не буду наблюдать, скорее всего. Если авик не фокусит, вон, 100к среднего, если же решит, что Амаги - вкусный кусочек урона, то все очень плохо. ЗЫ. И я докажу, что оба десятых линкора более чем сильны и играбельны!

К вопросу о опыту и прочему

Если я правильно помню, ниже уровня ватерлинии, потому попасть туда можно только при очень специфичных обстоятельствах.

Эх, а я-то думал, появилась тема, в которой говорят, что статистика-то - зло! Думал поддержу автора, все дела... Ан нет, просто с сайтом что-то не то.

Прочитал с удовольствием, интересно. Молодчина, жирный плюс тебе

Для меня самые комфортные это Монтана и Уорспайт. Оба линкора просто приятно играются, не напрягаюсь ни чуть. Просто берешь и получаешь удовольствие. Первая очень крепкая, очень мощно бьет, мощная ПВО. Бои на этих уровнях также неспешные и приятные. Уорспайт - адская табуретка. В 95% случаев оказывается в топе, а там меня ждет приятный тир. Кроме того, еще стоит отметить Тирпица, ибо красавец с хорошим вооружением, ходовыми характеристиками и мощными орудиями; и новую восходящую звезду - Амаги, кажется имбой пока что.

В РБ нет ни Тирпицев, ни Норок, ни отрядов. Или РБ - Рандомный бой, а не Ранговый бой?

Корабль просто абсурдный. Имба есть имба. По акции сразу вывел в топ, первые боев 13 средний урон держался на отметке 107+-4к, что на уровне моей Монтаны, правда из-за трех сливов в ноль (привет тем Мидуеям) почти он упал до 98к, но все же. Танкует Амаги просто роскошно, гораздо лучше Каролины из-за ширины корпуса. Кроме того, маневренный бой на нем - тоже роскошь. На поворотах скорость теряет слабо, реагирует на поворот рулей очень охотно. Сочетание последних двух пунктов (ширина и маневренность) делают уворот от снарядов просто неприлично легким. Углы наведения орудий также очень приятные, можно легко давать залп всеми 10 стволами, при этом не получая практически никакого урона. За эти 16 боев на нем накопил уже ~60к опыта, пусть и с флагами. Показательно, на мой взгляд. Легкий нагиб - это Амаги. Забыл сказать про точность и сами орудия. Всадить 8 снарядов из 10 в Тирпиц на средней дистанции, чтобы оторвать от него 34к - мощно. Всадить на 19км по авианосцу 8 снарядов из 10 - точно. Шикарные орудия, просто звери.

Уважаемые читатели! Огромная просьба после ознакомления с гайдом обратить внимание на вопрос в голосовании "Перегружен ли гайд?" Лично мне кажется, что вот он уже на грани, еще совсем чуть-чуть и будет перегружен, а как думаете вы? Мне хотелось бы сохранить его внушающие размеры и подробность, но не хотелось бы при этом потерять читателей или отпугнуть новых этими самыми габаритами. Ваш голос очень важен для меня, ведь исходя из результатов голосования, я буду думать о дальнейшем развитии сего поста!

Добавил раздел "линейный бой". Смотрю, становится актуальной проблема размера гайда. Последующие статьи буду убирать под спойлер, наверное, а может и вовсе переработаю внеший вид. Подумать нужно.

Пожары представляют огромную опасность, вот так вот. Иногда тебя просто могут поймать на КД (не развести, а именно поймать) ремки и парой звеньев обеспечить два-три пожара, что в условиях боя очень и очень неприятно. Честно тебе скажу, я ни разу не видел, чтобы авик в начале боя сливал 4 звена об ордер, но могу сказать насчет "демон+Монтана". Можно СНИЗИТЬ получаемый урон - прикрытие заградительным огнем. Вот серьезно, тому же Мидуею наплевать на твою ПВО, особенно с заточкой в прочность. Действительно прикрыть от налета авиации поможет разве что сочетание заград. и истребителей союзного авианосца. Скажу то, что говорю всегда. Я не говорю, что у всех кораблей ПВО слабое, я говорю, что некоторые самолеты слишком жирные. Хотя уязвимость ЛК перед авианосцами может помочь с и без того постепенно разрастающимся "миром линкоров". И, вообщем-то, понимаю, почему ЛК не должны быть исключительно самодостаточной единицей техники.

А я вот что скину. Спокойный и неспешный бой на Нагато, оставшись 1вс4 на фланге. 5 фрагов, победа. Чудо-агрегат.

Доброго времени суток! Прошло уже порядочно времени с открытия ОБТ, месяц с релиза. Пришли новые игроки, онлайн растет, все чаще в боях можно встретить корабли, которые раньше не пользовались особой популярностью. Замечательно. Хотелось бы поделиться своей точкой зрения о десятых уровнях. Прошу к прочтению. Все описанное ниже является сугубо личным мнением, основанным преимущественно на личных впечатлениях, никого ни к чему не обязывает и написано с целью «поделиться мыслишками». Играю я, в основном, на 7+ уровнях, большим количеством кораблей не обладаю, этакая точка зрения отпетого линкоровода. Эсминцы, на мой взгляд, являются самой большой проблемой на текущий момент. Но речь не о нагибе, о другом. В последнее время, больше всего боев я провел среди десяток. Я прекрасно отдаю себе отчет о количестве игроков на этом уровне и сейчас могу отметить чрезвычайно низкое количество Гирингов. Количественное соотношение американских и японских эсминцев просто безобразно. Вторых я вижу в 70% боев, первых – один раз в 40 боев. Не утрируя. В наших игровых реалиях американец выглядит менее эффективным. Могу предположить, что в игре он позиционировался как охотник на других эсминцев, только вот Симаказе быстрее, незаметнее, да и отпор дать в состоянии, ну или спрятаться в завесе. Более того, американская тактика «стреляющих дымов», как способ нанесения урона, мне также показалась малоэффективной по причине низкой эффективности 127мм снарядов при стрельбе по кораблям высоких уровней иных классов. «Показалась» она мне с мостика линкора, да. Гиринга (Флетчера) не признаю как противника, дать отпор ему несравнимо легче, чем японцу. Я мог бы долго рассуждать с дивана о плюсах и минусах кораблей, которых у меня нет, но, пожалуй, просто оттолкнусь от мыслей о его назначении, количественного соотношения и личных впечатлений со стороны. Предложение: дать американским эсминцам 9 и выше уровня "Гидроакустический поиск» как еще один альтернативный вариант заград. огню и форсажу. Если я правильно понимаю главное назначение американских эсминцев в игре, то это дополнение должно им помочь. Они станут сильнее против других эсминцев, однако, не приобретут ровным счетом ничего против остальных классов кораблей. Сражение разворачивается не только на воде, но и в воздухе. Мидуэй и Хакирю. «ПОНЕРФИТЬАВИКИ!!!1». Видел я и как Хакирю успешно контрил американца, и как Мидуэй за первые минуты боя забирал японца. Не мне судить об их поединке в воздухе. Но вот на что хотелось бы обратить внимание, так это на соотношение ХП ударных эскадрилий японцев и американецв. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но помнится мне, что эффективность ПВО рассчитывается неким отношением ДПС защиты к ХП эскадрильи. Чем ближе к единице это отношение, тем быстрее самолеты будут падать. Теория вероятности, да. Понимаю, описано весьма криво, но так я запомнил. Как обстоят дела с такой статистикой по серверу? Насколько известно мне, американец же сильно выбивается вперед как по % побед, так и по среднему урону. Опять же, я не спорю, что очень многое зависит от рук, однако, либо один вырывается вперед, либо второй от него отстает. Имея одинаковое количество самолетов-торпедоносцев в налете (12), от моей Монтаны американцы улетят почти в полном составе, потеряв в сумме штучки 3-4 из 12, в то время, как японец может потерять целую эскадрилью еще на подлете чисто из-за более высокой вероятности сбить самолет. Хочу обратить внимание, я говорю не о «слабости ПВО линейных кораблей», а немного дисбалансной ситуации с АУГ двух наций. Либо одни слишком прочные, либо другие слишком слабые. Они не должны быть одинаковыми, нет, но различие не должно быть НАСТОЛЬКО сильным, на мой взгляд. Будь у меня возможность, я бы проголосовал за незначительное снижение ХП американским АУГ с последующим минимальным повышением японского. И пусть меня закидают помидорами, но у авиков 10 уровня должна быть возможность зайти на топовый, заточенный в ПВО линкор. Но и терять при этом самолетов 5-6 из 12 за весь налет (до и после сброса, В СУММЕ). Мое мнение. Ну и по мелочи. Если о чем-то я и могу более-менее правильно порассуждать, так это о линкорах. Многие хвалят Ямато, многие чем-то не любят Монтану. Я же считаю, что они примерно сбалансированы. Если отнять у Ямато броню или мощь орудий, он станет слабее американки. Если добавить Монтане бронепробитие или «улучшить»(простите…)броню, то Ямато, опять же, станет хуже. На мой взгляд, они находятся в таком положении, когда нельзя ни отнять, ни прибавить. Работу напильником считаю не особо нужной, а вот именно поработать бильярдным сукном с мелкодисперсной суспензией в случае отклонения статистики от нормы – вполне. Отполировать, короче говоря. Собственно, как-то так. Хотелось бы узнать, что другие игроки думают по этому поводу. Выслушать комментарии и предложения.

Наличие/отсутствие премиума не влияет на это ровным счетом никак. Чем выше уровень, тем сильнее влияние ЛК на исход боя. Пик на 8-9 уровне. Затем основное влияние переходит к авикам.

Больше. Перезарядка, вроде, 4.2 секунды. Вечером дома гляну точно.

Чтобы игроки без должного представления о ЛК отсеивались на ранних уровнях, делая этот класс более "обособленным". Кроме шуток.

Не боль, играть на нем даже интересно. Да и красивый он. Надо будет выкатить сегодня.

Еще я совсем забыл сказать о факторе сложности корабля. Вот мой список от простого к сложному: Мурманск-Уорспайт-Тирпиц-Атаго-Атланта. Если ты хочешь сейчас купить премиум корабль, то покупай советский крейсер. Причина тому очень простая. На нем тебе будет значительно проще играть. Вот самый простой из всех. Геймплей на Атланте весьма специфичен, считай, что вместо обычных орудий у тебя стоят мортиры. Снаряд на 13км летит секунд 15, если мне память не изменяет. Плюс нужно играть осторожно, чтобы не остаться без башен. Да и легкий крейсер, бронирован слабо. Снаряды ЛК отлично выбивают цитадель тебе вне зависимости от ромба. Кроме того. эти самые 13км с перком капитана на увеличенную дальность стрельбы орудий до 155мм. Без него вообще грустно, скорее всего. Посадил кэпа с ЛК уже с перком, не знаю, как без него. Не факт, что зайдет этот корабль. Атаго же сложен по причине боев, в которые он попадает. Из корма на высоких уровнях, зачастую, только Атаго и Тирпицы. Остальные игроки более-менее представляют, что от них требуется. К тому же геймлей на топах куда более размеренный и медленный. Применение Атаго найти можно, даже играть эффективно, но есть вариант попроще. Тирпиц же вывели из продажи и, скорее всего, в ближайшее время не вернут. Уорспайт же в 95% случаев оказывается в топе, где чувствует себя просто великолепно. Шикарная точность, бесподобная маневренность. Прощает больше ошибок, скажу я тебе так. Так что если не горит прямо "хочу купить", подожди англичанина. Если срочно - Мурманск.

Прикрути голосовалку к теме, чтобы было проще фильтровать результаты опроса, мой тебе совет!

Вставлю и свои пять копеек. В порту имею Уорспайт, Тирпиц, Атаго, Атланту. Лучшим в плане фарма считаю британский линкор. У него отличные орудия, сам он живучий и маневренный. Выживать и наносить урон очень легко. Плюс он чертовски дешевый в обслуживании. За ~100 боев нафармил около 25 миллионов или даже больше (сразу ТОП Норка, модули на Арканзас, Гремящего, Уорспайта и саму Норку, и еще осталось лямов 9 после покупки 8). Второе место я бы отдал Мурманску, которого у меня нет. Причина тому очень простая. Крейсер пятого уровня, а на пятом уровне достаточно просто результативно играть. Главное правильно понимать свои задачи в бою и играть на результат, тогда и серебро рекой польется. Третье место я отдам Атланте в ранговых боях. Серьезно, она чертовски неплохо там фармит, да и играть на ней в РБ легко, по крайней мере на рангах выше 10. Дороже ремонт и обслуживание, потому прибыль меньше в целом. Четвертое место - Тирпиц. Дороже в обслуживании, но и привозит лучше из-за большего урона. Играть на нем не сложно тоже. И на последнее место поставлю Атаго. Тупо менее эффективен в моих руках, чем тот же Тирпиц или Атланта в РБ. Как-то так. Скоро речь пойдет о фарме на покупку Амаги, снова выкачу свой Уорспайт в рандомные бои.

Солидарен с предыдущим оратором.

Про критерии каюсь, не заметил. Есть такая штука, как чувство собственной важности/значимости. Есть оно у каждого, абсолютно. К критериям это относится напрямую. Для меня важно, чтобы девушка была красивой и с мозгами, чем меньше заскоков, тем лучше (а если без них... эх...). Чтобы чувствовала себя в безопасности со мной.

Нет, просто стоит немного разобраться в игре, вместо того, чтобы с первого сразу прыгнать на восьмой уровень.

Не сложно попасть на бюджет, если обладаешь хоть какими-нибудь знаниями, особенно, если идешь сразу после школы. Да и в городах далеко не один универ. Все упирается в желание. Всегда.

Отвечаю. Почему тупой человек сидит в офисе я еще могу понять, а почему умный не занимается самореализацией - без понятия. Негоже ему толчки чистить. Хотел нарыть пару, ээ, женственных фоток, но нашел вот это. Специально для тебя. ДержиНе дает залить фотку с сайта, потому тык.