Перейти к содержимому

X_P_I0_H

Участник
  • Публикации

    4 472
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13008

Оценка

4 331 Потрясающая

2 подписчика

О X_P_I0_H

  • Звание
    Старший лейтенант
  • День рождения 29.03.1992
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Мухосранск
  • Увлечения
    Троллинг

Посетители профиля

25 625 просмотров профиля
  1. X_P_I0_H

    Филиал Клановых боев

    Ну тридварастов никто не отменял
  2. Уже обсуждалось это всё много-много-много раз и тем не менее! Изменения механики применения глубинных бомб (и простых и летающих),да и в целом перепил ПЛ-мягко говоря-неоднозначные. Да,вроде как и нерф (в частности про наблюдение с ПЛ),но в основном-ДИКИЙ ап,учитывая как убито теперь противолодочное вооружение! Теперь,бороться против ПЛ стало на порядки труднее,самолёты авиаудара-зарезаны в хлам и превращены в полумёртвых задохликов,сам авиаудар перезаряжается раз в вечность,обычные глубинные бомбы практически бесполезны против лодок,корабль тупо не догоняет цель. В чём суть предложения (уж коль тема публикуется именно в этом разделе)-совместить всё хорошее,бывшее до переработки лодок и ГБ и существующее сегодня,приправленное чем то новым. и ещё раз переработать класс и вооружение. Концепция такая:: 1)Лодки видят как и раньше 2)Авиаудар-меньший урон но перезаряжается гораздо чаще 3)Все корабли кроме эсминцев (ну и собственно лодок),получают авиаудар с глубинными бомбами,вместо обычных бомбомётов.Эсмы шустрые,они могут пользоваться и обычными. 4)Торпеды подрываются глубинками-мины нет 5)Не тратится автономность на перископной глубине 6)Никакого перманентного пеленгатора
  3. X_P_I0_H

    Опрос по дирижаблям

    В принципе режим хороший,мне нравится.Но напильником допилить не помешало бы! Я бы проголосовал за третий вариант,если бы был.
  4. Купил на второй акк,сыграл катку.Впечатления... В общем,сложно реализовать боевые инструкции.Пока подберёшься на дистанцию ПМК,тебя выжгут наполовину и цитадель вынут.
  5. X_P_I0_H

    Авиководы достали).

    Меня в авиках бесят две вещи,некоторые их представители не смотря же на карту,не замечают гибели фланга,а скоро и своей,не стараясь убежать. Но даже это меркнет в сравнении с рашущими авиками,забывшими что перк на бессмертие у них не прокачан
  6. Есть такое,но всё же это не правило а неприятное существующее.
  7. можно было вызвать детонацию.Вот это было славное время!
  8. А смысл,ЛК за редким исключением только на ББ и катают и так)
  9. Как сказано выше-КР без фугасов и ещё можно добавить ЛК без ББ
  10. А "КняZz" сам в курсе,что с ним будет кто то коллаборироваться? Или вы думаете,что мнение другой стороны не требуется?
  11. X_P_I0_H

    Новички. Вопросы - Ответы

    1)нажать W на фулл и нажать форсаж 2)нажать W на фулл, дождаться набора скорости и только после этого включить форсаж Если выбрать вариант 1,форсаж кончится на несколько секунд раньше,чем при варианте 2,если вкратце. А серьёзно если,то 1) пригодится в случае,когда остро надо первому занять точку,чтобы несколько осков выиграть.Например в рангах.А так-нет особой разницы. Поможет перк на ускорение набора скорости на 50%.
  12. А почему нет? Я за разнообразие (в данном конкретном случае).Да и Вы свою коллекцию пополните)
  13. Что хотелось бы отметить! Без уменьшения перезарядки ГБ,все эти изменения не имеют смысла. В частности на линкорах,вообще беда.Отбомбишься,и пока перезарядка-тебе повесят три затопа и выходит,что есть авиаудар,что его нет... Соглашусь с китайским товарищем,что все проблемы связанные с лодками и оружием против них можно было решить только одним путём: укреплением живучести лодок. И всё! Представьте себе,что ситуация осталась такой же как до последнего обновления (лодки видят,получше чем сегодняшние подводные кроты,а авиаудар быстро перезаряжаются),но при этом и подлодка при атаке на неё получит меньше урона,и её цели не будут чувствовать себя совсем беззащитными,как сегодня. Про введённый перманентный шумопеленгатор я вообще молчу,такой эльфизм трудно было вообще себе представить!
  14. А смысл? Ну напишет кто нибудь nihao ,допустим поймём. А будут писать китайские слова,но латиницей-всё равно для нас это китайская грамота,да хоть бы и кириллицей.
×