_U2_Broiler

Вообще-то все данные на вкладке "Улучшения".

Вообще-то речь была о бое, когда остался один против многих и исход предрешён, никаких возможностей для перелома нет в принципе, и вот в таких условиях этот один бегает по карте затягивая бой. Он может бегать до наступления победы так ничего и не сделав, вот я и написал, что уж лучше нанести хоть чуть урона за минуту боя, что прибавит доход за бой, чем 10 минут бегать просто так.

Я на новых авиках не играю, но по мне скидывают. А где противоречие? Подрыв на глубине цели. Иначе надо было бы добавлять установку этой самой глубины подрыва ГБ, причём для каждой бомбы отдельно, для надёжности. Не туда, значит, смотрели: вдоль сброса, т.к. самолёт 1 и несёт 2 бомбы:

А зачем в таких условиях прятаться затягивая бой? Наоборот, надо стрелять по врагу, ибо гибель на доходах не сказывается, а дополнительный урон таки да.

А у многих авиков есть несколько сбросов, а АУ макс 2 штуки, так что первый сброс убили, второй тоже, а против третьего ничего не сделать. В игре ГБ типа с дистанционными взрывателями, т.к. подрыв идёт на глубине лодки-торпеды, хоть в надводном, хоть на рабочей (а, возможно, и на предельной, но не уверен) Обычно две вдоль направления полёта АУ, т.е. от корабля. А оно надо? 10 самолей будут 5 мин кружить для сброса по одной 10-ти торпед. Да их посбивают макс после двух.

Перейти на уровни 1-2.

Так торпеды же в подводном положении. Пользуйтесь и на эсмах с авиками потрубным пускам для счастья. Это когда у них есть свет. Поэтому наилучший отряд это АВ+2ПЛ. Так нет этой бредовости, в реале то же происходит.

Гораздо больше: 1. носы, 2. длина чёлки, 3. длина волос, 4. цвет волос, 5. у одной глаза нет, 6. у другой ушей нет. 7. цвет кожи.

Так не заморачивайтесь и не смотрите на статистику несмотря на то, что она есть.

Отменить надо привязку прицела, т.е. кнопку "икс".

1. Почему статичную? 2. В играх дистанции меньше, гораздо, ибо там, обычно, в строениях бегают, а не по полям и степям. 3. Давайте снайперов рассмотрим, хотя всё это из другой оперы. 0. Так он редко тратил все эти патроны, так что ваши 0,1% это гротеск. Учитывайте только выстреленные. З.Ы. В авиации, кстати, % равен в среднем двум, хотя там дистанции макс 500 м, обычно менее 300. Так что на Лавке 340 снарядов это на 7 попаданий. Согласен, ТТХ орудий обеспечивают высокий возможный %, всё зависит от СУО и предугадывания маневров противника, как в реале так и в игре. Иначе почему на одинаковых кораблях у разных игроков разные проценты. Уменьшатся, но вряд ли так сильно. Соотношение размеров кораблей и эллипсов будет то же, вид цели меньше, что компенсируется увеличением кратности прицелов. З.Ы.Ы. Жаль, что в игре нет статистики по получению повреждений: сколько снарядов выстрелили именно по тебе и сколько ты их получил в штуках и ХП.

Вы не желаете смотреть 10.05.15 и 08.01.16, хотя артиллеристы были те же. Точность вещь статистическая, поэтому один случай не стОит рассматривать как правило. Они и по всем остальным броненосцам стреляли. И сколько таких кораблей окромя Орла? Корабля или цели? При хорошей видимости, раз учения. А вы сами писали, что при Ютланде была плохая. Дальность там порядка 15 тыс ярдов, *0,914/185,3= примерно 74 каб, т.е. в 2,5 раза больше (ну, правда, по ссылке и цель не корабль. Кстати, дальность там указана в 6000 ярдов), так же скорости и маневрирование и корабля и, особенно, цели. Напр. Фон дер Танн при Ютланде был концевым, т.е. ближе всех к противнику, однако получил меньше всех, ибо шёл зигзагом, поэтому от Битти попаданий вообще не было, а от Томаса всего 4, зато "удачные": 4 попадания - минус 4 башни (к концу боя одно орудие починили), поэтому настрелял меньше всех, 149 снарядов (остальные под 400) при 7-ми попаданиях (почти 5%). Тут вопрос в подсчётах: как вы определяете расход патронов? Если за войну, то= было+произведено-осталось. Однако тут считаются и утерянные и взорванные и т.д. Это тоже самое, если б, напр. в Ютланде снаряды, утонувшие с кораблями, записать в выстреленные. Кстати, подведите баланс по советским самолётам ВОВ и вы увидите, что там тыс 25 куда-то делись.

10 боёв это макс 4 часа, в среднем 3, можно и за 2 уложиться если турбины или не рандом да на одном корабле.

Вообще-то я про воздействие. Калибр поменьше, но стволов больше и скорострельность выше, в то время как бронепробитие для фугасов не так важно. Так что эти 30-203 и 1-254 нанесли урона, думаю, не меньше, чем 16-305. Ну это вы уж слишком. Надо глянуть. Естественно, ибо Тем более, что там дистанция двое от Доггер и Ютланда, да и скорости цели тоже почти вдвое. По вторым данных нет, а по первым: в крейсера Хиппера они попали 21 раз, с расходом труднее, нашёл только на Велиэнт - 288. Если остальные принять примерно так же, то общий расход в районе тыщи, так что и точность примерно 2%. Плюс по линкорам, если было. Хм, это одно и тоже так-то. Вернее, точность это кучность+меткость и измеряется как раз в % попаданий.

Это вы про АФВ2?