ohmin

ух скоро тема оживёт, ожидаются осадки в виде скриншотов с 600к урона на боливарах 100% побед на тысячу операций

в личном кабинете статистика операций отображается криво. Показывает корабли, на которых играл. Но общих данных по ним нет. Предлагаю убрать всё лишнее и оставить только то, что начиная с сегодня играется, если уж по прошлым боям не получится данные собрать Подозреваю, что он перезаписывает результат, если выйти на корабле в бой в этом обновлении и далее. На наполи уже 3 млн опыта без бонусов, а в статистике только 3 сегодняшних боя

да нормально, надо собирать противоторпедную сборку с модкой в 5 слот и навыком на птз улучшенным и кататься с эсминцев прикалываться, особенно с глубоководками которые. Несколько игр было на ханое против асашио, было забавно конечно его торпеды ещё на подходе взрывать. А че говорит, так можно было

1-2 боя сделал в операциях по началу, спустя несколько месяцев вернулся к ветке, уже решившись покачаться в случайных боях из-за усталости от операций. Прошёл за 11 боёв с синими бонусами на опыт и в конце долил немного свободкой, потому что уже к 10му бою заскучал и появились дела. В целом девятка в рандоме комфортная. Не какая-то супер-имба, а просто норм корабль со своими сильными и слабыми сторонами, весьма играбельно на фоне того, что тут выше описывают, какое всё слабое, улетающее с одного залпа и тд. Можно не бояться и играть

ханоя бы выше немцев ставил в этом списке, учитывая то, как долго он живёт и что с немцами в надстройки делает ббшками

Ближайший аналог, который я со своим понимаем игры нашёл - это Друид. У панам. десятки на 7.5* хуже (уже/меньше) углы гарантированного рикошета, 67.5* против 75*, на 229 м/с хуже начальная скорость полёта снарядов (746 м/с против 975 м/с), но на 0.03 лучше (меньше) коэф. сопротивления воздуха (0.2 против 0.23). На практике, я думаю, можно провести аналогию с американскими линкорами, у которых снаряды на первых 10 км летят довольно долго, но немного лучше сохраняют скорость с увеличением дальности стрельбы. По бронепробитию, когда у меня была возможность поиграть в раннем доступе на них, я запомнил момент, когда на 13-15 км вытащил Брисбани цитадель - это мы зафиксировали. Шиптулз даёт снарядам Друида, которые, на сколько возможно грубо округлить, имеют близкие параметры начальной скорости полёта, сопротивления воздуха, Круппа, калибра и веса снаряда, но сайт мне показывает 103 мм пробития на 10 км и уже 93 мм на 11 км. Из этого у меня возникает скептицизм при принятии данных с него с точности до единицы, поэтому я загнал в нейронку все вышеперечисленные параметры и получил вот такую вот красивую табличку Не думаю, что на это можно будет апеллировать как на что-то точное до единицы, потому что механика полёта снаряда может быть реализована несколько иначе, с учётом ещё каких-то неизвестных мне параметров, но как на глаз прикинуть думаю пойдёт

ещё там вустер есть и корпус атланты, мб ещё что-то. Но безусловно каждый первый этого делать не будет

в рангах имба, в остальных режимах не играл

надо со старта вперёд идти и играть в 12-15 км от противников. На средней дистанции получается довольно бодрое рубилово и 20 узлов максималки сильно не ощущаются

как наблюдатель всего действа на последних страницах, я заметил один краеугольный камень, к которому приходит ваша дискуссия с разными людьми - невозможность зайти самому и посмотреть что на корабле наиграно. Возможно, действительно тот скрин был чей-то другой. В конце концов, это всего лишь картинка и на jpg-шке может быть нарисовано всё что угодно. Подозреваю, что и в других темах с вашим участием возникали похожие споры, поэтому предлагаю компромиссное решение - видимость профиля по ссылке и ссылку в подпись на форуме, где у меня написано что "были некрасивые символы". Это не пошипс, но каждый участник форума сможет, прочитав ваше сообщение, самостоятельно убедиться хотя бы в общих результатах без разбивки по дням. Уверен, множество непринципиальных скептиков изучит ваши результаты и диалог в теме уже будет более предметно-конкретный, а не выяснение того, кто кого ввёл в заблуждение и на сколько вопиющим образом

Второй день уже наблюдаю, аж все закуски дома кончились, грызу пельмени вместо попкорна, но за тряской в теме наблюдать всё ещё очень интересно и интригующе. Таинство закрытой статистики и заговор процентов побед

нет, я имел в виду ИЛИ дивизион с отхилом цитадели, но текущим корпусом с открытой, большой и уязвимой цитаделью, либо текущий хил, но с разнесённой бронёй и птз, убрав дымы

меня его корпус достаточно сильно напрягает, чтобы пока не тратить 60к несмотря на улучшения гк. От Голиафа бы ему схему бронирования выдали, или дивизион с нормальным отхилом цитадели вместо дыма, вот имхо было бы интересно

ну ниче такой, прикольный. В отличие от девятки в 4 слот только рули поставил, а-то плюс радиус циркуляции неприятно

провал доп задач и победа это называется "частичное выполнение", а не "неправильное". Неправильно решённая задача - это первоначально требуемый итог, достигнутый другим путём. Частичное выполнение задачи - ответ на 3 из 5 вопросов с соотв. оценкой в баллах. По принципу расчёта экономических наград в операциях, неправильным выполнением не является провал доп задач, потому что операция со всеми выполненными задачами и операция с одной доп задачей имеют разный итог - экономическое вознаграждение это не только происходило, а до сих пор происходит. Вы очень правильно подметили, что это происходит в другой игре, я бы даже подправил, в параллельной. У нас чатом в игре, из личных наблюдений, пользуются в основном для выражения оценочных суждений об игре, а не кооперации. Думаю дело в особенностях региональной культуры, вероятно, у нас больше индивидуалистов и любителей поиграть под пенное для души, не думая ни о чём и смотря как красиво идёт корабль по карте. Где-то год или два назад, когда была возможность недолго поиграть в параллельную игру, на собственном опыте убедился в том, что чатом там пользуется и причём по делу гораздо большая часть аудитории. Когда меня просили на авике в бою кому-то светить, говорили "спасибо" за постановку дымов и т.д. В МК при отключении боевого чата за период в несколько месяцев я глобально ничего не потерял, только уменьшил число своих же блокировок сообщений и ЛС если большая часть команды взрывается в начале, - транспорты в эгиде можно прикрыть дымом без необходимости вступать в прямую конфронтацию с линкорами - уничтожение авианосцев в рапторе не является условием для победы, поэтому это тоже можно пропустить и заниматься сопровождением раптора - удобнее всего на Гермесе защищать Руан на эсминце, нежели на лёгком крейсере. Это уже несколько раз делал, если речь идёт про доресп линкоров, там никакой ядерной физике нет, всё просто - в нарях это также не является условием для победы, поэтому можно опустить, сосредоточившись на сопровождении транспортов до бухты и уничтожении подкрепления как видно, даже при отсутствии команды можно привести бой к победе и получить больше наград по его итогам не надо приписывать мне того, чего я не писал) я не ненавижу союзников, а действую по обстоятельствам. Если в зелёной команде по воле случая большая часть оказалась очень слабая, выиграть операции всё ещё возможно, потому что сценарии предсказуемы и давно известны. Опуская доп задачи и используя сильные стороны корабля, можно во многих случаях сделать победу даже в такой печальной ситуации. Этим мне этот режим и нравится, что в отличие от случайных боёв, много на чём турбину можно эффективно затормозить и/или развернуть опять что-то додумываете) где я писал, что мне кто-то мешает? я принимаю правила игры и действую исходя из того, что мне подбросила игра в каждом бою. Также не видел в каких-то правилах или при входе в бой, чтобы я электронную подпись в виде галочки ставил каждый раз о том, что я рассчитываю или обязан взаимодействовать с командой. То что это возможно ещё не говорит о том, что это кто-то требует. И такие вопросы лучше бы задавали тем, кто в рандоме на лк границы карты протирает с полным хп. Любой геймплей правильный же, что не запрещено - разрешено