KPACHblExKEDbl

Ну можешь попробовать кд торпед поставить, но тогда гк будет 14 км всего, как-то коротковато. А тут сразу 16, можно с самого начала боя на первый засвет включать корректировщик и на все 18 закидывать.

На самом деле косвенно проверить можно. Если и вправду научились, выживаемость у лодок должна начать падать.

Да тут смотреть особо не на что, половина доступных перков относится к импульсам, а у нас их вообще нет. Усиленные крепления валов то взял потому что всё остальное какое-то совсем ненужное. Незнаю, мне шумопеленгатор стрёмно в кд отправлять, да и даёт он всего 10%, как-то жидко.

Итак наиграл на Суркуфе уже 20+ боев, могу сказать, что это заноза в месте пониже спины не хуже арт эсминца. Первоначальное мнение оказалось поверхностно-ошибочным. Перки капитана ВНЕЗАПНО надо ставить не как обычно на любую другую лодку. "Приоритетная цель" и "Арт тревога" наши лучшие друзья, наверное единственный корабль в игре, где от них есть реальная польза. Первый подскажет можно ли поливать из гк не погружаясь, (зарядка первого выстрела 4 секунды, а последующих в залпе 8). Второй скажет когда нужно срочно погружаться, и хоть вертикальные рули у нас туговаты, на дистанции 12+ км мы практически всегда успеем уйти от залпа. Так же крайне полезным оказался "Руководитель торпедных расчётов" -15% кд торпед когда ты обнаружен, светится Суркуф без стеснения. Корректировщик выдан не просто так, без него орудия ощутимо косят. Заодно поставил в первый слот мод корректировщик. Во время работы укладывает снаряды в дырочку на 16+ км. Жаль, что он улетает после погружения на перископ. Работа на дистанции 12 км и ближе с орудий так же вполне возможна, тут просто придётся чаще уходить на глубину сразу после полного залпа. И казалось бы о нет, на такой дистанции нас закидают бомбами! Всё в порядке, на это нам изрядно наплевать. Вы наверное читали что у Суркуфа много НР. Но сколько это много? 32 400, у Суркуфа всего на 1к меньше, чем у Смоленска. Мы жирнее любого эсминца, мы просто нереально жирные, почти как крейсер. Но для успешной игры эти НР постоянно будут понемногу размениваться. И ещё один плюс, у нас бесконечная ремка, с кд всего 30 секунд, затопы, пожары, это всё побоку. Так же к сильным сторонам можно отнести длинный подводный поиск 8.5 км, с подготовкой быстрее обычного. Да, всё ещё медленнее советского, но быстрее прочих. К-1 217 секунд, Балао 261, Суркуф 237. Со временем работы аналогично, дольше советских, но меньше остальных, 45 секунд. О торпедах, они чаще скидываются походя, на ближайшего в кого могут доплыть, просто по кд, что характерно, доплывают по адресу они довольно часто, хотя может мне просто везло. Со скоростью у них грустновато, задние работают только на поверхности, НО это самые незаметные прямые торпеды среди подлодок, всего 1.3 км. Меньше только у акустики Альянса - 1.1. Хотя в критические моменты можно выдать нехилый урон скинув два веера с неожиданного угла в упоре. Но нам тоже будет очень больно Артиллерия здесь всё таки основное вооружение, 2800 урона с фугаса и 34 мм пробития, почти 17% поджога, это совсем не эсминцевые показатели. Забыл упомянуть автономность, об этом легко было забыть, ведь лодка 90% времени проводит на поверхности. Никаких проблем с ней нет, восстановление 1.0, изрядный запас в 3:30(для Суркуфа он даже излишний) и высокая скорость хода позволяют с легкостью забрать одиночный линкор, или крейсер, оставшись с ним 1х1. Форсировать такое развитие событий конечно не следует, но оказавшись в такой ситуации у Суркуфа изрядные шансы выйти победителем. Потанцевал у лодки огромный, наловчившись можно довести до истерики весь фланг.

Очень интересные обещания, любопытно будет взглянуть на реализацию, пока что как-то с трудом представляю. Типа все подлодки превратятся в Пасопати?) А что делать будет например Арчерфиш, у которого разом все торпеды вылетают? Вылетели все, но навелась одна? Немного жаль "сопутствующие потери" I-56 станет совсем глупой. Суркуф тоже под растеряет веселья. А вот то что бомбы будут наносить урон и обычным кораблям это разумеется жирнющий плюс подводникам. Все будут их активно использовать и на подводников уже не останется. По крайней мере шансы поймать 8 звеньев по засвету уменьшатся значительно. Хотя всегда можно поныть ещё пару лет и получить бесконечные бомбы. Кароч, лукин форвард ту ит. Я за развитие.

А чего у свитера какой-то мандат на окончательное мнение? Свитера я бы посоветовал слушать немного поменьше, у него стиль игры специфический. Трешер под него наверное мало подходит, точнее намного лучше подходят другие лодки. Которые, снова, подходят под характеристику "переапаны".

Уже много раз сбрасывал эту ветку, могу сказать, что проблемы у меня только с Союзом, какой-то он никакой, лучше всего он у меня в рангах проходится. А Владик хз, абсолютно лютый аппарат, один из сильнейших, если не сильнейший на своём уровне линкор.

Ну у меня с британцами всё в порядке. Да, они медленные, сильных сторон у них нет, нет какого-то решающего козыря, но урон наносится, враги светятся. Вот только мне кажется, что они в балансе. Это не британцы слабые, это все остальные нации переапаны наглухо. Если я и вижу в будущем какой-то нерф подлодок, то это приведение их к уровню бритов.

В темке наблюдаются проблемы с навыком

Позорище какое-то))) То есть если играть в режим, как он был задуман, то таймер можете выкинуть на помойку)

Когда я играл их там и в начале сезона полно было

Они для того чтобы выскакивать на отвёртках с вражеской I-56

Классическая темка "корабль не тот"

Это было глупо и скучно, но вполне выполнимо) А попаданий мало потому что враги весь бой убегали, так что просто плыл и пиликал на нервы.

Да я как-то не считал, тем более обычно прекращаешь пинговать когда вешаешь двойную. Пока тебя не увидели попадания от таких авиаударов бывают не слишком чаще случайных. Много ума не надо выкинуть 6 бутылок спереди и ехать перпендикулярно пиликать периодически меняя курс. На развороте скинул с кормы ещё 4, едешь пищишь. Спустился на перископ, понюхал шумопеленгатором окрестности, всплывай, греби дальше. Так чтоб в тебя люто упарывались скидывая по 6-8 звеньев, да ещё и без засвета, бывает крайне редко.