raySword

Потенциальный урон это не показатель живучести, а показатель агра. Ты можешь стоя на краю карты на кремле танковать весь бой какого нить минотавра, остаться к концу боя с жалкой сотней ХП, получить "ДРЕДНОУТа", и при этом собрать каких то 500к потенциалки, либо на эсме вертеться аки уж на сковороде, на центральной точке, и собрать солидные полтора ляма. Ну да в этой игре на американском линкоре за японским эсминцем не погоняешься, здесь не до реализма.

А можно сделать отдельный форум для "скиловиков", чтобы такие днАри как я в сугубо местечковые темы скиловиков не попадали?

Хотелось бы получить пояснение, а каким образом ГСН торпеды отличает излученный и отраженный сигнал????

Для каталины 10км, что тебе с кресла до мышки дотянуться. И ты приоритеты не путай, это не корабли наводили каталины на лодку, это каталины наводили корабли. И как ты представляешь симулятор эсминца??? И если уж подходить к игре со стороны реализма, то у меня вообще первая претензия будет к картам. А когда игра официальное название сменить успела????

У вас странное представление о симуляторах. Симулятор это симуляция полного управления процессом управления, простите за каламбур. Ил-2 Штурмовик это симулятор, DCS - симулятор. Ultimate Admiral можно условно принять за симулятор эскадренного сражения, условная такая симуляция командира эскадры, но не симулятор линкора. Без серьезных упрощений и условностей не возможно организовать управление машиной экипажем в 2к человек. Вы просто так терминами не разбрасывайтесь. Акустическая торпеда это не ракетолет со спутниковым наведением. Для нее есть определенная дистанция на которой она способна "услышать" и захватить цель, а так же определенная скорость, превышение которой вызовут колебания среды мешающие работе акустического детектора, они будут медленными, короткими, и будут игнорировать стоящие корабли. Сонар не лазер!!!! Его слышат все!!! Лодка с активным сонаром подобна маяку для акустиков. А ГАП надводных кораблей вообще ребенок с дошкольным образованием придумывал. То что не возможно объяснить ни физикой, ни магией, ни логикой, оно является идиотизмом.

Погуглил, WoWs к симуляторам причислили. Так что РЕАЛИЗМ в студию!!! Сам же говоришь, не в любой.

В игре нет каталин, которые бы пл на любой точке карта доставали Ну да, их наводит божественная длань геймдизайнера. Мне счастье будет, когда у ваших торпов будут сквозняки рикошеты, и сигма меньше 1.

*** не пори! Как ты се симулятор линкора представляешь?????

не пл а самонаводящиеся торпеды

Ну да разрабы специально же ввели класс пл и авиков, что бы выкуривать линки из-за островов. Нет, чтобы просто убрать острова.

Пусть стараниями разрабов баланс основательно подпортили, но цепочка основных контр-классов эсм>лк>кр>эсм все еще сохраняется. Не нарывайся на эсмов, выбивай крейсеры противника собирай агр линков противника на себе, и союзные крейсеры и эсмы отгонят от тебя таких страшных "шимиков" и "ямиков". Занимайся своим делом, а не лети на захват, дождись когда эсмы подсветят твои цели, вместо того, чтобы самому искать огневого контакта. Линк не должен рваться вперед и собирать на себе фокус, за исключением некоторых, но и за скалами шхериться тоже нельзя, линк не должен выходить из огневого контакта, тот урон, который собирает линк позволяет союзным крейсерам и эсмам подавлять эсмы противника.

Вы можете считать себя кем угодно, хоть самим Карлом Дёницем, но лучшие не играют только на подлодках.

1. потому что сперва сделали имбу, что сразу с начала теста до сих пор баттхерт идет. 2. соответствующим. Была цепочка контр-классов линк>кр>эсм>линк, потом авики стали гнобить всех, пока не заканчивались самолеты, но тогда было ПВО, и ордер мог запросто срезать звено до атаки. И хоть авики переработали, но контр-класса у него все нет. Теперь добавили пл, что так же не имеет контр-класса, и эсм подобным не является, он не в состоянии испортить пл игру как линку, контр-классом которого является. Хотели как лучше, а вышло, что вышло. Пол года тестов, с самого начала которых игроки баттхертили на акустические торпы! Тут самому тупому должно было стать понятно, что следует поменять. Из за чего разрабы так вцепились в эту "пилик" механику не понятно, то ли это отсутствие квалификации, то ли тупое упрямство. Что стоит резать, так это перезарядку акустических торпед до 180 сек и более, а то привыкли "кататься в инвизе поливая топами, ковыряясь в носу".

Накой балансить то что работает как УГ??? ПЛ нуждаются не в балансировке а в переделке, ка было с авиками. Такая балансировка и называется костылями.

к примеру "засвет" пл по импульсу, прекращение наведение акустических торпед на определенной дистанции от цели, снижение урона акустических торпед, увеличение подводной скорости пл, уменьшение дистанции засвета пл и прочие правки пл в надежде сохранить онлайн после ввода этих пл. Вместо полного пересмотра положения пл в иерархии классов, и тотальной переработки механик разработчики считают достаточным несколько балансных правок и изменением некоторых настроек одной и той же механики.