Поиск по сайту

Картиночки в тему. Мне в голову пришли только два мема. Кидайте сюда ещё. P.S. Тема в "Юморе".

Хотел было по-быстренькому задать вопрос о неточностях в облике и конфигурации "Атаго" разработчикам, поразвлечь их во время стрима, так сказать, но получилось у меня как всегда, поэтому создам ка я тему для всех небезразличных к тяжёлым игровым судьбам японских крейсеров. Текст по большей части скопирован из моего вопроса. Предлагаю всем любопытствующим решить такую вот задачку на сообразительность: Предисловие. Выдвину гипотезу, что "Атаго" был выбран в премиумы по трём причинам: Однотипный с "Такао", был принят в строй на месяц раньше, поэтому американцы какое-то время идентифицировали этот тип КРТ как Atago-class. Он проходил все модернизации по схожим с "Такао" проектам, и "не надо переделывать" модель, существующую со времён АТ. В 1936г. имепратор Хирохито оказал крейсеру и экипажу высокую честь и "немного покатался" по своим морским владениям на его борту - какая-никакая, а особенность, может японцы активнее покупать из-за этого будут, кто ж знает. О несоответствиях: I. "Атаго" или "Такао"? Любому ценителю японских крейсеров не трудно определить, что внутриигровую модель "Атаго" сделали по чертежам КРТ "Такао", благо последний отлично освещён во многих источниках и чертежей на него предостаточно, в отличие от его собратьев (только MIYUKIKAI, а польским чертежам веры нет - авторы "Морских профилей" врут, как дышат). Об отличиях в носовых надстройках "Атаго" и "Такао" я могу судить по японским чертежам, аттрибутированным 1942г. (хотя надстройки переделывались в 1939г.), поэтому допустима вероятность, что в 1944г. всё перекроили в очередной раз. А об отличиях в рубках операторов РЛС есть только письменные упоминанния, так что пусть это будет "Атаго". Уговорили. Я уж молчу про то, что все эти мелкие детали вообще не важны 90% игроков. Неоднократно читал на форуме измышления обывателей, которым "не нужна историчность". II. А что это такое смешное с ПВО? Пожалуй, это самое сильное несоответствие, которое может волновать любого игрока выложившего 10700 дублонов за крейсер. Как я неоднократно говорил и рад повторить ещё раз, историков и специалистов по краблестроению "Леста" наняла очень грамотных, вряд ли они могли не знать тех деталей по этим весьма известным крейсерам, что я упоминаю. Вот, в качестве очередного доказательства данного факта, рендер старой модели из АТ, всё по высшему разряду, моё почтение: Обратите внимание на состав ПВО, это то, что мы за $40, по идее, должны были получить: 4 х 2 - 127-мм/40 Type 89 Mod. A1 - в игре это ПМК двойного назначения 6 х 3, 6 х 2, 30 х 1 - 25-mm Type 96 зенитных автоматов - т.е. 6 строенных, 6 сдвоенных зенитных установок, да ещё 30 штук одноствольных установок по всей палубе и надстройкам, общим числом в 60 стволов А вместо этого в игре имеем: 8 127-милимметровок на месте - ну хоть тут всё в порядке, а могли ведь и как на "Фурутаке" схалтурить 28 одноствольных 25-мм зенитных автоматов понатыканы абсолютно бестолково и невпопад, сплошная печаль(( III. Самое странное в этой мутной истории. Известно, что КРТ "Атаго" нёс 26 стволов 25-мм зениток в период с 24 января 1944г. по 26 июня 1944г., НО это были 26 стволов в 2-х строенных (на корме), 6-и сдвоенных (2 на носовой надстройке и 4 на площадках в районе труб) и 8-и одиночных (4 перед рубкой и 4 в центральной части корабля) зенитных установках. Только вот в этот же период на крейсере отсутствовала РЛС воздушного обзора Type 13 (ажурная вертикальная решётка позади треноги фок-мачты). Как могли ваши консультанты такое пропустить - мне не понятно. В итоге, мой вопрос к разработчикам выглядит так: Уважаемые, неужели ваши гейм-дизайнеры настолько бесталанны, что никак по-другому не смогли сбалансировать премиум крейсер? Зачем было кастрировать и так слабое ПВО у "японца"? Ну и уж если вам прямо кровь из носу надо было уменьшить ПВО, то почему так откровенно схалтурили с 3D моделью? Ведь можно было очень просто, даже элементарно, привести к нужному вам результату, который, при этом, на 100% соответствовал бы историческому облику корабля (КРТ "Такао", правда) в определённый момент времени (см. п.III). Зачем вы платите деньги историческим консультантам, если всё равно их не изволите слушать? Есть ли у меня хоть малое основание для надежды на приведение "Атаго" к более-менее историческому облику (желательно увеличить ПВО до 60 стволов 25-мм зениток и правильно их отобразить на модели). И да, почините уже анимацию антенн РЛС Тип 22, там работы на час от силы не прошло и полгода, как этот баг пофиксили. Вместо постскриптума. В общем, как бы мне ни нравился "Такао", но такая халтура и откровенное наплевательство на детали, которые правят бал в любом деле, вызывают у меня резкое отвращение. На старте проекта, когда все ваши PR-персоны груду тельняшек порвали, уверяя в любви к кораблям и истории, были надежды на качество, но теперь они угасли. Можно хоть попросить за все мои перфекционистские печали отвесить гейм-дизайнеру, который обкарнал ПВО "Атаго", смачный щелбан))? Updated: А вот теперь всамоделишний P.S. Как появится возможность - послушаю стрим в записи, вдруг мне что-нибудь толковое ответят, тогда обновлю пост. Вдруг меня порадуют и пообещают исправить все неточности - ведь это так просто сделать. Вместо ответа на вопрос получил от Vallter_ 'а бан на 2 недели, который удалось опротестовать. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, как говорится. Весьма показательное отношение к критике, не так ли?

Предлагаю немного вспомнить былые времена. Понастальгировать так сказать. Или вот еще

Свистать всех наверх, ребята! Предлагаю вашему вниманию свой новый гайд по Atago

Всем Привет Свободные или не актуальные Японские Авианосцы закончились,так что пришлось немного сменить направление) Я неплохо играю на крейсерах,а мой любимый крейсер VIII уровня-Атаго. На нём сыграно за 600 боёв за 11 месяцев,и я ничуть не пожалел о том,что его купил на новогодних скидках) Я думаю,что уже довольно неплохо в нём разбираюсь за это время) Старый гайд был слабее по информации,да и не редактировался с момента своего появления,так что я попробую заменить его более полной версией) Опять со старым оформлением и скриншотиками Итак, начнем: IJN Atago (Premium Japanese CA tier VIII) Содержание: Введение; История; Порт: ТТХ; Модернизации; Внешний вид; Командир; ТТХ в бою в моей заточке; Снаряжение. Бой: Орудия ГК; Торпедные Аппараты; Орудия ПМК; ПВО; Катапультный истребитель Mitsubishi A6M2; Манёвренность; Тактика(Для Инвиза\Для Рулевого\Для Прокачки Капитана); Опасные враги. Завершение. Введение Атаго-очень универсальный крейсер. Его можно применять как угодно! Можно упороться и насадить на торпеды,можно прорашить и потанковать за счёт хилки,можно играть от сейва..Вообщем..тактик тьма. В плане имбовости это II крейсер на уровне,а в плане интересной игры-I Атаго-улучшенная версия Могами...в разы превосходит по ТТХ. Засвет-лучше,скорость поворота башен-лучше,расположение ТА(в большинстве случаев)-лучше,броня-лучше. Так что скажу так: вы смогли в Могами? Вы будете рвать всё на Атаго. Но режим бога вам никто не включал,так что и ваншоты могут встречаться) История Опять копипаста не хочу,так что ссылками..содержимое слегка отличается: На Русском Языке На Английском Языке

Приветствую! Первый обзор на нашумевший аниме-систершип Atago - ARP Takao. Приятного просмотра!

Очень интересует, почему в игру введён премиумный крейсер Атаго, когда головным кораблем этого типа (тяжелые крейсера типа Такао) является Такао? Очень ждал Такао, жутко расстроен. Ответ в духе: "Атаго был введён в эксплуатацию первым", считаю не основательным, да и не нашел доказательств этому (так говорит только русскоязычная вики, к тому же это не причина), а на воду первым был спущен Такао. Да и если не ошибаюсь, со всеми кораблями в ветках придерживается принцип "корабль головного типа", так почему же в этом случае выбрали Атаго? Ведь даже на одной из ранних презентаций в Японии Варгейминг показывал стенды с Такао. Надеюсь, кто-нибудь сможет мне объяснить такую несправедливость. P.s.: А Такао всё равно ждать буду.