Поиск по сайту

Вышли на открытую воду на выходных)

Вопрос разработчикам: есть ли планы на создание ветки британских тяжелых крейсеров? Если не всей ветки, то хотя бы альтернативной, как у японских эсминцев?

Крейсер Щорс. Палач рандома! Вышедшее видео про выбор кораблей для ранговых боев, вызвало много вопросов. В данном обзоре будет рассказано, почему был выбрал крейсер Щорс, будет дан полный обзор корабля, рассказано про минусы Щорса и про плюсы. Как воевать на этом крейсере, что бы рандом был в ужасе от ваших возможностей и не расценивал вас как фраг. В общем в этом видео будет рассказазано все про крейсер Щорс в новых реалиях! Приятного просмотра! Видео гайды на YouTube (ссылка) // Группа в сети ВК (ссылка) \\ Модпак tvGetfun

Модель эта далась мне непросто. Закончив предыдущую модель, я решил собрать Полу, так как коробка с ней занимает много места, а модели хранить уже негде. Рассматривая и прикладывая друг к другу детали я по началу обрадовался стыкуемости и качеству отливки без облоя и утяжек. Но потом, сравнивая модель с фотографиями и чертежами я пришёл в полное недоумение - не то, что некоторые детали не совсем соответствовали оригиналу - некоторых деталей просто не было в наборе! Оказалось что модель достаточно старая, кто сваял сей чудесный оригинал, Трумпетер или Хобби Босс, так и неведомо, Моделист только перепаковал. Модель делалась плавающей, по этому "ванна" корпуса идёт одной деталью, что с одной стороны хорошо - не надо мучиться со щелями и несостыковкой, с другой стороны трындец, так как даже обводы носа не соответствуют оригиналу. Ну и мелочёвкой пренебрегли. Самый трындец в том, что отсутствуют диагональные стойки на фок мачте, которая полностью зашита в надстройку и такие же на Грот мачте. И если с грот мачтой ещё не всё так плохо, то вот чтобы сделать стойки на фок мачту приходится сверлить надстройку под специфическими углами. Намахался с этим и так идеально и не получилось, увы. Нужной толщины стойки из пластика вытянуть не получилось и пришлось делать из дерева))). Так же на надстройке оказалось, что отсутствует целая круговая галерея над палубой, пришлось выклеивать из тонкого пластика. В поисках толково сделанной модели Полы для референсов наткнулся на итальянский сайт, где парень сделал с этой моделью огромную работу. После просмотра его модели понял, что просто из коробки свою собрать уже не смогу и загрустил. Где то на этом этапе начался завал на работе и Пола ушла на полку до лучших времён, так надстройка и простояла у меня на столе почти год, мозоля глаза.И вот я съездил в Италию, проникся шармом этой прекрасной страны и решил, что Полу нужно доделать. Переделывать в этой модели пришлось почти всё: - изменил форму бушприта, нарастив Хамброловской шпаклёвкой, потом долго шлифовал, впервые проделывал такую работу. - на иллюминаторы второго ряда сделал крыши из фольги, выбивал пробойником. - на тонкой фольге продавил булавкой и потом покрасил герб на носу крейсера и корону на корме. - из пивжести сделал дуги над клюзами якорей. - полностью переделал гидросамолёт, не идеально, с допущениями, но всё же. Переделал киль, верхнее крыло с изгибом "чайка", поставил стойки между крыльями биплана и натянул расчалки, переделал обтекатель двигателя. на нижние крылья поставил поплавки. - из толстого пластика выточил две крышки самолётного ангара сложной формы усечённой пирамиды. - с надстройкой была уйма работы: высверлил иллюминаторы на мостике, сделал подпорки выступающих балкончиков, нарастил из пивжести бортики, добавил выстрелы для растяжек антенн и прочего такелажа, перед дымовой трубой сделал ещё одно отсутствующее помещение, также пришлось делать площадку перед самым высоким дальномерным постом, её тупо не было в наборе, все директоры и дальномеры так же переделал - насверлил в них окошки, наклеил крышки иллюминаторам, директоры ПВО переделал почти полностью. Сделал круговую галерею над палубой. В дымовой трубе сделал внутренние перемычки и пауки из тонких полосочек рамки фототравления. - пришлось намахаться с орудийными башнями. Заменил стволы на точённые, дремелем постачивал "уши"дальномеров, у которых была просто чудовищно неправильная форма, приклеил из фольги крышки окуляров, проделал "окошки" сбоку от стволов. - на зенитные автоматы добавил откидные крышки на верхнюю часть прорези в щитке. ТАк же переделал их спонсоны, в модели изначально скруглённые, в оригинале угловатые. - сделал ростры для всех шлюпок и катеров. С самими катерами решил не заморачиваться, только насверлил им иллюминаторам, самым большим катерам сделал щиток на носу, не знаю как правильно его назвать, и поставил тоненькие рейлинги. - на дымовые трубы так же наклеил самодельные рейлинги. - как мог - переделал задний дальномерный пост, его надстройка изначально была в форме открытой фермы, и в наборе имитация фермы была ужасна. Но на момент боя при Мантапане надстройка была уже зашита. Хотя полностью повторить мне её не удалось. - надувные спасательные плоты. ЭТИ ГРЁБАНЫЕ ПЛОТИКИ! Их так же не было в наборе. 10 штук и мне так же пришлось их сделать. Пластик и пластилин, даже по четырём точкам обвязал. - сделал "крылья" параванам. - декаль у модели хорошая, но не полная, не хватает знаков на башни, и нет флагов. Флаги сделал сам, нарисовал на бумаге карандашами))) Пока не распечатаю на цветном принтере нормальные, будут эти. Что НЕ переделывал: - не поставил кран у самолётного ангара на баке.Он был съёмным. - не цеплял параванные цепи. Достаточно тонких цепей е нашёл, свил верёвочку как имитацию, но мне не понравилось как оно выглядит. На разных фотографиях крейсер с цепями и без, в том числе и на период активных боевых действий. - не стал переделывать форму руля и менять гребные винты, В оригинале были трёхлопастыне, на модели четырёхлопастные. Покупать литые не хотелось, а сделать ещё руки не доросли. - не углядел, что горизонтальные выступы на надстройке - чушь и ахинея. Решил оставить. Так же только на последнем этапе увидел, что на задней части надстройки были вертикальная ниша, куда умещалась оконечность стрелы крана. Нишу делать уже не стал. - ещё не сделал нескольких зенитных пулемётов самого мелкого калибра - в набое только 4 и те совсем никак не похожи на оригинал. Дойдут руки - сделаю. - не поставил на палубу много мелочёвки. - на палубе не хватает катушек для тросов. На данный момент нет под них травла. Приедет из Китая - сделаю. - не ставил деревянную палубу. Пожалел денег, честно. Увы, не удалось полностью загладить зашпаклёванный стык на корме. - не использовал профильного фототравления - только леера, 6 трапов между палубами, вертикальные лестницы, якорная цепь и точёные стволы ГК. Всё остальное - фольга и пивжесть. Покраска аэрографом и доводка мелочей кистью. Краска художественный акрил питерской фирмы "Ладога", матовый акриловый лак украинской фирмы Kompozit. Вроде всё. Теперь слайды.

Привет капитаны! Наигрался в корабли и решил создать "идеальный" крейсер по мотивам игры. В начале нарисовал на бумажке, потом в 2D в NanoCad. Тут не стало работы и появилась куча свободного времени. Решил освоить 3D и за месяц нарисовал крейсер в Компасе. Сегодня выкладываю скрины с моей работы. Что получилось: 4 футуристичные башни ГК по 6 200-милимитровых орудий в каждой башне итого 24 орудия ГК, 8 башен ПМК по два орудия д-130мм в каждой, 64 ствола зенитной артиллерии 12 и 20мм, четыре 4-х свольных торпедных аппарата по два на нос и корму. Преимущества крейсера: вращение башен ГК 360 градусов, эффективный огонь всеми башнями ГК и ПМК в диапазоне от 22 до 158 градусов от продольной оси. Работа торпедными аппаратами с углом сброса торпед 25-90 градусов от продольной оси, что позволяет не подставляться бортом к линкорам. ЗЫ: сохранить изображение в лучшем качестве пока не смог, глючит Компас. Всего сделал 75 видов, но в форуме ограничение по объему вложений, поэтому пока 5 картинок. Позже выложу ссылку для просмотра видов в файлообменнике. Вот ссылка на файлообменник: https://yadi.sk/d/nzvTQmT-3FjAYA Габариты корабля: Длина 162м Ширина 15м Осадка 7м Надводная часть нос 6,2м (с бортом 7,4м) Надводная часть корма 3м Высота перископа НП1 17м от ватерлинии (есть еще перископы НП2 на корме и в боевой рубке на более низкой отметке) Высота верха радара 22м от ватерлинии

Приветствуем народ, это RusSolo. Данное видео посвящено крейсеру Буденный (6-й уровень СССР). Корабль очень хороший, и его прохождение оставило только приятные воспоминания. По 10 балльной шкале корабль на твердую 8-ку. Переход по изображению , Вот собственно и все. Если понравилось. Подписывайтесь на канал. Успехов в боях. Ваш РусСоло.

Собственно сабж. Есть много премов (почти все), а на этот давно смотрю. Игра на крейсерах очень даже радует и бодрит вроде как... Фарм не интересует, скорее фан... Купить** нельзя*** ждать ???

Захожу я сегодня на вики - и вижу это! И куча вопросов сразу)) А как его получить?) А ивент будет? Или я что-то пропустил? А то, оказывается, у меня не все шкурки Мёко есть)))

Приветствуем народ, это RusSolo. Данное видео посвящено крейсеру Перт (Perth) (6-й уровень Содружество). Данное видео посвящено крейсеру 6-го, который приятно удивил меня из-за свой многогранности, и весьма разнообразным геймплеем. Данный корабль по моему мнению заслуживает твердую 5-ку. И возможно даже с плюсом. Переход по изображению , Вот собственно и все. Если понравилось. Подписывайтесь на канал. Успехов в боях. Ваш РусСоло.

Всем привет. Я плаваю на Амаги.У меня назрел вопрос.А именно,как потопить,а точнее,как вообще попасть по крейсеру идущему на расстоянии более 10 километров?Во второй лиге у меня таких проблем не возникало,как правило,все крейсеры идут бортом с равномерной скоростью практически не меняя курс.Топить их было одно удовольствие.Но,не так давно поднялся в первую лигу.Тут они крутятся,как уж на сковородке,попробуй попади.А если оборудованы арт тревогой,то вообще жесть.Может кто из профи подскажет свой рецепт борьбы с ними?

Приветствую! Первый обзор на нашумевший аниме-систершип Atago - ARP Takao. Приятного просмотра!

Доброй ночи. В последнее время, на форуме было очень много обсуждений на тему ненужности крейсеров в рангах, и что линкоры там все уничтожают. Так вот, может ли крейсер с рулями (+40%) что либо противопоставить линкору в рангах?? Вчера играл на Тирпице в рангах. Драйва нет. Дуэль между ЛК на дистанции, без права маневра. Если КР мало, бой выигрывает та команда, чьи эсминцы возьмут все точки и перетопят всю команду раньше, вот и весь геймплей. Собственно скрины. Если бы был еще 1 линкор, также был бы выжжен, как Норка и Амаги. При этом даже не обязательно уметь играть хорошо... (у меня это 3 бой на КР 8 лвл) Обратите внимание на потенциальный и полученный урон. Потенциальный это сколько по мне не попали, я так понял. По мне за весь бой надамажили только на 13.8 к, хотя стреляли много. Тут и не скажешь, что игроки на линкорах косые и т.д, все таки ранги, 8 лвл, при том, что на ARP нет премного камуфляжа, и не было никакого инвиза, просто рули +40% что не давно дали КР за то, что их ваншотят. Так что, утверждение, что на ЛК драйва больше,чем на КР и особенно чем на эсм, очень сомнительно. Даже если КР набил 10-20 к и ушел в порт, играть на нем в рангах больше драйва, а если убил эсм, то еще и пользы. В ранговых боях однозначно рулят и все решают эсминцы. Всякие бенсоны и фубуки. КР и ЛК не могут себе позволить безнаказанно накидывать с ГК и торпеды, как это видно в обзорах эсм 8 + лвл.

Приветствую, командиры и форумчане! Пока все из кожи вон лезут и качают немецкие линкоры, предлагаю вам посмотреть видео по неоднозначному кораблю. Кто-то ругает этот корабль, а кому-то он нравится. На чьей стороне ты?

Сегодня встретил в игре американский крейсер VII лвл "Flint". Ушел меня с 3-х залпов. Разрыв между залпами 2-3 сек. Снаряды ложатся очень кучно. Из этих трех залпов промазало 4-6 снарядов. При скорости 37,5 узла догнать его не смог.

Приветствую, командиры! Обзор на самый опасный крейсер в игре. Наличие объективной критики по гайду приветствуется. Приятного просмотра!

«Canarias» Данный тяжёлый крейсер является самым известным кораблём испанских ВМС, до списания являвшийся последним кораблём "вашингтонского" типа в мире и самым мощным в Испании, соответственно. Заложен он был в верфи SECN (Sociedad Española de Construcción Naval) порта Эль-Ферроль 15 августа 1928 года по королевскому декрету. Вот, что данный крейсер представлял из себя: Водоизмещение: до 13280 тонн Длина / ширина: 193.55 / 19.5 м Скорость хода: 33 узла Бронирование: 25-102 мм Главный калибр: 4х2 203-мм ПВО: 8х1 120-мм Экипаж: 750 человек Строительство корабля затянулось в силу произошедшей в Испании революции. На испытания "Canarias" вышёл в начале сентября 1934 года. А в эксплуатацию его ввели уже через два года, и то, не полностью оборудованным. Крейсер оказался в распоряжении франкистов и принимал активное участие в сражениях с республиканцами. Не стоит думать, что ему легко давались те же морские сражения. Однотипный корабль "Baleares" был потоплен торпедами эсминцев в 1938 году. А "Canarias" уцелел, повоевал и неоднократно отличился. Например, ему приписывается потопление советского теплохода "Комсомол" 14 декабря 1936 года, который поставлял республиканцам вооружение из СССР. Незадолго до этого "Canarias" участвовал в успешном прорыве блокады Гибралтарского пролива. За годы Гражданской войны крейсер потопил один эсминец, патрульный корабль, несколько транспортных и вспомогательных кораблей. Активно принимал участие в обстрелах позиций республиканцев на суше. Когда война в Испании закончилась, "Canarias" не долго стоял без дела. Он засветился в военных операциях испанского ВМФ в Марокко и Гвинейском заливе. Разумеется, крейсер использовался как орудие пропоганды, применяемым правительством Франко как символ победы. Но со временем и он устарел, износился и 17 декабря 1975 года был исключён из состава флота и в последствии сдан на слом. Таким образом, "Canarias" стал знаковым и выдающимся представителем испанского флота, известным среди любителей и знатоков данной темы. Напоследок хочется сказать о перспективном месте этого корабля в игре. Он известный с точки зрения истории, у него годные ТТХ, тянущие его (минимум) на 5-6 уровень. Открытым остаётся только один вопрос: прем или прокачиваемый? P.S: настоятельно прошу заметить, что я не симпатизирую франкистам и открещиваюсь от политических тем. Тут только сухая история и немного игры.

Убран в связи с невостребованностью.

Всем привет, капитаны! Представляю вашему вниманию актуальный обзор по советскому крейсеру 6 уровня. Буденный (прикольные усы) Буду рад вашим отзывам и комментариям на Ютубе.

Москва Гинденбург Зао Де Мойн 25-мм 4М-120 - 6 х 4 шт. дальность стрельбы - 3.1 км. средний урон в секунду - 50 55-мм L/77 Gerät 58 - 8 х 1 шт. дальность стрельбы - 5 км. средний урон в секунду - 224 40-мм Bofors "Chi" Type98 – 9 х 2 шт. дальность стрельбы - 3.5 км. средний урон в секунду - 99 76,2-мм/50 Mk33 - 12 х 2 шт. дальность стрельбы - 5 км. средний урон в секунду - 334 45-мм СМ-20-ЗИФ - 6 х 4 шт. дальность стрельбы - 3.5 км. средний урон в секунду - 123 20-мм Flakvierling 38 - 11 х 4 шт. дальность стрельбы - 2 км. средний урон в секунду - 69 25-мм/60 Type96 Triple mod. 1- 11 х 3 шт. дальность стрельбы - 3.1 км. средний урон в секунду - 67 20-мм Oerlikon Mk4 - 12 х 1 шт. дальность стрельбы - 2 км. средний урон в секунду – 43 130-мм/60 БЛ-109А - 4 х 2 шт. дальность стрельбы - 5.7 км. средний урон в секунду - 111 40-мм L/56 Flak 28 - 4 х 1 шт. дальность стрельбы - 3.5 км. средний урон в секунду - 30 127-мм/38 Mk32 - 6 х 2 шт. дальность стрельбы - 5 км. средний урон в секунду - 90 25-мм/60 Type96 mod. 1- 20 х 1 шт. дальность стрельбы - 3.1 км. средний урон в секунду - 36 20-мм Flakzwilling 38 - 2 х 2 шт. дальность стрельбы - 2 км. средний урон в секунду - 8 100-мм/65 Type98 - 6 х 2 шт средний урон в секунду - 5 км средний урон в секунду – 124 105-мм L/65 Dop. L. C/31 – 8 х 2 шт. дальность стрельбы - 4.5 км. средний урон в секунду - 132 Общий урон всех орудий в секунду: 284 Общий урон всех орудий в секунду: 463 Общий урон всех орудий в секунду: 326 Общий урон всех орудий в секунду: 467 Вот как wows_wiki разработчики представляют свои «художества». Москва Гинденбург Зао Де Мойн Достоинства: крупнокалиберные, скорострельные орудия главного калибра (ГК) с хорошей баллистикой, дальностью и кучностью стрельбы; отличная ПВО; высокая скорость хода; поворотливые башни ГК; доступно снаряжение РЛС. Недостатки: громадные размеры; плохая маскировка; большая уязвимая цитадель; плохая маневренность. Достоинства: достаточно прочный корпус, сравнительно с японскими крейсерами; хорошая дальность стрельбы и скорость вращения орудий ГК с эффективными ББ боеприпасами; хорошая ПВО; наличие торпедных аппаратов. Недостатки: критуемость модулей - ЭУ и рулевого управления; высокая заметность; слабые ОФ боеприпасы с низким шансом пожара; торпеды имеют меньший ход и скорость, чем у японских крейсеров. Достоинства: высокая скорость; хорошая манёвренность; хорошее бронирование; точная и пробивная артиллерия; мощное торпедное вооружение. Недостатки: слабая ПВО; медленный поворот башен главного калибра; низкая скорострельность орудий ГК. Достоинства: скорострельные орудия ГК; хорошая ПВО; доступность восстановительных работ. Недостатки: большая заметность; ограниченная подвижность. Собственно говоря, какими соображениями руководствовались разработчики, когда характеризовали ПВО Зао как слабое с уроном 326, а Москвы как отличное с уроном 284, и что побудило их назвать одно из самых лучших ПВО Де Мойна и Гинденбурга с уроном 467 и 463 соответственно никак иначе как очень скромно… просто хорошее?!! Это опять издевательство над нами, или я камрады, что то не пониманию? На мой взгляд все разговоры о Москве как о удачном ПВО крейсере только болтовня, раз общая мощность его аур даже меньше чем у Зао. ВОТ цитата из анонса: http://worldofwarshi...cruisers_guide/ "Москва...он же надежный универсал, обладающий достойным бронированием и устрашающей по эффективности ПВО" Советские крейсеры — это корабли, которые могут доставить массу хлопот противнику, но не любят чрезмерного риска. Несмотря на индивидуальные особенности геймплея каждого из них, это утверждение можно назвать общим для всех представителей ветки, как и следующие особенности.Плюсы+ Фирменная советская артиллерия: много орудий, высокая скорострельность, точность и дальность стрельбы.+ Оптимальная баллистическая траектория и скорость полёта снаряда. Неплохие шансы бронепробития и поджога.+ Большой запас очков боеспособности.+ Высокая скорость хода.+ Эффективное зенитное вооружение на кораблях V–X уровней.+ Кораблям VIII–X уровней доступен уникальный тип снаряжения — поисковая РЛС." "....устрашающей по эффективности ПВО" - Где же она?! Высказывайтесь, обсудим….

Привет начинающим игрокам World of Warships! Если перед вами стоит вопрос, какую ветку выбрать для прокачки в игре, посмотрите это обзорное видео по классу Крейсер. Если видео вам пригодилось, не забудьте поставить плюс)

Приближается время ввода в игру ветки советских крейсеров. И я, как ярый советофил и поклонник советской школы индустриального дизайна, решил подумать над созданием камуфляжей для советских крейсеров. Ни для кого не секрет, что обычные "тайленные" камуфляжи "Тип 1" и "Тип 2" выглядят достаточно просто и не всегда оригинально. Это вполне оправдано, так как разработчики уделяют большое внимание оптимизации клиента. Он и так занимает много наших любимых бит и байт на жестких дисках. В то же время, в реальной истории советские крейсера, в отличии от кораблей других флотов, не имели большого разнообразия. Единственный источник, который можно достаточно быстро найти на просторах интернета - это вот это изображение и его различные варианты: Как не трудно заметить, камуфляж подобного характера имеется в статусе "премиального" для крейсера "Михаил Кутузов". Так что ожидать что то похожее для всей ветки при выборе оригинальных клиентских "Тип 1" и "Тип 2" не стоит. В то же время, лично мне хотелось бы немного приукрасить эту ветку. Реализация обычных камуфляжей "Тип 1" и "Тип 2" позволяет при правильном подходе реализовать возможность замены визуального отображения этих камуфляжей на что то уникальное и интересное. Но это достаточно большая работа, требующая правки файла camouflages.xml и рисования отдельных текстур. Таких трудов не боимся, но в то же время хотелось бы сделать что то визуально красивое. Так что в этой теме предлагаю всем интересующимся обсудить, то как могли бы выглядеть модифицированные "Тип 1" или "Тип 2" в нашей, мододельной интерпретации. Ну и потом попробовать эту интерпретацию реализовать. Первым претендентом конечно же у нас будет крейсер "Киров", который будет на 5-м уровне. Прокачиваться до него будет достаточно просто ))). Вот он красавец: Как я уже писал, ничего интересного по камуфляжу для этого корабля реальная история нам предложить не может. В то же время другие флоты стран, участниц Второй Мировой войны, имели богатый опыт в камуфлировании боевых кораблей. С моей точки зрения, есть 3 основных претендента на "идейное донорство". Это: 1. ВМФ Королевства Италии Не секрет, что именно итальянские крейсера были "технологическими донорами" для советских крейсеров проекта 26. Поэтому можно альтернативно-исторически рассмотреть и "донорство" камуфляжей. Вот два примера камуфляжей тяжелых крейсеров Италии, которые мне визуально нравятся 2. Оппонент флота СССР - Кригсмарине Общий ТВД, приобретение крейсера "Лютцов". Почему не возможно "донорство" камуфляже-идей? 3. ВМФ союзной Великобритании Много крейсеров, общий ТВД. Могли по Ленг-лизу и красок отправить. Вот примеры, на мой взгляд, интересных камуфляжей, характер которых можно было бы попробовать повторить для камуфляжей "Тип1" и "Тип 2", устанавливаемых на крейсера советской ветки. Вот мне нравиться вариант камуфляжа для крейсера "York". Попробую прикинуть что то подобное на "Киров" и выложу чуть попозже. Очень хотелось бы услышать мнения форумчан. Да и вообще, стоит ли начинать работы, если это никому не интересно . . .

Данная тема будет посвящена немецкому крейсеру 5 уровня Konigsberg. Пробежимся по ТТХ. Прочность : 24300. Артиллерия : Урон : ОФ-1700 ББ - 3000 Дальность стрельбы до 16.5 км Торпеды : Как у Тирпица ПВО : 2*20мм,10*37мм,2*88мм Манёвренность : Разгоняется до 32.9 узлов,радиус циркуляции 680 м,перекладывает руль 6,9 сек. Маскировка : С кораблей светится на 12.4 км,с самолей на 6.4 км. По игре я бы сказал что следует быть на второй линии(ввиду хрупкости,и ГК позволяет),торпеды испоьзовать только в ближнем бою,на ПВО надеется не стоит(1 самолётик собьёт,если повезёт то 2)

Обзор крейсера 5-го уровня американской ветки развития Омаха. В данном видео Вы узнаете ТТХ корабля, его сильные и слабые стороны, а также тактику ведения боя на рассматриваемом крейсере. Выскажите объективную критику.

Дорогие форумчане, встречайте обзор советского крейсера 8 уровня - "Михаил Кутузов". Спасибо за внимание и удачи на полях сражений!

Уважаемые форумчане и разработчики! На днях задался вопросом более тщательно рассмотреть характеристики топ-крейсеров обоих веток. При сравнении ПВО отметил интересную деталь: все мы знаем, что ПВО американцев превосходит ПВО японцев. Однако при подробном рассмотрении характеристик в правом краю экрана в порту заметил следующее: ПВО Де-Мойна имеет максимальную дальность стрельбы в 5.7 км без улучшений (127мм универсалки и спаренные 76мм автоматы). При этом по среднему урону ПВО Де-Мойна (192 ур\сек) ЗНАЧИТЕЛЬНО проигрывает ПВО Зао (265 ур\сек), выигрывая того лишь по дальности ведения огня да и то лишь на зенитных орудиях крупного калибра(5.7 км против 4.5 км). При этом ПВО малого калибра на крейсере Зао превосходит малокалиберное ПВО Де-Мойна не только по дальности ведения огня (3.1 км против 2.1) но и по урону в секунду (200+ у Зао, смешные 60 у Де-Мойна). В связи с этим назревают вопросы - насколько оправдано высказывание, что ПВО Де-Мойна лучшее среди крейсеров вообще и насколько оправданы общие показатели ПВО у этих крейсеров? (Общая характеристика ПВО Зао - 50, у Де-Мойна - 76). По этим условным показателям можно судить, что ПВО Зао в полтора раза слабее ПВО Де-Мойна. Однако по совокупности характеристик ПВО Зао на дистанции в 3 км превосходит ПВО Де-Мойна на аналогичной дистанции практически в два раза! И только на дистанции менее 2.1 км этот разрыв сокращается до 30% превосходства Зао по урону в минуту. ля упрощения перечисленных характеристик приведу их в виде списка. Сами характеристики можно посмотреть в меню "Порта" развернув характеристики в правом краю экрана. USS Des-Moines (Условный показатель ПВО - 76) 127 мм - урон в секунду 36, дальность стрельбы 5.7 км. 76,2 мм - урон в секунду 96, дальность стрельбы - 5.7 км. 20 мм - урон в секунду 60, дальность стрельбы - 2.1 км. Итого: на дистанции 5.7 - 2.1 км наносим 132 урона в секунду. На меньших дистанциях - 192 урона в секунду. IJN Zao (Условный показатель ПВО - 50) 100 мм - урон в секунду 36, дальность стрельбы 4.5 км. 40 мм - урон в секунду 58, дальность стрельбы 3.1 км. 25 мм (х3) - урон в секунду 106, дальность стрельбы 3.1 км. 25 мм (х1) - урон в секунду 65, дальность стрельбы 3.1 км. Итого: на дистанции 4.5 - 3.1 км наносим 36 урона в секунду. На меньших дистанциях - 265 урона. Подводя общий итог можно сказать, что ПВО Де-мойна в несколько раз превосходит ПВО Зао на дистанции до 3 км. Однако после 3 км, Зао в два раза превосходит Де-Мойн по урону в минуту, и лишь на короткой дистанции (2 км) отрыв немного сокращается до 30%. В связи с вышеизложенным, хотел бы спросить, оправдывает ли не столь серьезное превосходство по дальности стрельбы с учетом отставания по урону в секунду такое серьезное преобладание условного показателя ПВО Де-Мойна над аналогичным показателем Зао? Возможно, есть смысл повысить его для Зао до аналогичного уровня (70-80) без фактического улучшения ПВО с целью устранения не совсем соответствующей реальности репутации Де-Мойна как самого мощного носителя ПВО среди крейсеров?