Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'заградительный огонь'.
Найдено 2 результата
-
Здравствуйте, уважаемые форумчане и разработчики World Of Warships! На просторах форума уже поднималась тема целесообразности применения того или иного дополнительного снаряжения на различных типах кораблей. Тема об этом. У каждого типа кораблей WoWs есть свои специфические виды дополнительного оборудования, перечислять их нет смысла. Однако, умения капитана корабля, например, полностью универсальны. Т.е. мы можем посадить капитана на линкор, но перки ему подобрать насквозь авианосные. К чему я виду? На мой взгляд, было бы правильно сделать наборы снаряжения для всех типов кораблей полностью универсальными с некоторыми ограничениями. Например, чтобы снаряжение "Заградительный огонь" можно было поставить на линкор или авианосец , а "Ремонтную команду" на авианосец или крейсер. А чтобы не нарушить таким образом баланс типов кораблей - сделать значения, время действия, время перезарядки снаряжения и, наконец, его количество различными. Про ограничения. Понятное дело, что кроме как на эсминец "прикрутить" дымы на линкор или авианосец не получится, а катапультный истребитель или корректировщик огня на том же эсминце не разместишь. Однако, заменить катапультным истребителем корректировщика наверняка можно. Позволить игроку самостоятельно выбрать "Заградительный огонь", "Гидроакустический поиск" или " Ремонтную команду" на линкоре также можно. И т.п. При этом, можно при размещении на различных типах кораблей снаряжения не свойственного им изначально - штрафовать корабли количеством зарядов и временем перезарядки. Например, "Ремонтная команда" на линкоре 3 шт. с периодичностью 120 сек, на крейсере 2 шт. с периодичностью 180 с (или больше), на эсминце 1 шт. (можно варьировать и процент восстановления для вышеуказанных типов кораблей). Для авианосцев сделать 1 слот для 1 шт. любого дополнительного снаряжения. То же и для других типов доп. снаряжения. Про новый вид дополнительного снаряжения Предлагаю ввести новый тип дополнительно снаряжения с названием вроде "Боевая тревога". При активации данного типа снаряжения, команда корабля приходит в состояние повышенной готовности - все характеристики корабля на короткий срок улучшаются на 5-10% (ну или 15% - тесты покажут). Данный вид снаряжения также предлагаю сделать универсальным для всех типов кораблей и комбинативным с другим доп. снаряжением. Например, при одновременной активации с "Заградительным огнём" параметры заградительного огня улучшаются. Характеристики самолетов (у авианосцев и других кораблей) при активации данного типа снаряжения также будут улучшаться. К своему предложению предлагаю голосование. Благодарю за внимание. Кстати, здесь же Вы можете предложить свои варианты дополнительного снаряжения кораблей.
- 33 ответа
-
- 2
-
-
- снаряжение
- корректировщик
- (и ещё 6 )
-
Уважаемые разработчики, Являюсь обладателем премиумного эсминца Ло Янг, купил его в начале года, на старте продаж. Спасибо за него - корабль, хотя и как дамагер (ГК, торпеды) послабее Бенсона, имеет уникальную для эсминца геймплейную фишку - гидроакустику. Но вот как раз один момент, связанный с гидроакустикой, все время неприятно удивлял. Так как с сентября корабль появился в магазине снова, решил все-таки высказаться. Проблема в том, что гидроакустика добавлена в тот же слот, что и Форсаж с Заградительным огнем. Такой выбор несколько нелогичен. Ло Янг слабее по сравнению с одноуровневыми эсминцами (как я упоминал выше - меньше пушек ГК, слабые торпеды), поэтому гидроакустика ему обязательна - так он может как-то компенсировать это отставание. Да и какой смысл играть на корабле, не используя его уникальную фишку? Соответственно, заградогонь и форсаж имеют минимальные шансы быть выбранными. В то же время Ло Янг - это, как известно, Бенсон в ПВО-корпусе. Получается парадокс: корабль в ПВО-корпусе, а заградку для него взять, фактически, нельзя! При этом сам Бенсон в ПВО-конфигурации непопулярен - ПВО у эсминца малоэффективно и ситуативно, и оно не компенсирует потерю 20% огневой мощи. Выбор для Ло Янга корпуса с 5-ю пушками, как я понимаю, не мог быть реализован по причине историчности. В итоге получается так: с Ло Янгом мы обречены на использование слабой в боевом отношении конфигурации корабля, отстающей от не-ПВО корпуса. Также не забываем, что Ло Янг слабее даже ПВО-корупуса Бенсона из-за малодамажных длинных торпед. Это если рассматривать Ло Янг с заградкой. Но мы, ставя гидроакустику, предварительно еще ослабляем корабль, убирая заградку! То есть гидроакустика усиливает совсем слабый корабль, и усиление это не является имбалансным, так как гидроакустика в боях достаточно ситуативна и скиллозависима. К тому же она имеет не очень высокую дальность, меньше чем у одноуровневых крейсеров. В итоге мы и получаем корабль, который в целом по ТТХ слабее конкурентов (по статистике, имеющейся в открытом доступе, Ло Янг уступает другим эсминцам 8 уровня и в боевой эффективности). Что я предлагаю: вынести Ло Янгу гидроакустику в отдельный слот. Это будет логично и справделиво - в ПВО-корпусе появится возможность брать заградку (или форсаж, кому уж очень нужно). Корабль в целом получает не такое уж заметное усиление - лишь сможет иногда помочь кораблям сбить прицел атакующих самолетов или аналогично защитить себя, повысив шансы на выживание. Стандартный Бенсон по-прежнему имеет преимущество в виде 5 пушек и более высокого урона торпед. Предложение, на мой взгляд, подкрепляется и примером немецких линкоров 8 уровня и выше. Гидроакустика им была добавлена в отдельный слот, хотя для них выбор между корректировщиком, истребителем и гидроакустикой был бы не таким болезненным, как нынешний 3-й слот у Ло Янга: линкоры 8+ и так дальнобойные, истребитель в роли ПВО живет мало и в основном используется для засвета эсминцев и торпед, что и так может делать гидроакустика. Я понимаю, что улучшение премиумных кораблей происходит очень редко, но все же надеюсь, что вы сочтете мое предложение полезным для улучшения впечатления игроков от этого корабля при сохранении баланса в игре.
- 14 ответов
-
- 29
-
-
- гидроакустика
- заградительный огонь
- (и ещё 2 )
