Поиск по сайту

Доброго времени суток! Прошло уже порядочно времени с открытия ОБТ, месяц с релиза. Пришли новые игроки, онлайн растет, все чаще в боях можно встретить корабли, которые раньше не пользовались особой популярностью. Замечательно. Хотелось бы поделиться своей точкой зрения о десятых уровнях. Прошу к прочтению. Все описанное ниже является сугубо личным мнением, основанным преимущественно на личных впечатлениях, никого ни к чему не обязывает и написано с целью «поделиться мыслишками». Играю я, в основном, на 7+ уровнях, большим количеством кораблей не обладаю, этакая точка зрения отпетого линкоровода. Эсминцы, на мой взгляд, являются самой большой проблемой на текущий момент. Но речь не о нагибе, о другом. В последнее время, больше всего боев я провел среди десяток. Я прекрасно отдаю себе отчет о количестве игроков на этом уровне и сейчас могу отметить чрезвычайно низкое количество Гирингов. Количественное соотношение американских и японских эсминцев просто безобразно. Вторых я вижу в 70% боев, первых – один раз в 40 боев. Не утрируя. В наших игровых реалиях американец выглядит менее эффективным. Могу предположить, что в игре он позиционировался как охотник на других эсминцев, только вот Симаказе быстрее, незаметнее, да и отпор дать в состоянии, ну или спрятаться в завесе. Более того, американская тактика «стреляющих дымов», как способ нанесения урона, мне также показалась малоэффективной по причине низкой эффективности 127мм снарядов при стрельбе по кораблям высоких уровней иных классов. «Показалась» она мне с мостика линкора, да. Гиринга (Флетчера) не признаю как противника, дать отпор ему несравнимо легче, чем японцу. Я мог бы долго рассуждать с дивана о плюсах и минусах кораблей, которых у меня нет, но, пожалуй, просто оттолкнусь от мыслей о его назначении, количественного соотношения и личных впечатлений со стороны. Предложение: дать американским эсминцам 9 и выше уровня "Гидроакустический поиск» как еще один альтернативный вариант заград. огню и форсажу. Если я правильно понимаю главное назначение американских эсминцев в игре, то это дополнение должно им помочь. Они станут сильнее против других эсминцев, однако, не приобретут ровным счетом ничего против остальных классов кораблей. Сражение разворачивается не только на воде, но и в воздухе. Мидуэй и Хакирю. «ПОНЕРФИТЬАВИКИ!!!1». Видел я и как Хакирю успешно контрил американца, и как Мидуэй за первые минуты боя забирал японца. Не мне судить об их поединке в воздухе. Но вот на что хотелось бы обратить внимание, так это на соотношение ХП ударных эскадрилий японцев и американецв. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но помнится мне, что эффективность ПВО рассчитывается неким отношением ДПС защиты к ХП эскадрильи. Чем ближе к единице это отношение, тем быстрее самолеты будут падать. Теория вероятности, да. Понимаю, описано весьма криво, но так я запомнил. Как обстоят дела с такой статистикой по серверу? Насколько известно мне, американец же сильно выбивается вперед как по % побед, так и по среднему урону. Опять же, я не спорю, что очень многое зависит от рук, однако, либо один вырывается вперед, либо второй от него отстает. Имея одинаковое количество самолетов-торпедоносцев в налете (12), от моей Монтаны американцы улетят почти в полном составе, потеряв в сумме штучки 3-4 из 12, в то время, как японец может потерять целую эскадрилью еще на подлете чисто из-за более высокой вероятности сбить самолет. Хочу обратить внимание, я говорю не о «слабости ПВО линейных кораблей», а немного дисбалансной ситуации с АУГ двух наций. Либо одни слишком прочные, либо другие слишком слабые. Они не должны быть одинаковыми, нет, но различие не должно быть НАСТОЛЬКО сильным, на мой взгляд. Будь у меня возможность, я бы проголосовал за незначительное снижение ХП американским АУГ с последующим минимальным повышением японского. И пусть меня закидают помидорами, но у авиков 10 уровня должна быть возможность зайти на топовый, заточенный в ПВО линкор. Но и терять при этом самолетов 5-6 из 12 за весь налет (до и после сброса, В СУММЕ). Мое мнение. Ну и по мелочи. Если о чем-то я и могу более-менее правильно порассуждать, так это о линкорах. Многие хвалят Ямато, многие чем-то не любят Монтану. Я же считаю, что они примерно сбалансированы. Если отнять у Ямато броню или мощь орудий, он станет слабее американки. Если добавить Монтане бронепробитие или «улучшить»(простите…)броню, то Ямато, опять же, станет хуже. На мой взгляд, они находятся в таком положении, когда нельзя ни отнять, ни прибавить. Работу напильником считаю не особо нужной, а вот именно поработать бильярдным сукном с мелкодисперсной суспензией в случае отклонения статистики от нормы – вполне. Отполировать, короче говоря. Собственно, как-то так. Хотелось бы узнать, что другие игроки думают по этому поводу. Выслушать комментарии и предложения.