Gadjah Mada — паназиатский эсминец VII уровня.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

56 минут назад, victor158 сказал:

Строго носом стреляют не шесть орудий а только четыре а американцы перестреляют из-за большей скорострельности. Как-то запросто компенсируется количество орудий в залпе. Я уж не говорю о самой долгой перезарядке торпед. 9 эсминцы быстрей заряжаются. И в отличие от американцев отстреляться от авика нереально. От слова совсем. Мне правда удалось сбить самолёт. Правда это был корректировщик с уже утонувшего корабля. И про карту смешно у тебя получилось. что ты там мониторишь? А если они ещё не светились? Я к примеру на Кагеро вместо дымов брал перезарядку. 16 штук в дым ты там хоть носом стой хоть кормой. Единственно если подпрыгнешь тогда да. Тогда промажу. Короче очень специфичный кораблик. Сильно зависит от команды. Причём как своей так и противника. очень на любителя.

Ну если ты не можешь поставить свой корабль в выгодной проекции - твои проблемы. В моем посте фигурирует слово "почти", для описания стрельбы Гаджи по носу. Ну вот и ставь корабль так - почти носом, и будешь не только поливать из всех стволов, но и являть собой куда меньшую цель, нежели раскорячившийся бортом Мэхан.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

38 минут назад, Leviy_Bereg сказал:

    Между нами есть как минимум 2 различия. Во первых Вы об этом только прочли, а я прочел и ПОПРОБОВАЛ. То есть базис для выводов,думаю, у меня несколько шире.

    А во вторых я там не раз написал "ИМХО, мнение субьективное", а вы прям сразу без вариантов-"ты фсе врешь" .Да, немало поэкпереметировав с перками именно эсмов пришел к выводу(опытным путем) что именно на 127 минометы ИВа "ложится" весьма неплохо,НО снова повторяю мнение мое личное.

 

 

1.Просто возьмите 2 кэпов с ИВ и без ИВ, посадите на один корабль и обстреляйте в треньке например бенсона или любой другой ЭМ, кроме Гиринга - увидите, что толку от ИВ нет.

2. Причина по которой нет толка от ИВ против эсмов кроме Гиринга в том, что ИВ увеличивает только пробитие, но не урон. Все ЭМ, кроме Гиринга имеют максимум 19мм бронирование, что легко пробивается 127 мм (127/6=21,16 ==> 21мм). ИВ эффективен только против Гиринга, т.к. у него присутсвует  обшивка 21мм, против которой уже нужен ИВ.

3. Механика работы ОФ такова, что пробитие не зависит от угла вхождения снаряда, проще говоря учитывается фактическая толщина брони, а не приведенная.

4. Наличие ИВ позволяет эсминцам пробивать и наносить урон в оконечности КР.

Почему я это опровергаю? Чтобы новички в этой игре не были введены в заблуждение ошибочными мнениями, как я когда-то. Когда я только пришел в игру и учился ее механике, мне аналогичный вам игрок расписал как хорошо повышает урон по эсминцам ИВ, в результате спустя время пришлось тратить ресурсы на сброс бесполезного перка.

[Leviy_Bereg]

5 минут назад, _deadkamik_ сказал:

1.Просто возьмите 2 кэпов с ИВ и без ИВ, посадите на один корабль и обстреляйте в треньке например бенсона или любой другой ЭМ, кроме Гиринга - увидите, что толку от ИВ нет.

2. Причина по которой нет толка от ИВ против эсмов кроме Гиринга в том, что ИВ увеличивает только пробитие, но не урон. Все ЭМ, кроме Гиринга имеют максимум 19мм бронирование, что легко пробивается 127 мм (127/6=21,16 ==> 21мм). ИВ эффективен только против Гиринга, т.к. у него присутсвует  обшивка 21мм, против которой уже нужен ИВ.

3. Наличие ИВ позволяет эсминцам пробивать и наносить урон в оконечности КР.

Почему я это опровергаю? Чтобы новички в этой игре не были введены в заблуждение ошибочными мнениями, как я когда-то. Когда я только пришел в игру и учился ее механике, мне аналогичный вам игрок расписал как хорошо повышает урон по эсминцам ИВ, в результате спустя время пришлось тратить ресурсы на сброс бесполезного перка.

     Ну если Вы пришли в игру когда уже ИВа была,то слов нет,вы очень опытный игрок. В третий раз говорю ,что это МОЕ СТРОГО СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Вы,как и любой другой можете к нему прислушиваться можете нет. И на это я как бы обращаю внимание во ВСЕХ своих постах. Я тоже "грамошный" и читал про пробитие фугасов. НО установив его сначала на Лойке(пытался усилить его ГК всеми доступными средствами) стал привозить дамажки заметно больше(и оконечности крейсеров тут не причем. Обратил внимание,немало удивился, стал пробовать на других орудиях эсминцев... там все печальнее. Почему НЕ ЗНАЮ. Может бронька учитывается не только в строго вертикальной  проекции,может еще слой краски или х.з. Но факт остается фактом. 20 раз повторяю специально для тех кто прислушивался..МНЕНИЕ МОЕ, СОСТАВЛЕНО НА ОСНОВЕ СУБЬЕКТИВНОГО ОПЫТА 

[victor158]

5 часов назад, Admiral_Semi_Morej сказал:

Ну если ты не можешь поставить свой корабль в выгодной проекции - твои проблемы. В моем посте фигурирует слово "почти", для описания стрельбы Гаджи по носу. Ну вот и ставь корабль так - почти носом, и будешь не только поливать из всех стволов, но и являть собой куда меньшую цель, нежели раскорячившийся бортом Мэхан.

Повторюсь ещё раз. Основное оружие эсминца торпеды. А по торпедам это слабейший на уровне эсминец. Маскировка до 6.1км ничего выдающегося. Тем более против РЛС она не работает а идти три км под РЛСом ни носом ни ромбом просто не получится. Вот если ввести возможность выбора торпед тогда да тогда кораблик получится вполне себе годный. лично тебе я бы выдал Бисмарка без ГК. ПМК ведь аж на 11км струляет. Вот танкуй и отстреливайся из ПМК.

[ShiJie]

Прошел, остался доволен "британцем". Фановый эсм.

[Adm_Kolchac]

Играю с ИВ отлично наносит урон КР, а если ИВ + ХП +Инвиз + перезаряд дымов + флаг на ускоренную перезарядку то..... Получаем нон стоп дымы, отл фугасы нигилирующие КР+жирный эсм. Противникам - эсмам надо заходить в нос или пытаться подойди в дым в наглую сзади. Расстреливаются в 5 сек.Берегите ускорение. Рекомендую врубать только в клинчах с эсмами. Кораблик ИМБА с 19 перк кэпом

[anonym_BYAKqPRWL8Wd]

В 12.12.2017 в 18:40:11 пользователь victor158 сказал:

Повторюсь ещё раз. Основное оружие эсминца торпеды. А по торпедам это слабейший на уровне эсминец.

Раскажите это советам 

[anonym_NliOeoA9PF5R]

Хороший арт.эсминец с высоким шансом поджега, да баллистика не очень, но привыкнув хорошо получается накидывать. Из минусов высокий корпус куда хорошо залетает, и медленный он... 

[emelcha]

Неужели основной уровень играков настолько ущербен, что ему необходим непрерывный дым в 10минут? 

Следующими нововведениями ждать КД торпед , как у ГК ? Ну чтоб палехчи играть було игракам типа CCCP1953 (ник обобщен)

Для них даже жирно выделили ,,топеды не заходят по эсмам,,. Ну чтоб не лезли на точки и не дохли в первую минуту. А спамили откуда то оттуда 

[j0heen]

В 12.12.2017 в 20:40:11 пользователь victor158 сказал:

Повторюсь ещё раз. Основное оружие эсминца торпеды.

Бред

[El_filibustero]

Прошел. Очень хороший эсминец. 

[middway]

Веселый кораблик, 1 бой в стоке и уже такой не плохой результат) Жаль вконце вражескому эсму повезло 2 пожара повесить, не дожил 3 секунды до ремки и не затащил(

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

Прикольный ганжубас, он компенсирует все ущербные китайские лодки, которые пришлось терпеть до него.

[Daemian]

В 03.12.2017 в 18:30:53 пользователь Bifrest сказал:

Предлагаю объявить конкурс на русское название  , ибо этот корабль достоин  всей  ветки ))

"Гадя" жЫ! Которая Петрович Хренова.

В 04.12.2017 в 10:39:36 пользователь _deadkamik_ сказал:

Имбища.... хорошее ГК,инвиз, хороший шанс поджога, хорошие ББ, скорострельность, бесконечные дымы.... а если еще и торпеды заходят. Если серьезно потеть, то можно держать 80-90к среднего на продолжительной серии боев и хороший процент побед. Если просто катать по фану, то 50-60к набиваются сами собой, а победы как повезет.

 

 

Извиниете, а "хорошее ГК" это как? "Хорошее главное калибро"?

[OKynb]

пока сыграл 3 боя, все бои абсолютно разные, эсминец не так прекрасен, как тут его малюют

если засветился - сразу ловишь фокус, такое впечатление, что у противника одна задача - срочно потопить "Гадю"

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

корабль люто имбовый. Дымы перезаряжаются очень быстро, инвиз почти как у 10-к, перестреливает любой эсм на своем уровне. Торпы вообще крутые. 

В общем надо срочно нерфить!!!111

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Я,конечно,тот еще ракан,но эсминец,даже в стоке,доставляет массу удовольствия,даже без возможности поразить эсминец  врага торпедами,мы тупо его перестреливаем.Ужас как нарвится. Вот,думаю,не поставить ли перк кэпу на ускорение торпед,65 узлов лучше,чем 60-61.Минимум маскировки еще останется.

[Scoutbat]

Эсминец ни о чем. Даже с кепом на 12 перков. Он может проявить себя только при условии, что все остальные эсминцы врага слились, а ты остался жить на карте. Тогда да, можно наколотить дамажки. В противостоянии с другими эсминцами надеяться надо только на ГК, торпеды фиктивны против одноклассников, перестрелять того же немца или амера нетривиальная задача из-за хреновой баллистики. Торпы зарядаются 2 минуты, это просто пипец! Ускорить можно на 12 секунд перком, будет 108, тоже не фонтан. Медленный довольно таки. По всем показателям средний абсолютно, заметность, пво никакое. Фокусят его беспощадно, по сравнению с другими эсминцами! Открыл за свободку с Фушуня, теперь жалею.

[CrazySergant]

Эсминец отлично зашел . Кэп был посажен с Янга , с Амеровским набором перков . В итоге прошел на одном дыхании и оставил в порту . Маскировка радует , гк в целом компенсирует невозможность пинать собратьев торпедами , торпеды бодрее находят покупателей из числа крейсеров и прочего . Из минусов для себя отметил адово долгую перезарядку торпед , что несколько мешало играть активно . В целом приятный аппарат . Всем кто проходит данный эсм удачи .

[Гость]

торпеды короткие,засвет дальний(даже с перком командира..) ,баллистика не аховая,перезарядка - 5 сек,ГК умора- 120 мм(сравните с одноклассниками!,там 128 и 127, а у Минска так и все 130!)

Не понимаю я ..зачем вообще паназиаты..-ладно бы им РЛС  дальнее дали(минут на пару..),живучести там кучу или ещё что.., а так-обрубки-недоделки со своими глубоководными торпедами,не поражающими другие эсминцы.