Американские крейсера

[zuuukooo]

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

В 27.10.2015 в 23:08, Benzin_Levitz сказал:

Самый важный и основной совет по игре на Кливленде, это играть со второй линии.

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

[anonym_llWbzkG0ZozV]

не качал амеров ещё но рискну предположить что игра от островов и ПВО прикрытие это фишка их

[EnsignBear]

Омахоподобные это очень хорошие корабли и да, навесная баллистика это особенность всей ветки американских крейсеров (ты еще на Атланте не играл) и они к стати очень хороши.

Поиграй еще, посмотри гайды и поймешь весь вкус игры на них.

А если не поймешь, то они тебе просто не зашли. 

1 минуту назад, wayfarer70 сказал:

не качал амеров ещё но рискну предположить что игра от островов и ПВО прикрытие это фишка их

я бы не советовал привыкать играть "из-за островов", тут вам не танки и да, ПВО у них всех шикарное.

3 минуты назад, wayfarer70 сказал:

не качал амеров ещё но рискну предположить что игра от островов и ПВО прикрытие это фишка их

не так прочитал)), да, на них играть надо от островов в основном.

[anonym_ymSBpknzNESZ]

8 минут назад, zuuukooo сказал:

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

Гайд это общая информация, в каждом конкретном бою может происходить что-то новое. Понять как играть можно только на практике. Вы либо сами катаете, либо кто-то с вами вместе попутно рассказывая.

Вот тут появились энтузиасты к которым можно обратиться.

https://forum.worldofwarships.ru/topic/100757-ищем-новых-игроков-желающих-научиться-азам-мира-кораблей-и-не-только/

[Гость]

У Пенсы классная баллистика

[NupKoo]

Когда перейдешь на 203мм, то баллистика будет получше. Ну во всяком случае до топовых ГК Балтимора. А к тому моменту ты уже должен будешь привыкнуть и познать дзен. Ну или забросить ветку, если не твое.

[zuuukooo]

19 минут назад, EnsignBear сказал:

Поиграй еще, посмотри гайды и поймешь весь вкус игры на них.

Знал бы прикуп - жил бы в сочи качал бы советские крузы, а сейчас уже в лом опять с нуля. Пойду курить видео, но вообще я фз как на них стабильно дамажат люди. Хотя да, тот же клив - уделывает по дамагу и нюрберг и буденного, если верить стате сервера. КАК???

[EnsignBear]

1 минуту назад, zuuukooo сказал:

Знал бы прикуп - жил бы в сочи качал бы советские крузы, а сейчас уже в лом опять с нуля. Пойду курить видео, но вообще я фз как на них стабильно дамажат люди. Хотя да, тот же клив - уделывает по дамагу и нюрберг и буденного если верить стате сервера. КАК???

Советские крейсера СОВЕРШЕННО другие. 

А дойдешь до Кливленда, тогда поймешь. к стати Кливленд в скором времени переедет на уровень или два выше.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Дело привычки всего лишь. Дальности да, не хватает. Но проблем набить урон нет, несмотря на баллистику.

[zuuukooo]

23 минуты назад, EnsignBear сказал:

Советские крейсера СОВЕРШЕННО другие. 

А более конкретно?) В чем другие? Как понял из обзоров там нет брони и не лучшая манервенность, но хорошее пво (хотя не американское конечно) и хорошая дальность ГК. В общем, та самая игра от второй линии/в кайт?

 

З.Ы.:

9 минут назад, Zasofig сказал:

Американские КР потеряли актуальность с выводом авиков из рандома, качайте немцев/британцев и не парьтесь

Актуальность в текущей мете или не дай бог "востребованность" в рангах/кланах меня волнует в последнюю очередь. Вопрос скорее по геймплею в рандоме, не более

[Zasofig]

Американские КР потеряли актуальность с выводом авиков из рандома, качайте немцев/британцев и не парьтесь

[EnsignBear]

16 минут назад, zuuukooo сказал:

А более конкретно?) В чем другие? Как понял из обзоров там нет брони и не лучшая манервенность, но хорошее пво (хотя не американское конечно) и хорошая дальность ГК. В общем, та самая игра от второй линии или просто в кайт?

Все правильно, у советских крейсеров просто замечательная дальность стрельбы и шикарная баллистика, но они более заметные, неповоротливые с высокой цитаделью и они просто огромны. На них точки не возьмешь и да, на них игра идет от второй линии.

Советские крейсера выкачал просто с огромным удовольствием, а вот американские что то как то тяжело заходят, сейчас жую Балтимор.

Если сравнить 9ки Балтимор и Дмитрий Донской.

Донской замечательно жгет все что видит на большом расстоянии и при желании можно и ББ вынести пол лица противнику, Балтимор же это крейсер первого залпа с отличным инвизом, но с плохой баллистикой, КД и дальностью стрельбы. Т.е. на Балтиморе подошел к противнику на 9-10 км, всадил ему полный залп ББ в борт и сваливаешь, пока не разобрали.

ИМХО, советские крейсера более легкие в прокачке и более интересные.

16 минут назад, zuuukooo сказал:

А более конкретно?) В чем другие? Как понял из обзоров там нет брони и не лучшая манервенность, но хорошее пво (хотя не американское конечно) и хорошая дальность ГК. В общем, та самая игра от второй линии или просто в кайт?

А на счет брони тут не все так однозначно)) Москва это вообще что то среднее между ЛК и Кр, замечательно держит удар.

[emelcha]

30 минут назад, zuuukooo сказал:

Знал бы прикуп - жил бы в сочи качал бы советские крузы, а сейчас уже в лом опять с нуля. Пойду курить видео, но вообще я фз как на них стабильно дамажат люди. Хотя да, тот же клив - уделывает по дамагу и нюрберг и буденного, если верить стате сервера. КАК???

советы то же не все могут зайти. щорс и чапай сложноваты. с япов начинать надо привыкать к игре.

[EnsignBear]

1 минуту назад, emelcha сказал:

советы то же не все могут зайти. щорс и чапай сложноваты. с япов начинать надо привыкать к игре.

Да, согласен, но япы то же не столь легки в освоении, как может показаться.

[EnsignBear]

1 час назад, zuuukooo сказал:

 

А вообще я бы посоветовал не останавливаться на одном классе, а тем более на одной нации. Похожих веток в игре нет.

Ты сейчас например залип на американцах, но может тебе зайдут японские эсминцы или немецкие ЛК (к стати довольно комфортные и прощают много ошибок).

[deadmansgamble]

1 час назад, zuuukooo сказал:

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

Всегда следует учитывать сильные и слабые стороны любого корабля.

Плюсы амер крейсеров:

1) Сильное ПВО начиная с 6 уровня, да и Омаха кое-что может.

2) У американцев нет торпед, зато достаточно сильные орудия. После Кливленда может показаться, что Пенсакола - плохой корабль, но 200 мм это все-таки не 150 и двухсотки на самом деле на порядок опаснее даже для линкоров. 10 уровень кр амер Де мойн - машина для убийства с его скорострельностью. 

3) Покрепче, чем многие другие лк, но цитадель расположена неудобно, отчего в борт американские крейсера получают много урона в цитадели.

 

[emelcha]

21 минуту назад, EnsignBear сказал:

А вообще я бы посоветовал не останавливаться на одном классе, а тем более на одной нации. Похожих веток в игре нет.

Ты сейчас например залип на американцах, но может тебе зайдут японские эсминцы или немецкие ЛК (к стати довольно комфортные и прощают много ошибок).

Тоже верно. Я ща на Зетке 8го лвл стату в ноль сливаю :) Не идет и всё. На Маасе рвал всё живое , а на Зетке споткнулся. Буду потеть. Нравится почему то и всё она :)))

Кагеро зашел более менее , а этот ни в какую :))) 

[Novosib79]

Попробуйте дойти до Клива. По мне так лучший Кр на 6-м по совокупности характеристик. По поводу баллистики. В общем как учили меня стрелять с Клива: 

- если не уверен, то на дальние расстояния шахматкой ложи.

 

[Rusmotorman]

3 часа назад, zuuukooo сказал:

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой?

Не знаю, что не так с баллистикой мне очень зашла, а жгёт лучше советских крейсеров.

[WarXed]

Просто Омаха понерфлена до уровня "не в своей тарелке" как и Клив. Дальности ей не хватает с её картонностью. Максимально юзай острова и дистанцию. По другому никак

Корпус С.

На Б только островная тактика. А это не всегда возможно. На открытой воде будете лопатся ... всегда