Американские крейсера

[Kosta_86]

3 часа назад, emelcha сказал:

Тоже верно. Я ща на Зетке 8го лвл стату в ноль сливаю :) Не идет и всё. На Маасе рвал всё живое , а на Зетке споткнулся. Буду потеть. Нравится почему то и всё она :)))

Кагеро зашел более менее , а этот ни в какую :))) 

Зетка 23 тоже кактусом показалась, зато 9 и 10лвл просто шикарны!

[Levium]

Разумеется клива занерфили через баллистику, ибо корабль 1943 года не для 6 уровня. Иначе он будет мегаимбой, как было до введения минометной траектории.

Работа со второй линии? Это не для него. Он очень хорош на ближних дистанциях, поэтому точить его в маскировку, помогать брать эсмам точки под прикрытием островов. На дистанции свыше 10-ти км стрелять побашенно и не в одну точку, а влево-право ближе-дальше по возможным путям отхода противника. С одной башни точно залетит.

Если же выбрать путь адепта стрельбы издалека, то точить его в ПВО. Первую половину боя накидывать фугасами по ЛК, стараясь их поджечь, а заодно обеспечить своим ЛК зонтик ПВО. После того, как команды поредеют, а авик потеряет большую часть мух, можно идти давить.

[NitroExpress_]

1 час назад, Levium сказал:

Разумеется клива занерфили через баллистику, ибо корабль 1943 года не для 6 уровня.

Разве хар-ки орудий не из "реала" берут?

[S_Alex_D]

Да, у кораблей разных веток свои особенности, вероятно это и привлекает

Прошел всю ветку до Мойки, не скажу что легко - но и не убийственно невозможно.

Главное понять и привыкнуть (но не простить...) )))

 

[Ssupersvintuss]

1 час назад, Levium сказал:

Разумеется клива занерфили через баллистику, ибо корабль 1943 года не для 6 уровня.

Ничего его не нерфили. Такая траектория вполне себе была исторически, ибо амеры:

1)Использовали навесной огонь дабы поражать противника через наиболее уязвимое место - через палубу(а не пытаться пробить бортовые бронепояса).

2)Использовали стрельбу "по площадям" с большим и даже искусственно увеличенным разбросом, по принципу "хоть что-то да залетит".

3)Проблемы с прицеливанием при этом компенсировали лучшей в мире на тот момент СУО и плотностью огня.

В игре есть с этим проблемы, ибо если плотность огня ещё можно воспроизвести, то "лучшее в мире СУО" никак. Ибо мы тут все на глаз целимся. Разве что выдать амерам модификацию которую называть нельзя, а остальным нет.

[13tucha]

Кливленд до сих пор очень даже хорош!К баллистике нужно конечно Вам привыкнуть,но и хп и его ПВО вполне дают жить этому кораблю,и дамажит он неплохо!Но согласен с предыдущими советами,что проще начинать с японской ветки.Хотя...каждому конечно свое.

[anonym_1BIxao4Kv0hT]

Омаха - корабль для того, чтобы понять и привыкнут к этой особенности... потом будет легче и куча приятных моментов!
Маневр и правильное позиционирование... мини карту рекомендую сделать побольше!
Просто сейчас занят американской веткой ( не прошло и двух лет)

[WILLY_BRAUN]

7 часов назад, zuuukooo сказал:

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой?

ну, вы наверное желаете в одну каску вынести полкоманды  противника ? - эт врядли.

А вот выкосить весь ангар авика - это запросто

7 часов назад, zuuukooo сказал:

Хотя да, тот же клив - уделывает по дамагу и нюрберг и буденного, если верить стате сервера. КАК???

Я вам секрет открою, только тссссс! никому!

слушайте: на Кливленде есть бронебойные снаряды!

[SteelKazakh]

И как люди играют то на таких "плохих" крейсерах то?! Раз все так плохо, то почему люди терпят до "Де Мойна"?! Зачем столько мучений?! Все таки Данте не про те круги ада писал...

[PANK72]

Мне как новичку американские крейсера больше всех нравяться.

Шустрые,верткие.

У всех отличное пво, На кливе с БОП и УОП  самолеты пачками. Дамага вагон.Стреляет без остановки,ставил перк отчаянный

На Пенсаколе на бб получил максимальное удовольствие.

Новый орлеан тоже неплох,но правда я на нем посасываю потихоньку))

А баллистика надо привыкать к каждому кораблю пристреливаться.

 

[Ssupersvintuss]

6 минут назад, PANK72 сказал:

Новый орлеан тоже неплох

Орлик неплох, да, но только в полной прокачке - нужен топ-корпус(дабы заиметь РЛС) и кэп с инвизом. Ну и реализовать его непросто. А вот Балтика уже довольно грустный шип. Баллистика портится, а ДПМ-а Демойна ещё нет. Перетерпеть или за свободку проходить.

[BARIBAL]

7 часов назад, zuuukooo сказал:

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

 Моя Омаха стреляет на 15.2 с кд 7 сек+перк "отчаянный", как результат если подошел на 15км , то тот же Нюра легко может оказаться в ..., так как очень мало способных с Нюренберга попадать на макс дистанции и уже решает непрерывный огонь фугасами с чередованием ББ. С одноклассниками Кенигом и Кировым она в худшем случаее на равных, Бертин вот опасный соперник. ЛК , 6ур включительно , сгорают от Омахи как стога пересохшего сена. У Омахи кстати траектория более пологая чем у Клива, вот тот реально миномет, но и к нему приноровиться можно. Ну а Пепсикола по мне самый торт. Отличный шип.

[anonym_AZSSux2rrwPV]

ТС, рекомендую докачать Балтимор, а Де Мойна прокачать на стоковом Балтиморе - это очень весело.

4 минуты назад, Ssupersvintuss сказал:

Орлик неплох, да, но только в полной прокачке - нужен топ-корпус(дабы заиметь РЛС) и кэп с инвизом. Ну и реализовать его непросто. А вот Балтика уже довольно грустный шип. Баллистика портится, а ДПМ-а Демойна ещё нет. Перетерпеть или за свободку проходить.

Не шутите про Балтимор! 139 боёв я потратил в стоке до Де Мойна.

[Levium]

1 час назад, Ssupersvintuss сказал:

Ничего его не нерфили. Такая траектория вполне себе была исторически, ибо амеры.

Нерф баллистики был. Точно не скажу когда, вроде бы по осени 2015 года. До этого и мойка и клив гнули нещадно все в округе. Заходим на ютуб и ищем топ 5 от Гетфана

2 минуты назад, PANK72 сказал:

Мне как новичку американские крейсера больше всех нравяться.

Шустрые,верткие.

Что-то не припомню никого, кроме Омахи и Орлеана, чтобы были шустрыми и верткими. Корабли достаточно инертны

[Takou_Huk]

8 часов назад, EnsignBear сказал:

Омахоподобные это очень хорошие корабли и да, навесная баллистика это особенность всей ветки американских крейсеров (ты еще на Атланте не играл) и они к стати очень хороши.

Поиграй еще, посмотри гайды и поймешь весь вкус игры на них.

А если не поймешь, то они тебе просто не зашли. 

я бы не советовал привыкать играть "из-за островов", тут вам не танки и да, ПВО у них всех шикарное.

не так прочитал)), да, на них играть надо от островов в основном.

Клив либо заходит человеку,либо нет) А так это прекрасный ПВО крейсер

[Vepryak]

8 часов назад, zuuukooo сказал:

Знал бы прикуп - жил бы в сочи качал бы советские крузы, а сейчас уже в лом опять с нуля. Пойду курить видео, но вообще я фз как на них стабильно дамажат люди. Хотя да, тот же клив - уделывает по дамагу и нюрберг и буденного, если верить стате сервера. КАК???

Омаха часто страдает так как она пятерка. И 1-2 боя из 3 проводит в чудной компании семерок.

Кливленд это аццкая зажигалка, на этом уровне достаточно рельсоходов, по которым можно работать и с минометной баллистикой, главное верный прицел.

А не дистанции меньше 10 км., где баллистика нивилируется,это просто хороший ДПМ, аннигилирующий эсминцы.

[anonym_nJicHRRux9Vp]

9 часов назад, zuuukooo сказал:

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

Омаха в принципе норм по баллистике.

Что касается Кливленда, то его сила в ДПМе. Вточеный в маскировку, он вполне может подъехать к крейсеру противника и завалить того снарядами. Кроме того, у него адовое ПВО, от которого вешаются одноуровенвые авики, это еще ДО включения заградки. Ну и линкоры он вполне может выжигать, если бортом не подставляться, и под фокус не прыгать. Но да, к баллистике нужно привыкнуть.

Пенсакола-Орлеан-Балтимор, это корабли для ценителей бронебойных снарядов. Пользуясь инвизом, они могут оторвать вражескому крейсеру все что не прикручено. Да и линкору навалять.

 

"Лезть под фокус" в любом случае не стоит. В каждом бою, вот вообще в каждом, для американца есть шанс себя проявить. Главное дожить до этого шанса. Для выжигания линкорчиков, они подходят похуже чем какие-нибудь французы от 7 уровня, но в остальном - вполне себе норм крейсера.

 

ИМХО

[kostyn80]

9 часов назад, zuuukooo сказал:

Собственно, столкнулся на омахе, но, судя по ветке, то же будет и дальше.

Дальность ГК ниже всех на лвлах + неоднозначная баллистика. В общем, что делать с этим на практике?

В теории, в том же гайде о кливленде

Вот как играть со второй линии если стреляет он на 14,6 с сомнительной баллистикой? Те же нюрберг с буденным лупят на 16,5, галиссоньер на 16, аоба более-менее так же (14,9) но баллистика....менее неоднозначна. По ЛК даже не говорю.

И как понял эта специфика сохраняется до конца ветки.

Собственно, если у противника нет ололо-рашеров, топящих к нам на всех парах, что делать амерам? Самому лезть вперед и ловить фокус как ближайшая цель? Или просто "сопровождать" группу в надежде что рано или поздно сблизимся?

Поиграл на тесте на Де Мойне так у него по моему переапаны ГК через чур . Даже баллистика не очень мешает . Так что есть к чему стремиться .

[anonym_0C6rznckifxk]

13 часа назад, EnsignBear сказал:

ПВО у них всех шикарное.

 

11 час назад, deadmansgamble сказал:

1) Сильное ПВО начиная с 6 уровня, да и Омаха кое-что может.

 

Реальное ПВО имееться только у 6 и 10 уровня. Остальные отбиваются только в прокаченном пво при наличии заградки. Развели на заградку и не сбил групп? В порт.

 

11 час назад, deadmansgamble сказал:

2) У американцев нет торпед, зато достаточно сильные орудия. После Кливленда может показаться, что Пенсакола - плохой корабль, но 200 мм это все-таки не 150 и двухсотки на самом деле на порядок опаснее даже для линкоров. 10 уровень кр амер Де мойн - машина для убийства с его скорострельностью. 

 

Не совсем. По опыту игры на амерах, 7-8-9 достаточно плохо борются с ЛК(У Клива против лк нет нужной дальности, но хоть есть дпм). Единственное, кого они реально удивят, бортоходный крейсер или британцев 203мм в нос(бывает хорошо заходит). В остальном они достаточно сложны в реализации.

 

Реальная их эффективность и применение не под силу каждому. Увы.

Куда проще тогда брать французов или советов/немцев и играть от дистанции, чем пытаться использовать инвиз и позиционку на Амерах.

[alek884]

8 часов назад, deadmansgamble сказал:

Всегда следует учитывать сильные и слабые стороны любого корабля.

Плюсы амер крейсеров:

1) Сильное ПВО начиная с 6 уровня, да и Омаха кое-что может.

2) У американцев нет торпед, зато достаточно сильные орудия. После Кливленда может показаться, что Пенсакола - плохой корабль, но 200 мм это все-таки не 150 и двухсотки на самом деле на порядок опаснее даже для линкоров. 10 уровень кр амер Де мойн - машина для убийства с его скорострельностью. 

3) Покрепче, чем многие другие лк, но цитадель расположена неудобно, отчего в борт американские крейсера получают много урона в цитадели.

 

 

Я так понял, это вы взвесив все плюсы "амер крейсеров", решили сначала свободки влить сразу Орлеан, а после отыграв аж 14 боев на Балтиморе еще и его за туже свободку проскочить?

 

А откуда вы знайте что кажется после Кливленда на Пенсаколе? Вы их на тесте пробовали?

 

А вам не кажется, что для КМ-а такое пренебрежительное отношение к цифровым ТТХ вроде калибра ГК это не очень профессионально?