Линкоры по-французски в World of Warships!

[DAP1]

Сегодня в 15:15:16 пользователь Dilandualb сказал:

С чего это?

так ведь квадратиш-практиш-гут! 

У лайковых всегда так

[dirliht]

Сегодня в 11:15:16 пользователь Dilandualb сказал:

Лучшую защищенность вообще имели американцы

ну да Титаник и Британика тому доказательство,и в большинстве остальные их корабли почти не участвовали в боях,были построены как бы что бы было

[Bingern]

 

В 12.01.2018 в 22:28:44 пользователь SV1963G сказал:

Не он их в шарики выиграл.

В 12.01.2018 в 22:29:45 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Тоже вариант... :)

Это правда жизни, товарищи. :) "Героический" морячок в оккупированном Париже пьет кофе и ***, играет в шарики, в то время как:
 

[Гость]

Сегодня в 11:05:19 пользователь dirliht сказал:

ну да Титаник и Британика тому доказательство,и в большинстве остальные их корабли почти не участвовали в боях,были построены как бы что бы было

Ты болен? Какое отношение к ВМФ США имеют БРИТАНСКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ЛАЙНЕРЫ?!

А флот американский в ВМВ воевал поболе, чем какой-либо другой...

[Гость]

Сегодня в 11:18:07 пользователь Bingern сказал:

"Героический" морячок в оккупированном Париже пьет кофе и ***, играет в шарики, в то время как:

Кто сказал что это в "оккупированном" Париже? Может после освобождения? Аможет вообще не в Париже?

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Сегодня в 11:38:40 пользователь Nechriste сказал:

Ты болен?

Конечно, он болен. Типичная жертва пропаганды, аццкая смесь из любви к фошыстам и презрения к "ну, тупыыыые".

[dirliht]

Сегодня в 12:38:40 пользователь Nechriste сказал:

Какое отношение к ВМФ США имеют БРИТАНСКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ЛАЙНЕРЫ?!

самое прямое так как США то же колония Великобритании если копнуть историю,или у вас с историей плоховата

[Bingern]

Сегодня в 12:40:47 пользователь Nechriste сказал:

Кто сказал что это в "оккупированном" Париже? Может после освобождения? Аможет вообще не в Париже?

"А может это дворник был, он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой!" (с)
Пост был к пафосу ролика, в то время как в героических сражениях с немецким флотом французы особо замечены не были, как и армия, позорно капитулировавшая через месяц боев. Вот с союзниками эти предатели, за небольшим исключением настоящих героев сопротивления и военнослужащих, продолживших сражаться с нацистами в рядах союзных армий, воевали, и против англичан и против американцев, вот в этом французский флот отметился действительно знатно.

[Terramorpher]

Сегодня в 14:57:04 пользователь Bingern сказал:

в то время как в героических сражениях с немецким флотом французы особо замечены не были,

Ришелье повоевал в Норвегии, на Суматре да и в Японию бы успел если бы не котлы.

Так что не надо за всех.

И со флотом скорее там британцы накосячили, а не французы сдавались.

[dirliht]

Сегодня в 12:57:04 пользователь Bingern сказал:

в то время как в героических сражениях с немецким флотом французы особо замечены не были, как и армия, позорно капитулировавшая через месяц боев

вот о том же при том тогда какие могут быть их корабли,если толком они то и не воевали 

 

Сегодня в 12:38:40 пользователь Nechriste сказал:

А флот американский в ВМВ воевал поболе, чем какой-либо другой...

ага расскажите это кому то другому, та же айова была спущена на воду в 1939 году так и не участвовала в боях,тока плавала в близи авиков,боялась что их тирпиц или бисмарк потопит или одна из U-96,потом на неё навешали ядерного оружия как для устрашения в конфликтах стран 3 мира,и толком не как не показала себя,не говоря о других их кораблях,а сейчас у них в книгах истории обучают школьников что мол они выиграли вторую мировую а не СССР,и русские были тока марионетки так на побегушках

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Жесть. Такая смесь из *** и ваты может образоваться только в изначально пустой головешке.

[Terramorpher]

Сегодня в 15:10:17 пользователь dirliht сказал:

та же айова была спущена на воду в 1939 году так и не участвовала в боях,

Катори потопила)

Сегодня в 15:10:17 пользователь dirliht сказал:

ока плавала в близи авиков,боялась что их тирпиц или бисмарк потопит или одна из U-96

ну тогда Акаги ,Кага Дзуйкаку и Сёкаку тоже не участвовали в боях ,только плавали вдали от Пёрл-Харбора, боялись что их Аризона потопит)))

Лол.

[dirliht]

Сегодня в 13:08:44 пользователь Terramorpher сказал:

Ришелье повоевал в Норвегии, на Суматре да и в Японию бы успел если бы не котлы.

дааа хорошо он воевал

«Ришелье» 18 июня 1940 года отбыл в Дакар, вывозя в трюмах золотые запасы Франции, Бельгии, Польши и частично Нидерландов.

и с начало воевал против англичан а потом с ними в месте

лан чего спорить посмотрим что из это выйдет,англичан то же рекламировали что они будут огого, а оказалось фугасная жарка при том линейка не какая

[Гость]

Сегодня в 11:57:04 пользователь Bingern сказал:

Пост был к пафосу ролика, в то время как в героических сражениях с немецким флотом французы особо замечены не были, как и армия, позорно капитулировавшая через месяц боев. Вот с союзниками эти предатели, за небольшим исключением настоящих героев сопротивления и военнослужащих, продолживших сражаться с нацистами в рядах союзных армий, воевали, и против англичан и против американцев, вот в этом французский флот отметился действительно знатно.

"Пафос" ролика имеет отношение к игре, а не к истории... во всяком случае я так понял

Насчет героизма и предательства - меня очень умиляет, когда об этом с высокомерно-ироничным видом рассуждают люди, 99% из которых видели боевые действия только в кино (и слава Б-гу), и уж точно никто (или почти никто) не оказывался в подобных условиях.

 

Да, французская армия довольно позорно слилась в начале ВМВ, но:

а. Противник был ОЧЕНЬ сильный. Вспомните, каких дичайшых 3,14лей огребла от немцев РККА в первые месяцы боев, сколько было пленных, сколько территорий сдано?!

б. Вина за этот слив на 99,9% лежит на высшем командовании - солдаты и офицеры младшего/среднего звена сражались вполне храбро и умело.

 

Что касается боев против союзников - на тот момент они союзниками не были. Солдаты (матросы) и офицеры выполняли приказ - защищали страну от внешней агрессии. Можно предъявить (и предъявили впоследствии) опять-же высшему военному и политическому руководству, которое не разобралось кто друг а кто враг и отдавало преступные (наверно) приказы, а у солдат и офицеров выбора не было - если каждый лейтеха начнет решать, с кем и против кого ему воевать - это будет не армия, а абсурд и коррупция.

[Гость]

Сегодня в 12:10:17 пользователь dirliht сказал:

вот о том же при том тогда какие могут быть их корабли,если толком они то и не воевали 

Советские корабли (кроме эсминцев) тоже "толком не воевали" (так уж сложилось), и что? А как быть с паназиатами? А со всякими бумажными проектами?

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Сегодня в 12:18:23 пользователь Nechriste сказал:

Вина за этот слив на 99,9% лежит на высшем командовании - солдаты и офицеры младшего/среднего звена сражались вполне храбро и умело.

Можно еще вспомнить выдающиеся успехи французской т.н. "элиты" в государственном управлении в период между мировыми войнами. При отсутствии промытых мозгов у 146 процентов населения желания умирать во славу родной партии и правительства эти успехи точно не добавили, учитывая тот факт, что жечь в печах миллионами французов не собирались.

[Гость]

Сегодня в 12:12:05 пользователь SJack сказал:

Жесть. Такая смесь из *** и ваты может образоваться только в изначально пустой головешке.

100%... Боюсь доктора тут бессильны

[Bingern]

Сегодня в 13:08:44 пользователь Terramorpher сказал:

Ришелье повоевал в Норвегии, на Суматре да и в Японию бы успел если бы не котлы.

Так что не надо за всех.

И со флотом скорее там британцы накосячили, а не французы сдавались.

Тот самый "Ришелье", который влепил снаряд в британский линкор "Бархэм"? )  И который был де факто принудительно  присоединен к  британскому флоту после того, как союзники с боями заняли Северную Африку, в т.ч. Касабланку? ) О, да, это нам известно. ) За всех и не было, я отметил настоящих героев сопротивления и военнослужащих, не изменивших союзническому долгу. Выше я привел фото героев полка "Нормандия-Неман". Вот только факт в том, что вишисткая Франция выступила вооруженно на стороне гитлеровской Германии, и  активно выступала, пока ей не вломили по первое число, о чем сейчас стыдливо молчат.
Англичане сделали все правильно, французам как вариант было предложено перегнать корабли в Вест-Индию, потопить их или проследовать в английские порты, все три варианта они отвергли.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:15:16 пользователь Dilandualb сказал:

С чего это? Лучшей по качеству считается британская времен ВМВ.

Хотелось бы увидеть результаты сравнительных отстрелов...:)

 

Сегодня в 11:15:16 пользователь Dilandualb сказал:

Лучшую защищенность вообще имели американцы, которые строили корабли из стали STS - которая по сути являлась незакаленной броневой сталью (что, вместе с отличной подготовкой команд борьбы за живучесть, и объясняло феноменальную живучесть американских кораблей).

В боевой обстановке не проверено, так что Вы можете опираться только на адептов Н. Окуна...

Или Вы думаете американцы зря вернулись на "монтанах" к "устаревшей" (по мнению тов. Окуна) схеме "Норт Каролины".

 

Сегодня в 13:10:17 пользователь dirliht сказал:

ага расскажите это кому то другому, та же айова была спущена на воду в 1939 году так и не участвовала в боях,тока плавала в близи авиков,боялась что их тирпиц или бисмарк потопит или одна из U-96,потом на неё навешали ядерного оружия как для устрашения в конфликтах стран 3 мира,и толком не как не показала себя,не говоря о других их кораблях,а сейчас у них в книгах истории обучают школьников что мол они выиграли вторую мировую а не СССР,и русские были тока марионетки так на побегушках

Ох уж  эти сказки...Ох уж эти сказочники...(с)

Агитпроп череп не жмёт? ;)

 

 

[Гость]

Сегодня в 12:24:34 пользователь Bingern сказал:

Вот только факт в том, что вишисткая Франция выступила вооруженно на стороне гитлеровской Германии, и  активно выступала, пока ей не вломили по первое число, о чем сейчас стыдливо молчат.
Англичане сделали все правильно, французам как вариант было предложено перегнать корабли в Вест-Индию, потопить их или проследовать в английские порты, все три варианта они отвергли.

Англичане сделали все правильно, согласен (со своей точки зрения). Но для французов на тот момент они были агрессором, который атаковал вооруженные базу их страны, формально независимой.

Еще раз - можно предъявлять претензии высшему руководству, хотя и у них выбор был не ахти - в случае их согласия на предложения англичан, фрицы моментально оккупировали-бы остатки "как-бы свободной" Франции.

А у матросов и офицеров выбора не было ВООБЩЕ - переход на сторону союзников - это де-юре государственная измена.