Дневники разработчиков. Линкоры Франции

[DionisiyTankist]

Сегодня в 17:11:32 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Это два типа кораблей. Всего.

Это как-то отрицает их реальность?

Толку если у Нигерии будет 100500 типов на пальмовом листе, но ни один так и не был никогда построен, спущен на воду и введён в состав любого флота? 

Сегодня в 17:11:32 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

ограничить его возможностью только чтения рекомого форума.

Язабан!

Естественно. Это проще всего сделать когда не хватает аргументов.

Впрочем и ЦПП пока ещё никто не отменял.

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:11:32 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Это два типа кораблей. Всего.

Предлагаю этому участнику дискуссии тщательно изучить матчасть, а что бы у него на это появилось время, которое он столь бездарно тратит на безудержный троллинг прочих участников форума, ограничить его возможностью только чтения рекомого форума.

Язабан!

 

Тут с релиза любители японской ветки играют с 7 по 9 уровень включительно на одном и том же корабле по сути, у которого просто увеличивается число доступных модернизаций и появляется на 9 лвл хилка. И ничего, не переломились как то.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:01:20 пользователь kotenok_monah сказал:

Всё зависит от конкретной даты. 

Ок, на лето 1943.

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 18:15:14 пользователь DionisiyTankist сказал:

Это как-то отрицает их реальность?

Толку если у Нигерии будет 100500 типов на пальмовом листе, но ни один так и не был никогда построен, спущен на воду и введён в состав любого флота? 

Естественно. Это проще всего сделать когда не хватает аргументов.

Впрочем и ЦПП пока ещё никто не отменял.

Вы ведь на форум не чужие мнения пришли читать? Вам ведь важно осчастливить окружающих своим?

Поэтому язабан!

[DionisiyTankist]

Сегодня в 17:18:10 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Вы ведь на форум не чужие мнения пришли читать? Вам ведь важно осчастливить окружающих своим?

 

Где написано в Правилах форума что я не имею права озвучивать и отстаивать аргументированно без оскорблений своё мнение?

Где в Правилах форума и каким пунктм указано что исключительно Ваше мнение всегда должно иметь приоритет и превуалировать?

 

Сегодня в 17:18:10 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Поэтому язабан!

А вот это уже можно рассматривать как переход на личности и даже как оскорбление.

[SV1963G]

Сегодня в 18:15:14 пользователь DionisiyTankist сказал:

Это как-то отрицает их реальность?

Толку если у Нигерии будет 100500 типов на пальмовом листе, но ни один так и не был никогда построен, спущен на воду и введён в состав любого флота? 

Естественно. Это проще всего сделать когда не хватает аргументов.

Впрочем и ЦПП пока ещё никто не отменял.

Джентльмены , Ваш спор не имеет смысла , не рвите душу ни себе ни другим . Главный принцип коммерческой игры , КАК СКАЗАЛ РАЗРАБОТЧИК , ТАК И БУДИТ, нравится Вам это или нет .Было или не было все это не важно .Вот как то так.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:01:44 пользователь DionisiyTankist сказал:

1) Витторио Венето.

2) Литторио. 

3) Рома.

4) Джулио Чезаре

5) Конте ди Кавур.

А теперь разбросайте эти корабли по 8-ми уровням ветки итальянских ЛК.

 

Сегодня в 18:01:44 пользователь DionisiyTankist сказал:

А что есть из линкоров СССР? Назовите мне хотя бы 1 линкор построенный в СССР, спущенный на воду и принятый в состав флота?

Ой, уел...

Других аргументов не появилось?

 

Сегодня в 18:01:44 пользователь DionisiyTankist сказал:

Четыре же получилось не у меня, а у того товарища на пост которого Вы так неудачно сослались.

Четыре я увидел у Вас в посте, так что отвечайте за себя. ;)

 

Сегодня в 18:01:44 пользователь DionisiyTankist сказал:

Этот демагогический приём с целью подвести под РО?

А смысл? :)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:03:44 пользователь sir_bonzo сказал:

Я вот одного не пойму - по сути Миоко растянули, причем еще в релизе, на 3 уровня и ниче - сова не треснула.

Три разных типа, с разным вооружением, разной бронёй...

 

Сегодня в 18:06:21 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Я довольно внимательно ознакомился с этой, с позволения сказать, дискуссией. И все таки считаю, что если корабль был заложен, то его следует учитывать (да да еще одно мнение ).

Я в общем-то считаю также, но оппоненты против....

[DionisiyTankist]

Сегодня в 17:23:00 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А теперь разбросайте эти корабли по 8-ми уровням ветки итальянских ЛК.

Зачем мне нужно это делать? Пусть специалисты компании Леста этим занимаются.

Я всего лишь считаю что ветка линкоров Италии должна появиться в игре раньше линкоров СССР, и это моё личное мнение.

 

Сегодня в 17:23:00 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Ой, уел...

Других аргументов не появилось?

 

Другие не нужны. Вы этот опровергнуть не можете. 

[_KOHCTPUKTOP_]

Так наябедничайте. Кто Вам может запретить. Тем не менее я публично заявляю что Дионисий танкист срочно нуждается в углубленном курсе истории кораблестроения, а что бы ничего ему не препятствовало в этом насквозь нужном и полезном деле, организовать ему режим только чтения. Язабан!

[kotenok_monah]

Сегодня в 18:18:01 пользователь Tingmar сказал:

Ок, на лето 1943.

У вишистов уже ничего нет, у голлистов один современный линкор в строю (на ремонте/модернизации) и один современный линкор на дне в Касабланке. И один устаревший авик/авиатранспорт. Не так уж и плохо 

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:25:36 пользователь DionisiyTankist сказал:

Зачем мне нужно это делать? 

Хотя бы ради личного интереса. Нет?

 

Сегодня в 18:25:36 пользователь DionisiyTankist сказал:

Другие не нужны. Вы этот опровергнуть не можете. 

А у меня есть мнение, что в составе флота СССР было три ЛК типа "Севастополь"...

...и это моё личное мнение. (с)

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:25:33 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Три разных типа, с разным вооружением, разной бронёй...

 

Ага, вот только по игре отличий между ними ровно ноль целых фиг десятых, давайте спекулировать не будем.

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:25:36 пользователь DionisiyTankist сказал:

Зачем мне нужно это делать? Пусть специалисты компании Леста этим занимаются.

Я всего лишь считаю что ветка линкоров Италии должна появиться в игре раньше линкоров СССР, и это моё личное мнение.

 

Другие не нужны. Вы этот опровергнуть не можете. 

 

Да я больше скажу - ветка вполне реальных авианосцев Великобритании должна появиться в игре раньше каких то там фантасмагорических линкоров СССР, которые просто не нужны (у нас и так ЛК хватает на любой вкус).

Сегодня в 22:26:10 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

Так наябедничайте. Кто Вам может запретить. Тем не мене я публично-заявляю что Дионисий танкист срочно нуждается в углубленном курсе истории кораблестроения, а что бы ничего ему не препятствовало в этом насквозь нужном и полезном деле, организовать ему режим только чтения. Язабан!

 

Как его познания в истории кораблестроения повлияют на тот неоспоримый факт что СССР всю дорогу в плане флота (по крайней мере надводного) был, мягко говоря, второстепенной державой?

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:26:18 пользователь kotenok_monah сказал:

У вишистов уже ничего нет, у голлистов один современный линкор в строю (на ремонте/модернизации) и один современный линкор на дне в Касабланке. И один устаревший авик/авиатранспорт. Не так уж и плохо 

 

Гхм и при этом не то что морской державой, а просто державой или государством там и близко не пахло по причине оккупации и тотального коллаборационизма.

[_KOHCTPUKTOP_]

Сегодня в 18:34:16 пользователь sir_bonzo сказал:

Как его познания в истории кораблестроения повлияют на тот неоспоримый факт что СССР всю дорогу в плане флота (по крайней мере надводного) был, мягко говоря, второстепенной державой?

На 1944 год не менее второстепенной, чем какая то Италия или Франция. 

У Италии все их линкоры интернированы или потоплены или не подлежат восстановлению (Таранто).

У Франции - два или три (точно не помню сколько типа Бретань и Курбэ тогда в строю было плюс Ришелье).

У Союза ССР три - два типа Севастополь плюс Архангельск (да я в курсе что он типа Роял Соверен и был в составе флота в счет раздела итальянского, но он был!).

Собственно о каком мы тут величии толкуем, если в Европе судьбы стран решались на сухопутном ТВД и неэффективность ЛК была уже совершенно очевидна?

[kotenok_monah]

Сегодня в 18:38:39 пользователь Tingmar сказал:

и тотального коллаборационизма.

Удивительная подробность...

Не знал...

 

Броневанны галлов не нужны теперь, да? 

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:46:35 пользователь _KOHCTPUKTOP_ сказал:

На 1944 год не менее второстепенной, чем какая то Италия или Франция. 

У Италии все их линкоры интернированы или потоплены или не подлежат восстановлению (Таранто).

У Франции - два или три (точно не помню сколько типа Бретань и Курбэ тогда в строю было плюс Ришелье).

У Союза ССР три - два типа Севастополь плюс Архангельск (да я в курсе что он типа Роял Соверен и был в составе флота в счет раздела итальянского, но он был!).

Собственно о каком мы тут величии толкуем, если в Европе судьбы стран решались на сухопутном ТВД и неэффективность ЛК была уже совершенно очевидна?

 

Пофиг абсолютно, как я уже упомянул у нас например до сих пор нет ни авианосцев Британии, ни ее же эсминцев - так о чем вообще разговор?!

[DionisiyTankist]

Сегодня в 17:31:28 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А у меня есть мнение, что в составе флота СССР было три ЛК типа "Севастополь"...

Замечательно!

Только какое отношение СССР имеет к их постройке? Это линкоры Российской империи насколько мне известно.

Не имею ничего против их ввода в игру как введены Николай-I и Гангут под наименованием Октябрьская Революция.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:46:56 пользователь kotenok_monah сказал:

Удивительная подробность...

Не знал...

 

Броневанны галлов не нужны теперь, да? 

Мне они без разницы, бегать из темы в тему и блажить в стиле некоторых "самцы курЕц нинужны!" не интересно.