Линкор "Марат" Дополнение

[del13701310]

Зато в отличии от немецкого Бисмарка у нас понятие линкор было более разумно. А так же мы его использовали по назначению в отличии от немцев. Поэтому он него польза была и довольно значительная.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (30 Мар 2013 - 21:11) писал:

Зато в отличии от немецкого Бисмарка у нас понятие линкор было более разумно.

Вы о "Советском Союзе" слышали?

HOPMAHH__ (30 Мар 2013 - 21:11) писал:

А так же мы его использовали по назначению в отличии от немцев.

Перечислите бои линейных сил, которые провели советские ЛК.

HOPMAHH__ (30 Мар 2013 - 21:11) писал:

Поэтому он него польза была и довольно значительная.

Как плавбатареи - да...

[del13701310]

Darth_Vederkin (30 Мар 2013 - 21:16) писал:

Вы о "Советском Союзе" слышали?


Перечислите бои линейных сил, которые провели советские ЛК.



Как плавбатареи - да...

1 Да
2 Затрудняюсь ответить
3 Да в нем смысл был ведь Ленинград был и так в тяжелом положении и Марат хоть как то его облегчил. Ну и что что плав батарея ну все же лучше чем  немецкий Бисмарк
Даже на марках был ,а ты говоришь что ничего особенного  не делал (на марках просто так не изображают).

[anonym_YNcre68GHd6B]

HOPMAHH__ (30 Мар 2013 - 21:23) писал:

1 Да2 Затрудняюсь ответить3 Да в нем смысл был ведь Ленинград был и так в тяжелом положении и Марат хоть как то его облегчил. Ну и что что плав батарея ну все же лучше чем  немецкий Бисмарк

Бисмарк в неравном линейном бою утопил красу и гордость британского флота и заставил отступить новейший линкор. Это факт. По сумме всего тот бой немцы выиграли вчистую, чего не смогли в своё время добиться даже Кайзерише Марине в момент наивысшего рассвета - при Ютланде. Эффект от утопления флагмана был быстро поправлен утоплением уже самого Бисмарка - но он был и никакие действия подлодок даже близко к нему не подошли по результату.

[del13701310]

Спасибо за информацию. НО все же они оба сражались в неравном бою.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (31 Мар 2013 - 08:40) писал:

Спасибо за информацию. НО все же они оба сражались в неравном бою.

Кто оба?

[del13701310]

Бисмарк и Марат.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (31 Мар 2013 - 10:53) писал:

Бисмарк и Марат.

И в каком неравном бою сражался "Марат"?

[del13701310]

Во время Великой Отечественной войны «Марат» участвовал в обороне Ленинграда.

23 сентября 1941 года корабль в Кронштадте был тяжело повреждён во время авианалёта. Повреждения были вызваны прямым попаданием бомб, сброшенных пикирующими бомбардировщиками Ю-87, один из которых пилотировал ставший позже известным ас люфтваффе Ганс-Ульрих Рудель (в мемуарах Руделя указывается, что он атаковал «Марат» дважды — 16 сентября он сбросил на палубу «Марата» бомбы массой 500 кг, 23 сентября — бомбу массой 1000 кг со специальным взрывателем с замедлением детонации). Две бомбы, предположительно весом по 500 кг, разорвались с интервалом в доли секунды — одна несколько в нос, а другая в корму от фок-мачты, Попашая в носовую часть бомба   вызвала детонацию боеприпаса первой башни главного калибра. В результате сама башня, «подпрыгнув», упала в образовавшийся пролом палубы. Носовая надстройка вместе со всеми боевыми постами, приборами, зенитной артиллерией, носовой боевой рубкой и находившимися там людьми завалилась на правый борт, рухнув в воду. Туда же упала носовая дымовая труба характерной формы вместе с кожухами броневых колосников. Погибли командир корабля капитан 2 ранга Иванов П. К., старший помощник капитан 2 ранга Чуфистов В. С. и ещё 324 человека. В результате полученных повреждений корабль, получивший 10 000 тонн воды (при водоизмещении 23 000 тонн) был полностью затоплен и лег на грунт у стенки на глубине 11 м. Вся артиллерия вышла из строя.

В командование кораблем вступил капитан 3 ранга Л. Е. Родичев, под руководством которого силами рабочих Кронштадтского ремонтного завода и уцелевших моряков была частично восстановлена боеспособность корабля. 31 октября 1941 года башни № 4 и № 3 смогли вести огонь, а 9 ноября 1942 открыла огонь и башня № 2.

Оставшиеся три орудийных башни и зенитные установки продолжали использоваться до окончания блокады Ленинграда.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (31 Мар 2013 - 11:04) писал:

Во время Великой Отечественной войны «Марат» участвовал в обороне Ленинграда.

Это известно.
Вы не находите, что назначение линкора - бой с "одноклассниками", а не режим плавбатареи?

[del13701310]

Ты прав с

Darth_Vederkin (31 Мар 2013 - 11:28) писал:

Это известно.

Вы не находите, что назначение линкора - бой с "одноклассниками", а не режим плавбатареи?

Ты прав с одноклассниками он не воевал но его бомбили самолеты и артиллерия.

[anonym_YNcre68GHd6B]

HOPMAHH__ (31 Мар 2013 - 11:30) писал:

Ты прав с Ты прав с одноклассниками он не воевал но его бомбили самолеты и артиллерия.

Итого: Бисмарк заставили с линкорами драться(Худ по характеристикам вполне сравним с Бисмарком) - что он успешно сделал; а потом ещё и торпедировали и долго топили. Марат - гордо стоял под бомбами, чего как корабль не пережил. Где же тут неравный бой?
Не надо путать патриотизм с натягиванием фактов на глобус ради поцреотычносты. Марат прослужил стационарной батареей, в процессе службы кораблём быть перестал и потерял половину огневой мощи. Утопленных линкоров противника(как и вообще кораблей) на счету не имел.

[del13701310]

ArdRaeiss (31 Мар 2013 - 11:48) писал:

Итого: Бисмарк торпедировали, да ещё и заставили с линкорами драться - что он успешно сделал. Марат - гордо стоял под бомбами, чего как корабль не пережил.
Не надо путать патриотизм с натягиванием фактов на глобус ради поцреотычносты. Марат прослужил стационарной батареей, в процессе службы кораблём быть перестал и потерял половину огневой мощи. Утопленных линкоров противника(как и вообще кораблей) на счету не имел.

Даже самое плохое или непригодно оружие лучше чем его отсутствие. Они делали свой долг и делали его хорошо! :honoring:

[kosakovitchilia]

у меня вопрос--- при модернизации севастополя при установке булей , был приделан,между батарейной палубой и булем( отсек вдль борта)----кто в курсе какая точно толщина наружной обшивки,в мм

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (01 Апр 2013 - 18:42) писал:

у меня вопрос--- при модернизации севастополя при установке булей , был приделан,между батарейной палубой и булем( отсек вдль борта)----кто в курсе какая точно толщина наружной обшивки,в мм

50 мм гомогенной брони.
"Крыша" отсека - 25 мм.

[del13701310]

Почему так мало?

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (01 Апр 2013 - 21:00) писал:

Почему так мало?

Мало чего?
Мало дополнительных 50 мм к 225-мм поясу и 50-мм продольной переборке?

[del13701310]

Darth_Vederkin (01 Апр 2013 - 21:14) писал:

Мало чего?
Мало дополнительных 50 мм к 225-мм поясу и 50-мм продольной переборке?

Все молчу!

[kosakovitchilia]

Darth_Vederkin (01 Апр 2013 - 19:22) писал:

50 мм гомогенной брони.
"Крыша" отсека - 25 мм.

мне встречались данные --2 дюйма(в принципе не важно,разница в милиметр все равно нивилируется погрешностью проката)
меня гораздо больше интересует---не видел, кто где нибудь расчетов,на сколько увеличилась зона свободного маневрирования корабля под огнем 305 мм орудий после модернизации

[del13701310]

kosakovitchilia (03 Апр 2013 - 22:35) писал:

мне встречались данные --2 дюйма(в принципе не важно,разница в милиметр все равно нивилируется погрешностью проката)
меня гораздо больше интересует---не видел, кто где нибудь расчетов,на сколько увеличилась зона свободного маневрирования корабля под огнем 305 мм орудий после модернизации

Мда еще и этого не хватало. 305 миллиметровое орудие. :ohmy:  Точно в минус уйдем. :ohmy:  И зачем такой большой калибр? :unsure:  200 хватило бы!! :honoring: