Линкор "Марат" Дополнение

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (04 Апр 2013 - 16:30) писал:

Мда еще и этого не хватало. 305 миллиметровое орудие. :ohmy:  Точно в минус уйдем. :ohmy:  И зачем такой большой калибр? :unsure:  200 хватило бы!! :honoring:

У потенциальных противников "Марата" (скандинавские ББО я не считаю) минимальный калибр артиллерии - 283 мм
Максимальный - 406 мм.

[del13701310]

Darth_Vederkin (04 Апр 2013 - 17:37) писал:

У потенциальных противников "Марата" (скандинавские ББО я не считаю) минимальный калибр артиллерии - 283 мм
Максимальный - 406 мм.

Ну зачем до такого доходить Даже 250 мм хватило бы. Представь взрыв 406 мм снаряда.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (04 Апр 2013 - 17:39) писал:

Ну зачем до такого доходить Даже 250 мм хватило бы. Представь взрыв 406 мм снаряда.

Развалины "Бисмарка" очень хорошо показывают, что может быть....

[del13701310]

Традиционная немецкая болезнь.

[Darth_Vederkin]

HOPMAHH__ (04 Апр 2013 - 18:14) писал:

Традиционная немецкая болезнь.

В плане чего?

[Poltergeyst95]

А разве "Бисмарк" получил смертельные повреждения от снарядов? Я всегда думал что его торпеды гуфнули, просто я еще смотрел спуск Кемерона к нему, и  там было не так много пробитий цитадели ( ведь цитадели, да? ), а вот рубка была разворочена, если не ошибаюсь с левого борта.

 

P.S. Прошу строго не судить, я лишь любитель корабликов и не имею энциклопедических знаний, если я в чем либо не прав, прошу не называть днищем и наставить на путь истинный)

[Darth_Vederkin]

Poltergeyst95 (04 Апр 2013 - 20:33) писал:

А разве "Бисмарк" получил смертельные повреждения от снарядов?

С этим Вам сюда
http://forum.worldof...7705#entry47705
или сюда
http://forum.worldof..._1215#entry1215

[Poltergeyst95]

Darth_Vederkin (04 Апр 2013 - 20:48) писал:

С этим Вам сюда
http://forum.worldof...7705#entry47705
или сюда
http://forum.worldof..._1215#entry1215

Спасибо, но я честно говоря только больше запутался, про торпеды я согласен, а про снаряды там мало было сказано. По этому понял я слабо, ибо матчасть знаю среднеько.

[kosakovitchilia]

HOPMAHH__ (04 Апр 2013 - 16:30) писал:

Мда еще и этого не хватало. 305 миллиметровое орудие. :ohmy:  Точно в минус уйдем. :ohmy:  И зачем такой большой калибр? :unsure:  200 хватило бы!! :honoring:

я писал про севастополь после модернизации----у него фактически получилась двухпоясная броня----наружный 50 мм(в пристроенном отсеке)---для сдирания колпачков бб(с 283мм снаряда гарантированно сдерет) и предотвращения нормализации снаряда, и, внутренний , основной 225 мм.
все упирается в подкрепления 50 мм пояса----у итальянцев между поясами вроде бетон залит был

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (05 Апр 2013 - 13:34) писал:

все упирается в подкрепления 50 мм пояса----у итальянцев между поясами вроде бетон залит был

У них там и расстояние было поменьше между плитами.
У наших был коффердам - есть фото, где видны горловины и на чертежах не указано заполнение отсека чем либо...

[kosakovitchilia]

но если подкрепления внешнего пояса были расчитаны на попадание крупноколиберного снаряда,то все равно снаряд не смог бы нормализоваться,относительно главного пояса ,расстояние между плитами все равно меньше длины снаряда

[del13701310]

Darth_Vederkin (04 Апр 2013 - 18:23) писал:

В плане чего?

Не знания меры.

[anonym_iGY4RJwECYZf]

Darth_Vederkin (04 Фев 2013 - 20:02) писал:

Какая скорострельность считалась боевой?

Кстати, а почему советский бронебойный мог пробить броню "куинов" а немецкий - нет?

Потому как главный калибр линкора чуток дальше бил (кажись на 10-15 кабельтовых) , вот и вся арифметика!

[Darth_Vederkin]

Dantist_Alex_1983 (17 Апр 2013 - 21:30) писал:

Потому как главный калибр линкора чуток дальше бил (кажись на 10-15 кабельтовых) , вот и вся арифметика!

Чем больше дальность стрельбы, тем меньшую толщину вертикальной брони может пробить снаряд.

[kosakovitchilia]

Darth_Vederkin (17 Апр 2013 - 21:54) писал:

Чем больше дальность стрельбы, тем меньшую толщину вертикальной брони может пробить снаряд.

не факт, на бронепробитие влияют многие факторы:
___вес снаряда;
___начальная скорость;
___тип снаряда
___форма снаряда;
___угол встречи;
___тип брони и т. д.

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (20 Апр 2013 - 18:49) писал:

не факт, на бронепробитие влияют многие факторы:
___вес снаряда;
___начальная скорость;
___тип снаряда
___форма снаряда;
___угол встречи;
___тип брони и т. д.

Это понятно...:)

Но если иметь в виду одинаковые снаряды  бронепробиваемость падает.

[kosakovitchilia]

Darth_Vederkin (20 Апр 2013 - 18:59) писал:

Это понятно...:)

Но если иметь в виду одинаковые снаряды  бронепробиваемость падает.

с другой стороны  с ростом дистанции пробивается палуба все большей толщины(а ее толщину не очень то сильно и увеличиш)

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (27 Апр 2013 - 23:12) писал:

с другой стороны  с ростом дистанции пробивается палуба все большей толщины(а ее толщину не очень то сильно и увеличиш)

Актуально для американцев и японцев...:)

[kosakovitchilia]

актуально для всех кораблей----для каждого расчитывается зона свободного маневрирования,

другой вопрос,что не всем кораблям с этой зоной повезло---у многих просто ее нет ,под огнем например Ямато или Айовы

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (28 Апр 2013 - 22:51) писал:

актуально для всех кораблей----для каждого расчитывается зона свободного маневрирования,
другой вопрос,что не всем кораблям с этой зоной повезло---у многих просто ее нет ,под огнем например Ямато или Айовы

Так надо помнить кто на что учился какой корабль для какого театра строился....