Что же они тестируют???

[Kapitan_Ru_]

Хохо, а что вы хотели от тестеров, которым даже не платят за работу?

[RenamedUser_59433458]

да тут куча так называемых тестеров розовенькие анимэшники, что они натестить-то могут, а уж если вспомнить начало игры, то совсем швах..

[CrazyRabbit13]

Почему критерием теста всегда пытаются сделать место, которое занял супертестер в бою?)

Чтобы проверить броню лк со всех сторон, надо идти в раш, а не тактически пулять издалека. Чтобы проверить как эсминец воюет на точках с другими эсмами надо идти туда и воевать. И т.д. 

 

А если набрать статистов, которе будут не тестировать, а нагибать каждый бой, то... В общем предлагаю ТСу представить, что характеристики на всех его кораблях понерфились на 20-30%, и он должен на них играть. Папки-то справятся с такими кораблями, а вот остальные вряд ли. Вот примерно это и произойдёт, если начнут набирать по скиллу на супертест, а не умению анализировать и писать развёрнутые фидбеки.

 

И да. Последнее время такие темы редко возникать стали, раньше было чаще)

[forevering]

Сегодня в 15:12:19 пользователь andrei54fdh сказал:

Неужели нельзя повысить требования к супертестерам, а не брать их по умению красиво сочинять сказки?

Вопрос на засыпку-вот если бы вы себе подбирали секретаршу  у вас стоял бы выбор кого взять ту которая умеет отлично готовить кофе очаровывать посетителей имеет ноги от шеи и может качественно врать вышестоящему руководству что вы поехали на важное совещание а не в сауну и ту которая умеет только вести делопроизводство и ничего из вышеперечисленного-вы бы кого взяли?

[Body_Bag]

Всякое бывает, сегодня такого же Казака убил Энтерпрайз. В чём виноват в таком случае игрок на эсминце? В том, что ПВО плохо тестил?)

[lDKDl]

Сегодня в 16:39:32 пользователь Body_Bag сказал:

Всякое бывает, сегодня такого же Казака убил Энтерпрайз. В чём виноват в таком случае игрок на эсминце? В том, что ПВО плохо тестил?)

Я конечно могу ошибаться, но где то я слышал что СТ дают кораблик с нулевым кэпом и все модули ему ставить за свои кровные. По принципу выдачи шипов коллекционерам. Потому скорее всего и результаты бяда пичаль. Но им то что? В статистику такие бои не попадают и они вообще ничего не теряют.

[anonym_p5XEhZtdpJq4]

Хорошо играющий чел, скорее создаст Ютубканал и будет потихоньку монетизировать свой скилл и хобби. За «Спасибо» тестить корабли ему не интересно. Вот и получается(

Не рассматриваем частные случаи.

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 14:19:01 пользователь 9IHbI4AP_63 сказал:

Сейчас идет набор в СТ. Вступайте!  Улучшите игру, всем будет хорошо....

Ну я как бы заявку подал ещё 8 февраля. но чет пока ответа нет

Сегодня в 14:19:37 пользователь 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал:

Чем будет больше таких тестеров, тем больше будут выпускать имб и меньше кактусов на основу. Пусть тестят!!!!!!

З.Ы. Ну мало ли чел словил детонацию или ошибся., с каждым такое бывает.

Ага каждый творой такой, к тому же этот просто пошел на флинта и кливланда и в итоге просто слился

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 14:22:51 пользователь vsur1919 сказал:

Делать столь далеко идущие выводы на основании того, что тестер на эсминце умер первым? Ну не на авике же. На эсме у любого может произойти подобное.

Многократно уже говорили, что необходимо проводить тесты в рандоме, а не в искусственных условиях - да, приходится иногда наблюдать за чем-то странным.

В целом скажу про себя, абсолютное большинство тестеров, которых видел, играли очень недурно. Многие лучше меня, некоторые наверное и лучше Вас.

 

И не забывайте, что от тестеров далеко не все зависит. Они пишут отчеты, а решения окончательные принимает разработка (что правильно).

Ну как бы читать тему надо а не защищать сам не знаеш кого, во первых я написал что я уже такое вижу 2 года. тоесть это не первый случай, во вторых я понимаю что тесты в рандоме проводить надо. но разве это не портиит геймплей игрока? а что если в вашей команде попадётся такой тестер. и у вас уже заранее будет не 12 а 11 боеспособных игроков?

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 14:33:40 пользователь Etriol сказал:

 

А скрин с результатом боя можно? 

Нет я его не делал, а вопрос зачем он вам?

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 14:48:14 пользователь Ozymandis сказал:

Что-то я запутался,  супертестеры - раки, после работы которых выходят кактусы (Гневный), или супертестеры - папки, после работы которых выходят имбы (Миссури)?

В какую сторону повышать требования?

В сторону нормального "синего" или даже "фиолетового" игрока, потому что гневного к примеру решили что он через чур имба и сделали катусом а мисури наоборот не очень и сделали имбой, не скажу точно но  как то так

 

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 14:51:11 пользователь KoT__86REG сказал:

Терпеливый однако

Все, что касается игры.

Что мешало?

Потому что гладиолус.

Не может. Ви таки коренным образом заблуждаетесь.

А Вам одни палки-нагибалки нужны?

Весьма спорно. Нагибает не корабль, а руки.

В чем? Побед овердофига и фиолетовая статка? 

В итоге первый же побежишь на форум с жалобой, что WG выкатили очередной Гневный  мегакактус.

Это тоже уметь нужно. 

Фидбеки в стиле "я, товарищ диреектор, того...наэтого..." нафик никому не нужны.

Да терпеивый.

Это понятно 

Руки до форума не доходили

Не смешно!

Не думаю 

Нет. простые обычные корабли как нюра или тот же нью мехико. или фарагут на которых можно нормально играть. а не надеятся что тебя не чпокнут в начле боя и ты нанесёш хотя бы 12к урона....

В данном примере корабль

Нет! Хотя бы не с 1к боёв брать а с 2-3к когда игрок уже понял суть игры

Не понимаю о чем вы 

Корабль понравился; Это в корабле не нравится; Да я в 10 классе пишу тексты для ЗНО такие что эти тестеры даже в глазе не видали!

Не думаю 

Сегодня в 15:14:32 пользователь Kapitan_Ru_ сказал:

Хохо, а что вы хотели от тестеров, которым даже не платят за работу?

То что они получают информацию которая другим игрокам недоступна. уже большое сокровище

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Сегодня в 00:03:07 пользователь andrei54fdh сказал:

Ну я как бы заявку подал ещё 8 февраля. но чет пока ответа нет

Ага каждый творой такой, к тому же этот просто пошел на флинта и кливланда и в итоге просто слился

Может он броню проверял 

[konsil]

Сегодня в 16:30:05 пользователь forevering сказал:

Вопрос на засыпку-вот если бы вы себе подбирали секретаршу  у вас стоял бы выбор кого взять ту которая умеет отлично готовить кофе очаровывать посетителей имеет ноги от шеи и может качественно врать вышестоящему руководству что вы поехали на важное совещание а не в сауну и ту которая умеет только вести делопроизводство и ничего из вышеперечисленного-вы бы кого взяли?

Здесь все очень просто. Если вы госслужащий на окладе - первый вариант. Если ЗАРАБАТЫВАЕТЕ деньги - второй. Но ваше сравнение абсолютно некорректно.

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 15:28:01 пользователь CrazyRabbit13 сказал:

Почему критерием теста всегда пытаются сделать место, которое занял супертестер в бою?)

Чтобы проверить броню лк со всех сторон, надо идти в раш, а не тактически пулять издалека. Чтобы проверить как эсминец воюет на точках с другими эсмами надо идти туда и воевать. И т.д. 

 

А если набрать статистов, которе будут не тестировать, а нагибать каждый бой, то... В общем предлагаю ТСу представить, что характеристики на всех его кораблях понерфились на 20-30%, и он должен на них играть. Папки-то справятся с такими кораблями, а вот остальные вряд ли. Вот примерно это и произойдёт, если начнут набирать по скиллу на супертест, а не умению анализировать и писать развёрнутые фидбеки.

 

И да. Последнее время такие темы редко возникать стали, раньше было чаще)

И так.... Во первых для того чтобы проверить корабль на живучесть. броню, дамаг и так далее. можно создавать тренировочные комнаты 10 боев в рандоме буду далеко не точными, во вторых если набирать раков которые сливают бой, то можно очень легко рандом весь и поломать. два таких тестера в одну команду и все победы считай уже не будет, и на количество возникаемых тем мне как то плевать с большой горы

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 15:30:05 пользователь forevering сказал:

Вопрос на засыпку-вот если бы вы себе подбирали секретаршу  у вас стоял бы выбор кого взять ту которая умеет отлично готовить кофе очаровывать посетителей имеет ноги от шеи и может качественно врать вышестоящему руководству что вы поехали на важное совещание а не в сауну и ту которая умеет только вести делопроизводство и ничего из вышеперечисленного-вы бы кого взяли?

Не понимаю как то это относиться к теме но я бы обьеденил два варианта. к тому же в сауну я не хожу. кофе не люблю. очаровывать посетителей мне нужно, потому что они ко мне, не на фешен вик пришли. а про ноги вообще не понял

Сегодня в 15:39:32 пользователь Body_Bag сказал:

Всякое бывает, сегодня такого же Казака убил Энтерпрайз. В чём виноват в таком случае игрок на эсминце? В том, что ПВО плохо тестил?)

Это другое. в данном бою игрок сам чисто пошёл и слился

[vsur1919]

Сегодня в 17:08:57 пользователь andrei54fdh сказал:

Ну как бы читать тему надо а не защищать сам не знаеш кого, во первых я написал что я уже такое вижу 2 года. тоесть это не первый случай, во вторых я понимаю что тесты в рандоме проводить надо. но разве это не портиит геймплей игрока? а что если в вашей команде попадётся такой тестер. и у вас уже заранее будет не 12 а 11 боеспособных игроков?

Я внимательно все читаю. Прокомментировал предложенный Вами скрин.

В отношении гипотетического «плохого» тестера в моей команде. Мне очень нравится данный полемический приемв стиле «а если бы ты был на его месте». Но даже если рассматривать подобное, то математически такие «плохие» тестеры будут распределяться одинаково часто как в «зеленую», так и в «красную» команды.

Повторюсь, вопрос не в тестерах, они нужны самые разные, чтобы из теста не выходили ни имбы, ни немощные корабли. Если же разработка выпускает корабль, который по итогам рандомных боев показыаает отклонения от допустимых средних значений - «болгарка» не замедлит себя ждать.

И последнее, тестеры - волонтеры со строгой дисциплиной, правилами, требованиями по онлайну. Вы точно уверены, что вправе им предъявлять претензии? Если да - может стоит рекомендации какие-то написать разработчикам, как им лучше организовать супер-тест? Мы все только рады будем, если еще лучше будут дела у проекта.

 

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 15:56:15 пользователь EErhard сказал:

Хорошо играющий чел, скорее создаст Ютубканал и будет потихоньку монетизировать свой скилл и хобби. За «Спасибо» тестить корабли ему не интересно. Вот и получается(

Не рассматриваем частные случаи.

хорошо играющий чел. скорее будет и дальше хорошо играть. вступит в клан. прокачает все десятки, а потом уйдёт из игры от кризиса. а не будет заниматься хереомантией по типу ютуб каналов

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Сегодня в 00:25:35 пользователь andrei54fdh сказал:

И так.... Во первых для того чтобы проверить корабль на живучесть. броню, дамаг и так далее. можно создавать тренировочные комнаты 10 боев в рандоме буду далеко не точными, во вторых если набирать раков которые сливают бой, то можно очень легко рандом весь и поломать. два таких тестера в одну команду и все победы считай уже не будет, и на количество возникаемых тем мне как то плевать с большой горы

Да суть то не в проверке брони и снарядов, эти элементарные вещи проверяются на абсолютно другом сервере. На основном сервере корабли допиливаются в основном по балансным критериям. Ну ошибся чел, ну ошибается больше чем нужно, это еще не говорит о том, что он намеренно пошел сливаться, есть ведь люди которые играют хорошо, есть играют плохо, на тестируемых кораболях все точно так же, руки же и мозг не переделаешь выдачей тестового шипа. А тестеры нужны разные по скиллу иначе в одном случае будут выходить на основу кактусы ибо папки тестеры смогли даже в них, в другом-имбы, потому что некоторые и в имбу не смогли.

[anonym_jkygexHd73zC]

Сегодня в 16:24:36 пользователь 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал:

Может он броню проверял 

И снова не смешно