Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[mrbolshoy]

Здравствуйте товарищи, нужен обзор сего недрозумения.  Хотелось бы критики..

 

Вам необходимо прочитать гайд по созданию статей и постараться оформить вашу статью, согласно с советами автора гайда.

[Krenograf]

Всем привет! А у меня третий заход) Заранее благодарен за отзывы.

IJN Azuma

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Всем доброго времени суток.

Представляю на Ваш суд мою статью про 28-мм зенитное орудие "Чикагское пианино": 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:28-мм_зенитное_орудие_Mark_1

Немного больше внимания ТТХ. В статье про вооружение мелочей не бывает. Пишушь дальность - укажи при каком возвышении и каким снарядом. 

 

Почистил, причесал. Замечания пожалуйста. Материал.

 

И второй тоже причесал.

 

Так тебе и хочется иметь раздел под названием "Крым")) Ну отниси ты это к строительству. Если хочешь разбей "строительство" на 2 подраздела "раньше" и "теперь" (названия придумай по понятней конечно)...

Здравствуйте товарищи, нужен обзор сего недрозумения.  Хотелось бы критики..

Как-то странно смотрится. Разбей разделы на абзацы что ли... Хараткристики оруди привели в виде списков или таблиц, а не сплошным текстом...

Всем привет! А у меня третий заход) Заранее благодарен за отзывы.

IJN Azuma

Вот же не оторвать тебя от этого сплошного текста.

Броню чуть подразал и то хорошо... А остальные разделы? Опять куча воды и мало соли... В это раз для примера рассмотрю главный калибр. Почти целая страница текста. Как ты выражаешься для "разностороннего представление о предмете рассмотрения". Вот прочитал я это раздел.

Что я в нём нашёл:

- калибр (почему-то в дюймах, хотя в гайде я пишу ,что нужны мм)

- длину ствола

- боезапас

- типы снарядов

Честно говоря, не густо для такого объёма. А где скоростельность? А где дальнобойность?

В некоторых статья ГК описан в одной табличке и занимает 10 строчек и в них информации больше, чем в твоём тексте.

 

[LLIaX_MaT_]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:traktorist1221:ru            Всем привет а правильно я сделал .

[LLIaX_MaT_]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:traktorist1221:ru

[VetFox]

Все, Котэ! Нет больше Крыма в материале)

[StvoL_PognuLi]

Всем доброго времени суток.

Представляю на Ваш суд мою статью про 28-мм зенитное орудие "Чикагское пианино": 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:28-мм_зенитное_орудие_Mark_1

Немного больше внимания ТТХ. В статье про вооружение мелочей не бывает. Пишушь дальность - укажи при каком возвышении и каким снарядом. 

Спасибо за совет.

Добавил баллистические ТТХ и подробнее описал систему подачи боеприпасов.

Есть опасение создать чрезмерно большую статью.

Информации в книгах Фридмана еще очень много...

 

[Krenograf]

Вот же не оторвать тебя от этого сплошного текста.

Броню чуть подразал и то хорошо... А остальные разделы? Опять куча воды и мало соли... В это раз для примера рассмотрю главный калибр. Почти целая страница текста. Как ты выражаешься для "разностороннего представление о предмете рассмотрения". Вот прочитал я это раздел.

Что я в нём нашёл:

- калибр (почему-то в дюймах, хотя в гайде я пишу ,что нужны мм)

- длину ствола

- боезапас

- типы снарядов

Честно говоря, не густо для такого объёма. А где скоростельность? А где дальнобойность?

В некоторых статья ГК описан в одной табличке и занимает 10 строчек и в них информации больше, чем в твоём тексте.

 

 

Спасибо! Исправлю!

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Все, Котэ! Нет больше Крыма в материале)

Совсем хорошо будет, если переделаешь фразы типа "На базе судостроительного завода «Море» в Феодосии планируется возобновить строительство ..." в что-нибудь подобное: "По данным на такую-то дату (или год) планируется то-то". А то напишешь, уйдёшь, уже строить начнут, а в статье до сих пор только планироваться будет.

[anonym_nNY1kEka07jq]

 

имхо статья маловата. Открываете шаблон о корабле и начинаете пораздельно заполнять информацией. В идеале статья должна получиться не меньше чем http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hiei_(1912) 

о

Я и рад, если бы о нем написали больше. Про легенды писать проще, тем более о них уже все написано. Хейме 1-й точно не из их числа =\ Большая часть взята с испаноязычных ресурсов Часто одни источники противоречат другим, а про фото я вообще молчу. Так что, если найдете что-то новое, то я буду у вас в долгу.

[anonym_lWt7YyzLSERs]

2 ZaXaR1996

Вот ссылка на правильное оформление статьи. Особое внимание обратите на количество разделов и их содержание.

Предварительно поправил, надеюсь получилось получше.

[anonym_nNY1kEka07jq]

Чуток подправил, но информации больше не нашел. Jaime I

 

[bagrow]

Товарищи, покритикуйте пожалуйста дополненное недрозумение

 

[RenamedUser_39575420]

Товарищи, покритикуйте пожалуйста дополненное недрозумение

Ты затем статью писал, чтобы обзывать её недоразумением? Она обидится и не выиграет.

[bagrow]

Ты затем статью писал, чтобы обзывать её недоразумением? Она обидится и не выиграет.

 

Так ласково же.. маленькая, миленькая статья, невинная такая..

[RenamedUser_39575420]

Так ласково же.. маленькая, миленькая статья, невинная такая..

Тогда так и надо её ласково называть. Добавь прилагательные в заявку

[mrbolshoy]

Товарищи, покритикуйте пожалуйста дополненное недрозумение

Прочитайте в своей статье "Историю создания", вдумайтесь в название, что должен содержать этот раздел. Затем прочитайте сам раздел, угадайте, что там лишнее или должно быть в другом разделе. Попробуйте прочитать гайд по созданию статей в википедии и воспользуйтесь советами автора.

  

Тогда так и надо её ласково называть. Добавь прилагательные в заявку

 

Давайте обсуждать статьи, а не их ласковые названия. А то модераторы вдруг сочтут за флуд 

 

[RenamedUser_39575420]

Прочитайте в своей статье "Историю создания"

А что там не так? Зачем обижаешь "маленькую, миленькую статья, невинную такую"?

Мне интересно, о каких 1443 кораблях идёт речь. Неужели в СССР столько было?

[mrbolshoy]

А что там не так? Зачем обижаешь "маленькую, миленькую статья, невинную такую"?

Мне интересно, о каких 1443 кораблях идёт речь. Неужели в СССР столько было?

 

предусматривало, не значит, что было создано, а вообще да, цифра из ряда фантастических. Там сумбур такой, дальше первого раздела не смог прочитать.

 

[RenamedUser_39575420]

предусматривало, не значит, что было создано, а вообще да, цифра из ряда фантастических. Там сумбур такой, дальше первого раздела не смог прочитать.

Сумбур есть. Но лишнего там не нашёл. Почти...