Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[bagrow]

 

предусматривало, не значит, что было создано, а вообще да, цифра из ряда фантастических. Там сумбур такой, дальше первого раздела не смог прочитать.

 

 

1443 корабля и судна предусматривалось построить вообще, по программе судостроения, в то время же хотели строить так называемый большой флот..

[RenamedUser_39575420]

1443 корабля и судна предусматривалось построить вообще, по программе судостроения, в то время же хотели строить так называемый большой флот..

А сколько каких классов информации нет? Пусть даже эсминцев 1000 это уже ого-го.

[bagrow]

А сколько каких классов информации нет? Пусть даже эсминцев 1000 это уже ого-го.

 

Есть. Но расписывать в статье именно про эсминцы 7 проекта не вижу особого смысла..

А так: в вики всё написано об этом, куда и сколько кораблей надо было построить.

[Kusok_ot_Kamaza]

 

Есть. Но расписывать в статье именно про эсминцы 7 проекта не вижу особого смысла..

А так: в вики всё написано об этом, куда и сколько кораблей надо было построить.

 

Ну понимаешь тут и особо писать нечего уже все написано)

Вот я написал про подводную лодку Борей 2012 вроде не удалили) 

[mrbolshoy]

 

Есть. Но расписывать в статье именно про эсминцы 7 проекта не вижу особого смысла..

А так: в вики всё написано об этом, куда и сколько кораблей надо было построить.

насчитал 533 корабля по всей статье, но спорить не буду

[bagrow]

насчитал 533 корабля по всей статье, но спорить не буду

 

533 это там именно про боевые корабли, а та цифра это кораблей и судов, т.е. как я понял посчитаны и вспомогательные суда...

[mrbolshoy]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:955_«Борей»_(2012)

Надеюсь поиграть в эту игру хоть в ЗБТ

 

единый комплексированный автоматизированный цифровой ГАК, это что ? Вы просто скопировали статью или написали ее для широкого круга читателей? Переработайте текст в более понятную форму, либо сделайте примечания. Много терминов , понятных только узкому кругу специалистов.

Литература : Книга, Автор: неизвестен.

Очень оригинально 

 Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы

 Прям сегодня ?! Нет, не слышал

Вам напрямую в гайд и несколько часов на исправление статьи, если хотите успеть успешно поучаствовать в эту пятницу.

bagrow (26 Фев 2015 - 18:58) писал:

 

533 это там именно про боевые корабли, а та цифра это кораблей и судов, т.е. как я понял посчитаны и вспомогательные суда...

у вас в статье написано планировалось построить, а цифра около 1500 кораблей, включая торпедные катера и подводные лодки, это то количество, которое планировалось иметь к 1947 году.

[bagrow]

у вас в статье написано планировалось построить, а цифра около 1500 кораблей, включая торпедные катера и подводные лодки, это то количество, которое планировалось иметь к 1947 году.

 

Может быть Вы правы, просто в книге Балакина "Гремящий и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7" именно так и написано. Без сроков...

 Постановление «О программе воен­но-морского судостроения на 1933— 1938 гг.», принятое 11 июля 1933 года Советом Труда и Обороны, предусмат­ривало строительство 1493 боевых и вспомогательных кораблей, включая 8 крейсеров и 50 эсминцев

 

[mrbolshoy]

 

Может быть Вы правы, просто в книге Балакина "Гремящий и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7" именно так и написано. Без сроков...

 

Не увидел у вас в списке литературы данной книги

[RenamedUser_39575420]

Не увидел у вас в списке литературы данной книги

А я по ней ничего и не писал. Я про самолёт пишу.

[mrbolshoy]

А я по ней ничего и не писал. Я про самолёт пишу.

 

это и не Вам ответ

Товарищи, покритикуйте пожалуйста дополненное недрозумение

 

Шаблон для создания статьи о типе кораблей. 

[Kamikaze_IMi]

Предварительно поправил, надеюсь получилось получше.

 

Я Вам намекал на то, что в статье отсутствуют разделы:

• История создания
  • Предшественники
  • Предпосылки к созданию
  • Проектирование
• Постройка и испытания
• Описание конструкции
  • Корпус
  • Бронирование
  • Энергетическая установка и ходовые качества
  • Вспомогательное оборудование
  • Экипаж и обитаемость
• Вооружение
  • Главный калибр
  • Вспомогательная/зенитная артиллерия
  • Минно-торпедное вооружение
  • Противолодочное и противоминное вооружение
  • Авиационное вооружение
  • Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование
• Модернизации и переоборудования.

[Kusok_ot_Kamaza]

Вот я не понимаю всегда учили писать в сокращении

Например тот же бб снаряд

А если тут так строго то я не знаю

Тогда тут в ЗБТ попасть не возможно!

Мне просто интересно кто будет читать про корабли

Так 10 человек в месяц

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вот я не понимаю всегда учили писать в сокращении

Например тот же бб снаряд

А если тут так строго то я не знаю

Тогда тут в ЗБТ попасть не возможно!

Мне просто интересно кто будет читать про корабли

Так 10 человек в месяц

Кому интересно, тот почитает. Кому нет - тот возмёт куски текста и скопирует их.

А в ЗБТ можно будет попасть и более просто, чем за статью. Статьи скорее просто для фана.

[mrbolshoy]

Вот я не понимаю всегда учили писать в сокращении

Например тот же бб снаряд

А если тут так строго то я не знаю

Тогда тут в ЗБТ попасть не возможно!

Мне просто интересно кто будет читать про корабли

Так 10 человек в месяц

Прошло уже более 10 конкурсов ЗБТ за статью, думаете никто не попал в ЗБТ? Люди и в альфу прошли, благодаря этому конкурсу.

[zxmerlin]

 

Друзья!

 

Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 13-й недели проведения акции из 44+ заявленных статей 500 монет и приглашения в ЗБТ завоевали 11 авторов:

 

• empirka – за статью о крейсере USS Chattanooga (1903);

• BETEP_B_KOCMOCE – за статью о легендарном бомбардировщике-торпедоносце Curtiss SB2C Helldiver;
• FuPwTeuH – за статью о линкоре Jaime I (1914);

• Krenograf – за статью о крейсере IJN Azuma (1899);
• SorinMarkov – за статью о подводной лодке USS Wahoo (1942);
• UsedFox – за статью о кораблях контроля прибрежной зоны противника типа Independence;
• StvoL_PognuLi – за статью о 28-мм зенитном орудии Mark 1 «Чикагское пианино»;

• dazran303 – за статью о тяжёлом крейсере IJN Tone (1937);
• Veys – за статью о 305-мм береговой башенной батарее №981;
• Alex_MAG – за статью о броненосце «Двенадцать апостолов» (1890);
• ppv – за статью о 45-мм универсальная артиллерийская установка 40-К.

 

Благодаря сегодняшней победе, бета-тестеры в течение 5 рабочих дней получат приглашения в альфа-тест. 

Поздравляю!

Внимание! Это был последний розыгрыш приглашений в альфа-тест.

Со следующей недели призы будут ограничены приглашениями на ЗБТ и золотом.

 

Еще 12 авторов представили достаточно качественные, но требующие доработки работы. Недочеты в этих работах можно устранить до 23:59 5 марта в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю авторам личными сообщениями:

 

• Kusok_ot_Kamaza – со статьей о подводных лодках проекта 955 «Борей»;

• UsedFox – со статьей о малых десантных кораблях на воздушной подушке типа «Зубp»;

• S1xtus – со статьей об ударном экраноплане «Лунь» проекта 903;
• bagrow – со статьей об эскадренных миноносцах типа «Гневный»;

• Minsk_Gorod_Geroj – со статьей об эскадренных миноносцах типа Hunt;
• BrigGen – со статьей об эсминце USS Crowninshield (1919);

• LLI0ker – со статьей о подводной лодке USS Shark (1901);

• Zoretox – со статьей о лёгком крейсере USS Memphis (1924);

• KULIBIN063 – со статьей об авианосце HMS Avenger (1940);

• enselad – со статьей об авианосце USS Saratoga (1955);

• miragev – со статьей о военно-морской базе Пёрл-Харбор;

• Greg_o – со статьей о крейсере «Дмитрий Пожарский» (1953).

 

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики, требуют большой доработки и будут повторно рассматриваться жюри не ранее, чем через 2 недели.

 

Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, которые помогут им закончить свои статьи.

Игровое золото на аккаунты победителей будет начислено в течение 3 рабочих дней. 

Приглашения на закрытый бета-тест будут высланы после его начала.

 

[rryaz]

 

Ну понимаешь тут и особо писать нечего уже все написано)

Вот я написал про подводную лодку Борей 2012 вроде не удалили) 

 

Я тут выскажусь уж простите про вашу статью. 1) Статья сплошная копипаста, своего текста почти нет. 2) Статья не академическая (потому что надергали цитат с новостных сайтов). 3) Викификации нет вообще. 4) Карточка типа корабля не заполнена нормально даже наполовину. 5) Раздела литература нет вообще. фото и картинок очень мало.

[anonym_CUm0vejfbpV7]

вот бы их ещё печатили

[mrbolshoy]

вот бы их ещё печатили

 

кого их ? развейте мысль, а то ничего непонятно, о чем вы хотели сказать 

[Krenograf]

Народ! Баян, но всё же. Как добавить год спуска на воду в название статьи? Заранее благодарен за содержательные ответы.