Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[kamrad7421]

1. Вы пишете в лиде что серия состояла из двух кораблей, а в карточке, в разделе однотипные корабли указано аж два, то есть в сумме три корабля ? Тут надо определиться.

 

Не вполне верно. В серии. действительно, было три корабля, но в лиде ясно сказано: "одним из двух участвовавших в Цусимском сражении". «Громящий» в этом сражении участия не принимал, почему и не был упомянут. Но поправил. ))

Также, изменил название раздела с серией, поправил основную картинку, подкорректировал названия японцев.

Про описание с размерами и историей закладки/постройки/спуска/сдачи в эксплуатацию буду думать ещё денёк.

Спасибо всем откликнувшимся))

upd: Предшественников укажу, с конструкцией задумаюсь, по вооружению — удалить из карточки пометки "с 1913..."?

[Ir0n246]

upd: Предшественников укажу, с конструкцией задумаюсь, по вооружению — удалить из карточки пометки "с 1913..."?

 

Удалить из карточки, а в статье создать пункт по усовершенствованию

[ijay82]

Внес последние коррективы в статью https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891) 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Внес последние коррективы в статью https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891) 

120-мм это никак не артиллерия главного калибра и в лидеры не помешало бы выделить жирным название корабля, в скобках написать как его название пишется на японском и читается по русски .

[ijay82]

120-мм это никак не артиллерия главного калибра и в лидеры не помешало бы выделить жирным название корабля, в скобках написать как его название пишется на японском и читается по русски .

Внес исправления и дополнения по замечаниям https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891)

[Efreitor_]

Внес исправления и дополнения по замечаниям https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891)

 

Вроде неплохо смотрится.

 

Не забудьте заявить свою статью в этой теме

[zxmerlin]

Друзья!

 

Обращаем ваше внимание, что призы конкурса заменены на передаваемые приглашения в ЗБТ и пиастры.

 

Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 26-й недели проведения акции из 15+ заявленных статей 500 пиастров WoWs и передаваемые приглашения в ЗБТ завоевали 5 авторов:

 

• KomSoMol – за статью про подводную лодку HMS Oxley (1926);
• kamrad7421 – за статью про эсминец «Грозный» (1904);
• scr000 – за статью про палубный истребитель Nakajima A1N;
• ijay82 – за статью про бронепалубный крейсер IJN Hashidate (1891);
• qwerty___2014 – за статью про форменку.

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в этих статьях можно устранить до 23:59 4 июня в соответствии с рекомендациями, которые они могут получить в специальной теме.

 

• iSpielberg со статьёй про вспомогательный крейсер Hansa;
• hatred со статьёй про гидроавианосец Commandant Teste;
• matroskin07_09 со статьёй про линкор «Гасконь»;
• Nesquikko со статьёй про военно-морскую базу Пуэрто-Бельграно;
• Combat_Mikl со статьёй про эсминец USS Stack;
• Shadoo со статьёй про эсминец IJN Hibiki.

 

Все советы по улучшению статей вы можете получить в специальной теме у Вики-гвардейцев.

Приглашения на закрытый бета-тест будут высланы в течение 3 рабочих дней.

[chasetroll2009]

http://wiki.wargaming.net/ru/index.php?title=Navy:HMS_Agamemnon_(1852)
 

А что с этой статьей?

[Tepka]

http://wiki.wargaming.net/ru/index.php?title=Navy:HMS_Agamemnon_(1852)

 

А что с этой статьей?

 

Ваша статья не проверялась, так как Вы не заявили ее на этой неделе в теме приема работ на акцию.

[chasetroll2009]

Поставил на заявку. Проверьте пожалуйста что еще  можно исправить.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Поставил на заявку. Проверьте пожалуйста что еще  можно исправить.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

Ты уверен, что корабль, построенный за 80 лет, до твоего может называться его предшественником?

 

Раздели абзацы двойными ентереами. Ну а вообще статья вроде бы получше многих. Вполне могла бы пройти.

 

[RenamedUser_5207540]

Здравствуйте еще раз. Отправили меня на доработку моей статьи про ВМС "Пуэрто-Бельграно":http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Военно-морская_база_Пуэрто-Бельграно

Что посоветуете доработать, какие замечания и недочеты?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Здравствуйте еще раз. Отправили меня на доработку моей статьи про ВМС "Пуэрто-Бельграно":http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Военно-морская_база_Пуэрто-Бельграно

Что посоветуете доработать, какие замечания и недочеты?

Строительство военно-морской базы Пуэрто-Бельграно было связано с идеей национального правительства, чтобы поднять, обустроить и модернизировать флот ВМФ, с добавлением больших кораблей Garibaldi, San Martín, Belgrano и Pueyrredon. Вот что побудило правительство к такому решению: к 1895 году, когда напряженность в отношениях между Аргентиной и Чили угрожает началом войны, решено было построить военный порт для того, чтобы обеспечить укрытие для флота и служить в качестве точки защиты огромного Атлантического побережья.

 Прошу прощения, но это не русский язык. И он по всей статье

 

 

[chasetroll2009]

Ты уверен, что корабль, построенный за 80 лет, до твоего может называться его предшественником?

 

Раздели абзацы двойными ентереами. Ну а вообще статья вроде бы получше многих. Вполне могла бы пройти.

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

• Предшественников убрал.
• Абзацы сделал как написали.

Что еще нужно исправить?

[hatred]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Commandant_Teste_(1929) выполнил все предписания (вот чем она хуже статей про оксли, грозный и палубник? про форменку вообще молчу), но не прошла. Что не так? Исправлю.

[Efreitor_]

Ссылка выполнил все предписания (вот чем она хуже статей про оксли, грозный и палубник? про форменку вообще молчу), но не прошла. Что не так? Исправлю.

 

У вас неплохая статья но есть несколько серьезных недочётов.

 

Во первых в карточке корабля  в вооружении вы не указываете модель или тип орудия а только его калибр укажите что это за орудия были, далее в карточке вы указываете Катапульты, они не являются авиационным вооружением, вынесите их из карточки корабля в дополнительное оборудование.

Во вторых в самой статье используйте подразделы и разделы (например раздел Описание конструкции , подразделы Корпус, Энергетическая установка, и.т.д) согласно заготовки статьи о кораблях. Пункт модернизации и переоборудования у вас сам напрашивается.

В третьих вы пишите в аннотаци:

"...Единственный в своём классе." 

но это не верно, "Единственный представитель этого типа" было бы вернее (отличие класса от типа корабля), саму аннотацию не мешало бы дополнить самыми важными моментами связными со службой.

В четвертых по тексту вы называете корабль судном, это не верно вы описываете КОРАБЛЬ (отличие корабля от судна)

В четвёртых в тексте про вооружение вы также не указываете что за тип (модель) орудия вы описываете, характеристики орудий желательно записать в таблицы.

В пятых бронирование вы указываете в сантиметрах, переведите его в миллиметры.

В шестых дайте внутренние ссылки на статьи про гидросамолеты, если это возможно.

Историю службы также можно разбить на подразделы.

[chasetroll2009]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

• Предшественников убрал.
• Абзацы сделал как рекомендовали.

Что еще возможно исправить?

 

P.S. Нашел несколько мелких ошибок. Может еще что то есть?

[hatred]

 

У вас неплохая статья но есть несколько серьезных недочётов.

 

Во первых в карточке корабля  в вооружении вы не указываете модель или тип орудия а только его калибр укажите что это за орудия были, далее в карточке вы указываете Катапульты, они не являются авиационным вооружением, вынесите их из карточки корабля в дополнительное оборудование.

Во вторых в самой статье используйте подразделы и разделы (например раздел Описание конструкции , подразделы Корпус, Энергетическая установка, и.т.д) согласно заготовки статьи о кораблях. Пункт модернизации и переоборудования у вас сам напрашивается.

В третьих вы пишите в аннотаци:

но это не верно, "Единственный представитель этого типа" было бы вернее (отличие класса от типа корабля), саму аннотацию не мешало бы дополнить самыми важными моментами связными со службой.

В четвертых по тексту вы называете корабль судном, это не верно вы описываете КОРАБЛЬ (отличие корабля от судна)

В четвёртых в тексте про вооружение вы также не указываете что за тип (модель) орудия вы описываете, характеристики орудий желательно записать в таблицы.

В пятых бронирование вы указываете в сантиметрах, переведите его в миллиметры.

В шестых дайте внутренние ссылки на статьи про гидросамолеты, если это возможно.

Историю службы также можно разбить на подразделы.

 

Спасибо, учту. На счёт характеристики орудий только очень сомневаюсь что найду какие-то данные, картинку то нашел с большим трудом.

[CyberLove]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_%281852%29

• Предшественников убрал.
• Абзацы сделал как рекомендовали.

Что еще возможно исправить?

 

P.S. Нашел несколько мелких ошибок. Может еще что то есть?

 

Литературу нужно оформить по шаблону {{Книга}}.

[CyberLove]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Commandant_Teste_(1929) выполнил все предписания (вот чем она хуже статей про оксли, грозный и палубник? про форменку вообще молчу), но не прошла. Что не так? Исправлю.

 

У вас проигнорированы некоторые разделы. Посмотрите какие можно добавить - ТУТ