Правь, Британия, морями!

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 08:59:11 пользователь kotenok_monah сказал:

Кол-во есть, для реальной войны они могут переместить в любую точку близкой к ним Евразии 100-200 млн китайцев - хоть с пиками и трёхлинейками - и там будет Китай.

Пара-тройка боеголовок и там не будет ничего. Это несерьёзно.

Сегодня в 08:59:11 пользователь kotenok_monah сказал:

Так что, если брать тоннаж имеющих ход и не являющихся макетами кораблей, Россия может быть на 2 месте.

Не тоннаж, а огневая мощь. Сколько условных килотонн на тонну водоизмещения может закинуть флот. Мелкие региональные конфликты без применения спецБЧ можно не рассматривать, это игры в песочнице. Только в плане глобальной голубой лисички, вот что интересно.

[kotenok_monah]

Сегодня в 09:04:03 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Пара-тройка боеголовок и там не будет ничего. Это несерьёзно.

Не тоннаж, а огневая мощь. Сколько условных килотонн на тонну водоизмещения может закинуть флот. Мелкие региональные конфликты без применения спецБЧ можно не рассматривать, это игры в песочнице. Только в плане глобальной голубой лисички, вот что интересно.

Так они и не будут с нормальными странами с ЯО. Они в принципе не умеют воевать. Средняя Азия, Юго-Восточная Азия. Но это всё потом, во втор. пол. века. Если у них цикл не собьётся и они не распадутся на воюющие царства. 

[Dilandualb]

Сегодня в 00:39:57 пользователь Nechriste сказал:

ДВЕ ветки отличных кораблей  - это не совсем "отсутствие"

Классная фотка аж прямо нереально выглядит, я сначала подумал что монтаж

Это и есть монтаж. Взгляните на размеры вертолета на фотке, и АК-630 за ним. АК-630 чуть ли не с кабину вертолета, хотя вертолет явно ближе.

 

Реальный же размер АК-630 -

Она мелкая.

Сегодня в 08:59:11 пользователь kotenok_monah сказал:

Кол-во есть, для реальной войны они могут переместить в любую точку близкой к ним Евразии 100-200 млн китайцев - хоть с пиками и трёхлинейками - и там будет Китай.

 

...Вам слово "логистика" незнакомо, да?

[kotenok_monah]

Сегодня в 11:10:45 пользователь Dilandualb сказал:

 

...Вам слово "логистика" незнакомо, да?

 

Не буду флудить - я же законопослушный кун.

Логистика актуальна на пляжах Нормандии, когда есть две близкие по техническому оснащению стороны. В степях же Казахстана... Просто орда китайцев переходит границу и получаем новый Синьцзян. 

Мургабский р-он Таджикистана они просто присвоили таким образом. Про присоединённый 1% от р-на мы промолчим. Там никто проверить не сможет. 

 

[VDVolga]

угу так и есть

[Uglyhot]

Сегодня в 11:10:45 пользователь Dilandualb сказал:

Это и есть монтаж. Взгляните на размеры вертолета на фотке, и АК-630 за ним. АК-630 чуть ли не с кабину вертолета, хотя вертолет явно ближе.

 

Реальный же размер АК-630 -

Она мелкая.

 

 

Про монтаж предлагаю поспорить в этой теме (

где бывшие и действующие моряки и летчики ВМФ  разных стран общаются между собой и собственно откуда фото.

[Dilandualb]

Сегодня в 11:21:22 пользователь kotenok_monah сказал:

В степях же Казахстана... Просто орда китайцев переходит границу и получаем новый Синьцзян. 

Я вас удивлю, но орду тоже надо кормить, вот такие вот дела. :) А теперь прикиньте, сколько миллионов тонн продовольствия и питьевой воды надо привозить, а сколько, так сказать, естественных отходов надо вывозить, чтобы орда из 100 миллионов человек через неделю не отбросила копыта)

[anonym_hhXqYlXat0cw]

Сегодня в 12:40:50 пользователь Dilandualb сказал:

Я вас удивлю, но орду тоже надо кормить, вот такие вот дела. :) А теперь прикиньте, сколько миллионов тонн продовольствия и питьевой воды надо привозить, а сколько, так сказать, естественных отходов надо вывозить, чтобы орда из 100 миллионов человек через неделю не отбросила копыта)

У меня только один вопрос, ты хоть школу закончил? Аргументация у тебя... Даже слов нет.

[kotenok_monah]

Сегодня в 12:40:50 пользователь Dilandualb сказал:

Я вас удивлю, но орду тоже надо кормить, вот такие вот дела. :) А теперь прикиньте, сколько миллионов тонн продовольствия и питьевой воды надо привозить, а сколько, так сказать, естественных отходов надо вывозить, чтобы орда из 100 миллионов человек через неделю не отбросила копыта)

Да им не нужно ничего почти. Всё с собой перенесут. Простой деревенский ханец умирает от счастья, если его берут в армию: там он будет каждый день жрать и научится читать. И зачем что-то вывозить? Там степь и пустота. Людей там нет. Пустота и толпа китайцев. Пришли, поселились и стали жить. Это всё после Назарбаева. 

[Гость]

Сегодня в 09:04:03 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Не тоннаж, а огневая мощь. Сколько условных килотонн на тонну водоизмещения может закинуть флот. Мелкие региональные конфликты без применения спецБЧ можно не рассматривать, это игры в песочнице. Только в плане глобальной голубой лисички, вот что интересно.

Не имеет смысла рассматривать как раз масштабные конфликты с применением спец-БЧ, в силу их бессмысленности для обеих сторон. Кроме того, "условные килотонны" можно закинуть и без флота вообще.

 

А региональные конфликты (мелкие и не очень, т.ч. "гибридные") определяют и будут определять миропорядок в ближайшие десятилетия.

[Гость]

Сегодня в 13:16:23 пользователь kotenok_monah сказал:

Да им не нужно ничего почти. Всё с собой перенесут. Простой деревенский ханец умирает от счастья, если его берут в армию: там он будет каждый день жрать и научится читать. И зачем что-то вывозить? Там степь и пустота. Людей там нет. Пустота и толпа китайцев. Пришли, поселились и стали жить. Это всё после Назарбаева. 

Стебёсся?

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:58:29 пользователь Nechriste сказал:

Не имеет смысла рассматривать как раз масштабные конфликты с применением спец-БЧ, в силу их бессмысленности для обеих сторон. Кроме того, "условные килотонны" можно закинуть и без флота вообще.

 

А региональные конфликты (мелкие и не очень, т.ч. "гибридные") определяют и будут определять миропорядок в ближайшие десятилетия.

Для мелких сил и у наших, и у китайцев достаточно, даже с избытком(если рассматривать не более 1 конфликта одновременно, а не как заокеанские "друзья"). В 90% случаев роль флота там "демонстрация флага", а для этого что пожирнее и пострашнее подходит(тот же Пётр или ТАВКр-ы).

Однако ж сравнение предполагает непосредственный конфликт сравниваемых сторон, иначе теряет смысл.

[Гость]

Сегодня в 16:03:07 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Для мелких сил и у наших, и у китайцев достаточно, даже с избытком(если рассматривать не более 1 конфликта одновременно, а не как заокеанские "друзья"). В 90% случаев роль флота там "демонстрация флага", а для этого что пожирнее и пострашнее подходит(тот же Пётр или ТАВКр-ы).

Однако ж сравнение предполагает непосредственный конфликт сравниваемых сторон, иначе теряет смысл.

Ну дык, одно другому не мешает...

Кроме того, "региональный" и "неядерный" - не значит "мелкий".

Войны в Корее и Вьетнаме, + 2 в Персидском заливе - "мелкими" я бы их не назвал

[Гость]

Сегодня в 11:10:45 пользователь Dilandualb сказал:

Это и есть монтаж. Взгляните на размеры вертолета на фотке, и АК-630 за ним. АК-630 чуть ли не с кабину вертолета, хотя вертолет явно ближе.

Вероятно Там правда ракурс специфический, но да, масштаб объектов выглядит довольно странно.

[kotenok_monah]

Сегодня в 16:03:04 пользователь Nechriste сказал:

Стебёсся?

Частично.

Не могу написать как есть. 

По теме: у Великобритании 6 ЭМ УРО, у России - ноль. Роль ЭМ играют крейсеры непостроенного Большого флота. У них сбалансированный флот.

[Гость]

Сегодня в 16:38:08 пользователь kotenok_monah сказал:

По теме: у Великобритании 6 ЭМ УРО, у России - ноль. Роль ЭМ играют крейсеры непостроенного Большого флота. У них сбалансированный флот.

Ну положим не "0" - вроде 3 Сарыча в строю, + еще несколько штук на хранении или в ремонте, +емнип 4 БПК.

Правда, сама концепция эсминцев УРО у буржуев сильно отличается, к ней из русских ближе либо новые/строящиеся фрегаты, либо КР типа "Москва".

Британский флот на образец сбалансированности явно не тянет, на данный момент он заточен именно под работу совместно с союзниками.

Например, на Дэрингах ВООБЩЕ НЕТ ударного вооружения - это чисто корабли ПВО. Да, есть возможность его установки, + вроде-как (в качестве временного решения) туда всобачили "гарпуны" со списанных кораблей, но это не серьезно.

"Сбалансированный флот" у джапов, у французов более-менее... А британцы на данном этапе занимаются непонятно чем - либо у них хитрый  план, либо это издержки демократии и либерализма

[kotenok_monah]

Сегодня в 17:00:11 пользователь Nechriste сказал:

Ну положим не "0" - вроде 3 Сарыча в строю, + еще несколько штук на хранении или в ремонте, +емнип 4 БПК.

Правда, сама концепция эсминцев УРО у буржуев сильно отличается, к ней из русских ближе либо новые/строящиеся фрегаты, либо КР типа "Москва".

Британский флот на образец сбалансированности явно не тянет, на данный момент он заточен именно под работу совместно с союзниками.

Например, на Дэрингах ВООБЩЕ НЕТ ударного вооружения - это чисто корабли ПВО. Да, есть возможность его установки, + вроде-как (в качестве временного решения) туда всобачили "гарпуны" со списанных кораблей, но это не серьезно.

"Сбалансированный флот" у джапов, у французов более-менее... А британцы на данном этапе занимаются непонятно чем - либо у них хитрый  план, либо это издержки демократии и либерализма

Ну... наверное, ты прав про "Сарычи". Они очень годные корабли. Их массово загубили рукожопием и безденежьем. Так-то взять пр. 956, поставить дизельную ЭУ и получится эсминец на ближайшие 50 лет. РФ достаточно иметь всего лишь 24 эсминца. И 48 фрегатов. И 6 авиков. Всякие ракеты с ядерным двигателем ещё воткнуть. 

У буржуинов всё так запутано... есть нормальные корабли с крылатыми ракетами, есть корабли совсем без этого... Разобраться вообще нереально. На кооперацию, видимо, рассчитано всё. 

А японцы, кстати, почти восстановили нормальный флот. Они дождутся ослабления США, сделают национализм погромче и запилят ЯО. Это будет одновременно с экспансией КНР в Средней Азии.

 

[Гость]

Сегодня в 20:11:03 пользователь kotenok_monah сказал:

РФ достаточно иметь всего лишь 24 эсминца. И 48 фрегатов. И 6 авиков. Всякие ракеты с ядерным двигателем ещё воткнуть. 

Нехилые у тебя аппетиты

Сегодня в 20:11:03 пользователь kotenok_monah сказал:

А японцы, кстати, почти восстановили нормальный флот. Они дождутся ослабления США, сделают национализм погромче и запилят ЯО. Это будет одновременно с экспансией КНР в Средней Азии.

Почти?! Если не принимать в расчет ЯО (точнее его отсутствие) - я бы сказал, что они борются за 2-е место в мире!

Насчет "дождутся ослабления США, сделают национализм погромче и запилят ЯО" - надеюсь, им хватит ума этого не делать

 

 

[anonym_lKnjk0w8M3ua]

В 24.03.2018 в 17:28:53 пользователь Barkil сказал:

... только вот сейчас, если Вики не ошибается, всего у британцев... аж 10 самолетов F-35B.

 

И получат нужно кол-во самолетов Королевские ВМФ только к 2023...

Да, это так. И это не противоречит моему посту о том, что флот Британии это часть союзного флота НАТО. У флота НАТО самолетов и авиков достаточно, надеюсь?

[kotenok_monah]

Сегодня в 20:29:43 пользователь Nechriste сказал:

Нехилые у тебя аппетиты

Такой маленький флот мирного времени... Когда ровные отношения с Западом.

 

Сегодня в 20:29:43 пользователь Nechriste сказал:

Почти?! Если не принимать в расчет ЯО (точнее его отсутствие) - я бы сказал, что они борются за 2-е место в мире!

Насчет "дождутся ослабления США, сделают национализм погромче и запилят ЯО" - надеюсь, им хватит ума этого не делать

Да. У них дикий технический копировальный потенциал. Не было бы проблем с демографией, пилили бы ВС совсем неприличных размеров. Они вышли за рамки всех ограничений. 

 

Не сделают ЯО, если всё будет по-старому. Учитывая ослабление США, рост влияния Европы, рост исламского радикализма в Средней Азии, пожизненное правление Си Цзиньпина, будущее изменении границ в регионе, они его сделают. Но у них всё новое аниме совсем никакое. Делаем вывод об их ослаблении (временном?)