Позвольте представиться - Борис "Radiant" Синицкий

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

@Reena, не знаю конкретно про эту, но предыдущие акции для неиграющих вроде миллиона свободки или Giulio Cesare под новый год были одинаковыми на всех серверах.

[Reena]

Сегодня в 10:29:30 пользователь Xogajuk сказал:

акции для неиграющих

Так...

 

Уважаемый Борис, получается, что в игру опять выгоднее не играть? Или играющие тоже получат свой шанс обрести Ойген за победы в ранговых боях?

[Razzing]

В 28.04.2018 в 22:19:27 пользователь m15mike сказал:

битва донатеров :))

у меня куча премов и все что есть за свободку :) и на многих даже 20 боев нет
и многие покупал до кучи, а некоторые под камуфло, что случайно добыл.
конечно, что-то ребята дарили, но большую часть коллекции сам собрал
и еще бы купил цепелина без желания на нем играть - просто понравился внешне :)
очень хочу китаками для игры, но не судьба суп варить
хочу все эсминцы, но уже сейчас понятно, что "все" не получится
...
и да, главное в покупке - геймплей, на втором месте эстетика и на третьем фарм

Тоже не понимаю упорное нежелание продавать Гремящий.

[Razzing]

Сегодня в 00:04:08 пользователь Reena сказал:

А мне с этого что? Или тем, кому соцсети вполне себе как?

Ситуацию с распределением "абонентов" в мире это изменит примерно никак.

Мое к Вам уважение взаимно.

[hubaduy]

Всем привет , меня зовут Хубадуй. Провожу время с компанией варгейминг с далекого апреля 2009 года , когда открылся форум танков. Очешуенный парень , альфа-тестер всего и вся. Очень веселый и позитивный.  Круто , чо.

   Короче говоря , что все это было ? Знакомство с некиим менеджером из "наших" ?  Кто его знает ? Ауууу!!! 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

В 24.04.2018 в 23:04:42 пользователь boris_sinitskiy сказал:

Я попросил коллег обработать все сообщения в этой теме и только после этого ее можно будет закрыть. Постараюсь завтра форсировать вопрос.

Борис, человеку вашего положения, ну, должености если хотите, должно быть немного стыдно за пустые обещания. Вы так много говорите, только даже на таких мелочах выходит фейл, прошло уже две недели с вашего обещания, а результата нет.

К сожалению вы сами себя дискредитируете, в моих глазах уж точно.

 

P.s.: Борис, вы не поймите меня привратно, но мой вопрос в указанной теме, который от 4 апреля, уже ожидает ответа почти месяц... получается одно из двух, либо я мyдaк, который недостоен ответа, либо... ну вы меня поняли. Я могу признать когда не прав, а вы?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

В 4/29/2018 в 08:42:52 пользователь Olderman_ сказал:

Тоже не понимаю упорное нежелание продавать Гремящий.

 

1. Уважение к игрокам, которые поддержали ее, когда про нее еще никто почти не знал

2. Он имба покруче Николая

[Set_Sever]

Сегодня в 08:41:23 пользователь ruslanbag43 сказал:

Борис, человеку вашего положения, ну, должености если хотите, должно быть немного стыдно за пустые обещания

Пфф, обещать - не значит жениться, обработать - не значит решить в течении месяца. У нас тут статистику по кораблям годами собирают, прежде чем с дрожью в руках устраивают мега-апы типа опущения цитадели у Айовы или понижения заметности Пенсаколы. 

Прем-маг от впервые за сколько месяцев встряхнули - хорошо. Не знаю кого благодарить сейчас или ругать в прошлом, но подвижки вроде как есть. Если в будущем такие небольшие подвижки будут постоянно, то это даже лучше пары молодецких взмахов шашкой. Не надо делать идеально сразу, это невозможно - надо делать лучше. Ну или хотя бы стараться.

Хотя вот четких обещаний всё-таки давать не стоит ИМХО. Мало ли что? Окончательное мнение начальства, несоответствие генеральной линии партии и всё такое... Тема ознакомительная - значит перво-наперво с ситуацией ознакомиться, а не разбирать каждый конкретный вопрос. Учитывая, что кроме довольно серьёзных вопросов, тут и всякая мелочь типа несогласия с конкретным случаем модерирования на форуме, камуфляжем и засветом Такао, и стандартными вопросами о Гремящем/Николае. И это ещё Секты Свидетелей Китаками вроде не мелькнуло:)

 

[CerberusGosha]

Сегодня в 14:47:09 пользователь Rubinatrix сказал:

2. Он имба покруче Николая

Он имбалансен лишь из-за того, что на пятом уровне.

Аньшань на шестом уже нормален, при том, что копия, даже в чем то получше будет.

http://proships.ru/stat/ships/736,860/

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 15:34:33 пользователь CerberusGosha сказал:

Он имбалансен лишь из-за того, что на пятом уровне.

Аньшань на шестом уже нормален, при том, что копия, даже в чем то получше будет.

http://proships.ru/stat/ships/736,860/

 

Я в общем-то и не спорю. Николай на 5м в виде Октябрины уже тоже вполне ничего. Но тоже тащит.

 

Да и по крайней мере как я смог прочитать инфу по вашей ссылке - Гремящий все же лучше даже Аньшаня.

Хотя мог неправильно трактовать, конечно. Аньшаня в порту не имею и в боях особо не встречал.

В свое время очень нагибал на Гневном, а Гремящий был еще лучше. Потом всех понерфили, а Гремящего оставили как есть. Собственно оттуда и моя инфа.

[Razzing]

Сегодня в 17:30:57 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Я в общем-то и не спорю. Николай на 5м в виде Октябрины уже тоже вполне ничего. Но тоже тащит.

 

Да и по крайней мере как я смог прочитать инфу по вашей ссылке - Гремящий все же лучше даже Аньшаня.

Хотя мог неправильно трактовать, конечно. Аньшаня в порту не имею и в боях особо не встречал.

В свое время очень нагибал на Гневном, а Гремящий был еще лучше. Потом всех понерфили, а Гремящего оставили как есть. Собственно оттуда и моя инфа.

Окт Революция никак не аналог Николая.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 16:51:57 пользователь Olderman_ сказал:

Окт Революция никак не аналог Николая.

 

В вашей реальности и ваш 5й десяток лет прибавляет вам ума.

У вас там вообще странная реальность, вряд ли с ней стоит считаться.

 

В адекватной же корабельной реальности - это один и тот же корабль с косметическими различиями, не влияющими на геймплей.

[CerberusGosha]

Сегодня в 16:30:57 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Я в общем-то и не спорю. Николай на 5м в виде Октябрины уже тоже вполне ничего. Но тоже тащит.

 

Да и по крайней мере как я смог прочитать инфу по вашей ссылке - Гремящий все же лучше даже Аньшаня.

Хотя мог неправильно трактовать, конечно. Аньшаня в порту не имею и в боях особо не встречал.

В свое время очень нагибал на Гневном, а Гремящий был еще лучше. Потом всех понерфили, а Гремящего оставили как есть. Собственно оттуда и моя инфа.

 

Торпеды побыстрее у Аньшаня, и ГК быстрее крутится.

Единственное преимущество Гремящего, так это на 2 процента шанс пожара выше.

Что в дуэлях с ЭМ никак не зарешает.

В отличие от тугих башен.

 

А перекладка руля Гремящему никаких преимуществ не дает.

Так как или рулить быстро или иметь возможность стрелять.

В итоге, скорость поворота упирается в скорость поворота башен.

 

Да и по скорости его превосходят азиаты. И дымы у Гремящего от совков, как и Аньшаня но у него у же от ЭМ 6, т.е. на 4 сек лучше, а у Фушина вообще можно весь бой из дыма пулять.

 

Если перевести Гремящего на 6-й уровень и чутка апнуть, то можно даже продавать.

Очень редкий гость Гремящий в рандоме нынче. Скучно на нем стало.

А еще есть вариант увеличить для Гремящего просто уровень возможных боев до +3.

Чуть апнуть поворот башен и дымы, оставив его на 5-м уровне и оставив маневренность и скорость на месте.

Он будет больше фармить за счет разницы в уровнях.

 

На пятом уровне у него нет конкурентов среди ЭМ, конечно могут напихать ему в дуэле, но Гремящий единственный может пулять на 14 км. и выжигать.

Раньше, когда корабли не светились на дальность ГК при выстреле, Гремящий мог с 10-11 км., не светясь, расстреливать врагов.

Из-за этого и дали всей ветке советов увеличенный засвет.

[CerberusGosha]

Сегодня в 17:26:58 пользователь Rubinatrix сказал:

 

В вашей реальности и ваш 5й десяток лет прибавляет вам ума.

У вас там вообще странная реальность, вряд ли с ней стоит считаться.

 

В адекватной же корабельной реальности - это один и тот же корабль с косметическими различиями, не влияющими на геймплей.

Не, у революции ПВО есть малеха. Просто опять же дело в уровне боев.

По сути, взяли ЛК пятого уровня, отобрали ПВО и запихали на 4-й.

Разработчики сами говорили, что получился ЛК 4,5 (четвертого с половиной) уровня.

Запихав на 4-й продали немало и сделали его имбой. А на пятом он бы не очень пользовался спросом.

При этом у него был сразу льготный уровень боев +1.

Это намного позже сделали и у других лоу лвл кораблей +1 уровень боев.

Много ли людей купило Октябрьскую революцию?

Потом выпустили клон, как положено дали как бы ПВО, корпус более устойчивый к пожарам, особую аварийную команду, чуть прибавили скорости, КД ГК и впихнули его на пятый.

Я даже прикупил Октябрину.

Правда не играл на ней в рандоме.

Несколько раз в коопе выкатил, когда пинг был адский, что бы БЗ выполнить какие то.

[Razzing]

Сегодня в 18:26:58 пользователь Rubinatrix сказал:

 

В вашей реальности и ваш 5й десяток лет прибавляет вам ума.

У вас там вообще странная реальность, вряд ли с ней стоит считаться.

 

В адекватной же корабельной реальности - это один и тот же корабль с косметическими различиями, не влияющими на геймплей.

Да ладно...мистер заяц ничего не попутал?

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 17:57:20 пользователь Olderman_ сказал:

Да ладно...мистер заяц ничего не попутал?

 

Нет, камрад выше для вас, как для особо туго соображающего, описал подробнее.

Сегодня в 17:43:11 пользователь CerberusGosha сказал:

Не, у революции ПВО есть малеха. Просто опять же дело в уровне боев.

По сути, взяли ЛК пятого уровня, отобрали ПВО и запихали на 4-й

 

Да, верно.

Но ПВО там не нужно. Сами понимаете. Зачем сбивать то, что не может нанести вам никакого урона, ибо автосброс.

Но даже когда автосброса еще не было (по-моему Николай продавался еще до этого) - тоже ничего не решало, т.к. подавляющее большинство авиков легко контрилось циркуляцией.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 17:30:57 пользователь CerberusGosha сказал:

А еще есть вариант увеличить для Гремящего просто уровень возможных боев до +3.

 

А зачем? Проще держать обещание и не продавать его. 

Уважение к очень старым игрокам, плюс последовательность. Это хорошо.

[Razzing]

Сегодня в 00:01:21 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Нет, камрад выше для вас, как для особо туго соображающего, описал подробнее.

 

Да, верно.

Но ПВО там не нужно. Сами понимаете. Зачем сбивать то, что не может нанести вам никакого урона, ибо автосброс.

Но даже когда автосброса еще не было (по-моему Николай продавался еще до этого) - тоже ничего не решало, т.к. подавляющее большинство авиков легко контрилось циркуляцией.

Заяц ты забавный.

 И как же контролить циркуляцией хошо?

[CerberusGosha]

Приветствую Борис!

Опять я Вас побеспокою.

Навеяно темой Алины @Kapitan_Alina, так как её тему прикрыли.

Я понимаю, что обсуждение работы ЦПП на форуме запрещено, так что в Вашей теме придется это делать.

Вы же хотели диалога и публичного обсуждения.

Жаль, что обсуждать в отдельной теме нельзя по правилам форума.

Перейдем к сути.

Вот тема 

В ней все же было поднято 2 вопроса.

1) Баг в РБ при получении одинакового количества опыта в проигравшей команде и Баг описания РБ.

2) Странный ответ ЦПП.

 

Ладно, вроде бы дали ответ @Orelko и @a911 на первый вопрос.

Но второй то вопрос остается открытым.

 

Два разных человека дали противоположный ответ.

 

Сотрудник ЦПП указал четко "Данная ситуация ошибкой не является"

Тут же @Orelko пишет "Ответ из ЦПП вам дали верный"

А затем добавляет  "тут явная ошибка"

 

По факту такой диалог получается:

Ошибки нет.

Да, слова "ошибки нет" верные, ошибка есть.

 

Я понимаю, что никто не обязан вникать в суть задаваемого вопроса, ни сотрудник ЦПП ни КМ ни модератор и уж тем более не обязаны давать правильные четкие не противоречащие друг другу ответы.

 

Кроме ответов сотрудников ЦПП еще были прецеденты ответов сотрудников WG на форуме.

Не буду опять давать ссылки, спросите у Филиппа или А.Богомольского про инцидент с ответом сотрудника ВГ на форуме.

После которого Богомольскому пришлось разъяснять, что только информации публикуемой на официальных ресурсах в виде отдельной темы можно доверять. А одиночным ответам сотрудников, в том числе и ЦПП, как я понял, верить нельзя, это их личное мнение, которое не обязательно правда и может не совпадать с мнением и политикой ВГ. Так же он указывал, что его слова можно считать официальным заявлением наравне с отдельной темой от разработчиков, любые другие посты сотрудников являются выражением их личного мнения.

Если Вы не в курсе, спросите у Филиппа @Sub_Octavian сколько было проблем из-за ответов сотрудников ЦПП за рубежом, думаю, он Вас просветит, не буду тут выдавать ссылки на скрины ответов ЦПП, могу в лс поделиться, обращайтесь.

 

Вернемся к нашим делам. Ведь в указанной теме сотрудник указал что бага нет и отказался отправлять баг в обработку.

А КМ указал, что баг есть и отправил в обработку баг. 

 

Так вот, в чем суть моего обращения?

 

1) С Вашим приходом поменяется что либо в доверии к единичным ответам сотрудников, например КМ?

 

2) Можно ли теперь доверять ответам сотрудника ЦПП?

 

3) В ЦПП перестанут когда нибудь отвечать что бага нет, ориентируясь только на списке известных багов и начнут анализировать полученные заявления от игроков и оформлять новые баги или только через форум теперь о багах сообщать, какова основная площадка для регистрации багов, если ЦПП их не видит, а КМ, который не обязан в игре на 100% разбираться, с ходу сказал, что баг есть и он зарегистрирует данный баг?

 

4) Как там дела со списком известных багов, приоритетами и примерными сроками их исправления?

 

По сути поднятого вопроса.

В описании РБ указано:  "На всех рангах от потери звезды в случае проигрыша спасает первое место по опыту в своей команде."

Данная формулировка ошибочна.

Требуется изменить её на "На всех рангах от потери звезды в случае проигрыша спасает первое место в таблице опыта в послебоевой статистике, при равном количестве полученного игроками опыта, сервер поставит на верхнюю позицию более полезного и более активного игрока."

 

Ваш отдел паблишинга и должен поменять данное условие для избежания дальнейших недовольств от ложных/ошибочных формулировок. С указанием причины изменения и того, что на данный момент есть баг с отображением того, что несколько игроков не теряют звезду при поражении.

 

Чем раньше заявление будет опубликовано, тем больше Вы сэкономите денег. Сократите потери доверия аудитории, ведь в ранги играет намного больше народа, чем просмотрело тему Алины. Разгрузите ЦПП от разбора подобных обращений. 

[Rikki_Tikki__Tavi]

Сегодня в 16:34:18 пользователь CerberusGosha сказал:

Требуется изменить её на "На всех рангах от потери звезды в случае проигрыша спасает первое место в таблице опыта в послебоевой статистике, при равном количестве полученного игроками опыта, сервер поставит на верхнюю позицию более полезного и более активного игрока."

Я за это предложение всеми 4мя лапами и хвостом!!! И механика "выбора" особо не раскрывается и для других становится ясно что нужно в принципе "пыжиться больше". Т.е. перекрывается информационный вакуум по данному вопросу. Хотя бы частично.

Сегодня в 16:34:18 пользователь CerberusGosha сказал:

Сократите потери доверия аудитории,

Считаю это наиболее ценным ресурсом. :)