Странный ответ из ЦПП.

[Aswet]

Сегодня в 06:42:02 пользователь Ledy_STELLA сказал:

возможно тот кто занял первое место, больше засветил и по его засвету нанесли большое количество урона а кто то настрелял хп

если это так то и опыту бы дали больше

[Ozymandis]

Сегодня в 09:19:11 пользователь optioner сказал:

Непонятны правила выбора из 2^х игроков набравших максимальное количества очков, для самих игроков.

То есть, непонятны Правила Игры.

 

 

А что изменится, если ты будешь знать "правила выбора из 2^х игроков набравших максимальное количества очков"? Будешь *** рвать, чтобы оказаться на первом месте, в случае набора одинакового количества очков? Самому не смешно?

По моему всем очевидно, что ты должен *** рвать чтобы набрать больше всего опыта в команде, и не допустить "равенство очков" в принципе.

[Гость]

Сегодня в 09:05:23 пользователь a911 сказал:

 

Вы же читали, что единственный игрок сохраняет звезду ? Это правило работает. А вот какими критериями оно обеспечивается никто озвучивать не обещал, уж извините.

 

В крайнем случае это всего лишь неполное описание...

 

В пресс-релизе написано вовсе не это: " На всех рангах от потери звезды в случае проигрыша спасает первое место по опыту в своей команде." Из этого не следует, что только один игрок сохраняет звезду,  а как раз обратное, что оба игрока сохраняют звезду, так как они оба делят первые место по опыту.

[Rikki_Tikki__Tavi]

Сегодня в 09:25:41 пользователь Ozymandis сказал:

По моему всем очевидно, что ты должен *** рвать чтобы набрать больше всего опыта в команде, и не допустить "равенство очков" в принципе.

Ну представьте что "... рвали" оба. А путевку в Сочи дали только одному. А по каким соображениям - хвост его знает. Обидно? Вполне. Туманно и непонятно? Тем более. В игре хватает таких неясностей и недоверия, так зачем на ровном месте их добавлять то? :(

[a911]

Сегодня в 10:13:24 пользователь sanek_kg1 сказал:

Момент со скрином - моя ошибка, признаю. Насчет остального, все также.

Скинул ссылку на тему Orelko, SoaRen, boris_sinitskiy

Т.к. уважаю их комментарии, посмотрим, что они напишут по данному вопросу.

Хотел бы узнать: когда поменяли правила?

Выше написано:  Сам в прошлых сезонах пару раз сталкивался с подобной ситуацией и звезда СОХРАНЯЛАСЬ.  CrabCracker

Для меня это 2 РБ в котором я участвую.

Ждем ответов.

 

Сегодня в 10:20:51 пользователь Rikki_Tikki__Tavi сказал:

Ну давайте попросим новенького* нам помочь разобраться в данной ситуации :)

@boris_sinitskiy Вы можете прояснить вопросы в этой теме? :)

В полной неясности работы этого механизма. Т. е. даже намека. А дело напрямую касается игроков, да ещё в таком "горячем" деле как ранги. Естественно народ будет роптать и негодующе махать шляпками :)

 

Хорошо, как скажете - список вызываемых у вас вполне хороший, с удовольствием оставлю себе время для выходного дня.

 

Послежу за темой завтра , даже интересно )

 

 

 

 

[optioner]

Сегодня в 09:25:41 пользователь Ozymandis сказал:

А что изменится, если ты будешь знать "правила выбора из 2^х игроков набравших максимальное количества очков"? Будешь *** рвать, чтобы оказаться на первом месте, в случае набора одинакового количества очков? Самому не смешно?

По моему всем очевидно, что ты должен *** рвать чтобы набрать больше всего опыта в команде, и не допустить "равенство очков" в принципе.

В любом турнире правила должны быть прозрачны. Каждый играющий должен быть уверен, что его не обманули организаторы турнира. Не?

[a911]

Сегодня в 10:29:29 пользователь InYourEyes сказал:

 

В пресс-релизе написано вовсе не это: " На всех рангах от потери звезды в случае проигрыша спасает первое место по опыту в своей команде." Из этого не следует, что только один игрок сохраняет звезду,  а как раз обратное, что оба игрока сохраняют звезду, так как они оба делят первые место по опыту.

 

Я уже писал, что в этом вопросе с вами полностью согласен - нужно дополнить описание. 

Вызванные по списку это увидят, думаю   

[Ozymandis]

Сегодня в 09:29:47 пользователь Rikki_Tikki__Tavi сказал:

Ну представьте что "... рвали" оба. А путевку в Сочи дали только одному. А по каким соображениям - хвост его знает. Обидно? Вполне. Туманно и непонятно? Тем более. В игре хватает таких неясностей и недоверия, так зачем на ровном месте их добавлять то? :(

 

Сегодня в 09:32:21 пользователь optioner сказал:

В любом турнире правила должны быть прозрачны. Каждый играющий должен быть уверен, что его не обманули организаторы турнира. Не?

Все знают за что дают опыт: урон, фраги, танковка, свет, захват/сбитие и т. д. (без  конкретики, за что сколько).

А теперь представь, что разрабы говорят "в случае равенства опыта звезду сохранит тот, кто больше насветит". Твои действия? Бросишься светить, как ненормальный?

Поздравляю, ты не доберешься до момента сравнения "засвета", так как тупо наберёшь меньше опыта чем тот, кто нормальна играет, без "светить как ненормальный".

[Colonel_13]

Сегодня в 08:36:11 пользователь a911 сказал:

 Примеры такой инфы - формула начисления игровых кредитов в зависимости от действий игрока (дамаг, засвет и т.д.), точные формулы опыта (аналогично) и т.д. Так обстоят дела и в других играх тоже, не только в нашей WOWS. 

Прямо как в казино, где в выигрыше только заведение. Только шулера скрывают механику игры.

[a911]

Давайте откровенный флуд прекратим, обсуждение работы модераторов и разработчиков (включая ЦПП) тоже.

Раз тема ждет именитых гостей - она должна быть не захламлена, нужен порядок и конструктивизм.

 

Очень надеюсь, что все сознательные граждане проникнуться пониманием этого момента, им заранее спасибо   

[Rikki_Tikki__Tavi]

Сегодня в 09:40:07 пользователь Ozymandis сказал:

 

Все знают за что дают опыт: урон, фраги, танковка, свет, захват/сбитие и т. д. (без  конкретики, за что сколько).

А теперь представь, что разрабы говорят "в случае равенства опыта звезду сохранит тот, кто больше насветит". Твои действия? Бросишься светить, как ненормальный?

Поздравляю, ты не доберешься до момента сравнения "засвета", так как тупо наберёшь меньше опыта чем тот, кто нормальна играет, без "светить как ненормальный".

Отнюдь. Можно указать что угодно без конкретики. Но не "дырку от бублика" или пустое место. Больше всего людям не нравится неизвестность! Пусть хоть какую причину укажут, хоть непроверяемую. Вон, термин "боевая эффективность" приведшая к победе - крути её как хочешь, хоть на изнанку выворачивай :)

[Гость]

Сегодня в 09:40:07 пользователь Ozymandis сказал:

 

Все знают за что дают опыт: урон, фраги, танковка, свет, захват/сбитие и т. д. (без  конкретики, за что сколько).

А теперь представь, что разрабы говорят "в случае равенства опыта звезду сохранит тот, кто больше насветит". Твои действия? Бросишься светить, как ненормальный?

Поздравляю, ты не доберешься до момента сравнения "засвета", так как тупо наберёшь меньше опыта чем тот, кто нормальна играет, без "светить как ненормальный".

 

Все это очень мило, вот только: больше урона - больше фрагов - больше засвета, никак не вписывается в формулировку - закрытая информация. Нет мотива.

[a911]

Сегодня в 10:40:52 пользователь Colonel_13 сказал:

Прямо как в казино, где в выигрыше только заведение. Только шулера скрывают механику игры.

 

Откровенные глупости не болтайте.

Вся игра построена на случайностях, пробил-не пробил, урон-не урон, мин-макс урона, крит-не крит и т.д. 

 

В выигрыше всегда игроки - если вы в этой случайности оказались потерпевшим - значит другой игрок в выигрыше, в след. раз будет наоборот.

И вы только поэтому и играете в эту игру - здесь можно случайно получить пользу (игровую, конечно) от случайного выстрела или не получить урона от прицельного.

А желающие играть по четким формулам и строгим соответствиям играют не в аркады, а в симуляторы.

[optioner]

Сегодня в 09:40:07 пользователь Ozymandis сказал:

А теперь представь, что разрабы говорят "в случае равенства опыта звезду сохранит тот, кто больше насветит". Твои действия?

Ещё раз:

Правила должны быть прозрачны.

Результаты должны быть прозрачны.

 

Если со второго раза непонятно, увы.

[Colonel_13]

Сегодня в 09:51:23 пользователь a911 сказал:

 

Откровенные глупости не болтайте.

Вся игра построена на случайностях, пробил-не пробил, урон-не урон, мин-макс урона, крит-не крит и т.д. 

 

В рулетке тоже, вроде бы, элемент случайности.

[a911]

Сегодня в 10:46:46 пользователь Rikki_Tikki__Tavi сказал:

 Больше всего людям не нравится неизвестность! Пусть хоть какую причину укажут, хоть непроверяемую. 

 

Не факт, что будет лучше. Если нельзя проверить - какой резон указывать ? Это еще одна дополнительная неизвестность...

 

Да, это смущает и может быть даже не очень приятно, но...  Обратите внимание на дату сообщения. 

 

 

 

 

Извиняюсь заранее за всех разработчиков не только этого проекта, но и всей компании в целом, но это факт - 

 

 

[Elitearcaneee]

Сегодня в 00:33:49 пользователь Kapitan_Alina сказал:

Что значит карабкайся дальше? Я честно заслужила сохранение. Почему я из-за чужих ошибок должна тратить свое время? Вас серьезно устраивает, что в тех поддержке "плюют в лицо"?

 

Вот это у тебя чсв разнесло, время он тратит. Сыграешь лишних пару боев, найдешь время.

Сегодня в 10:51:23 пользователь a911 сказал:

Откровенные глупости не болтайте.

Вся игра построена на случайностях, пробил-не пробил, урон-не урон, мин-макс урона, крит-не крит и т.д. 

 

Так это, очередная теория заговора жи. Проклятая леста скрывает механику сохранения звезды!1 А то что 99% играющих в такой ситуации никогда и не окажутся - этим людей не волнует.

[optioner]

Сегодня в 09:58:54 пользователь a911 сказал:

 

 

Речь у Серба идёт о механике игры.

Здесь турнир (соревнование игроков друг с другом). Здесь речь идёт не механике игры, а о победах, поражениях и о результатах соревнований между игроками. В данный момент звезду начислили кому то по непонятным правилам. То есть дали игроку сохранить звезду, а другому не дали. Почему - непонятно.

Ваше сравнение некорректно.

[CrabCracker]

Вообще, если мне не изменяет память, на форуме должны быть старые ответы разработчиков о ситуации, когда топ-2 игрока в проигравшей команде набирают одинаковое количество очков опыта. И тогда они поясняли, что звезда сохраняется у обоих. Этому правилу соответствует и отображение снятых и начисленных звезд по итогам боя. Более того, кто на первом, а кто на втором месте в подобных случаях определяется лишь алфавитным порядком. Думаю, если изрядно покопаться на форуме, то обязательно можно эти ответы найти. Мне с наскоку не удалось.

[a911]

Сегодня в 11:04:31 пользователь optioner сказал:

Речь у Серба идёт о механике игры.

Здесь турнир (соревнование игроков друг с другом). Здесь речь идёт не механике игры, а о победах, поражениях и о результатах соревнований между игроками. В данный момент звезду начислили кому то по непонятным правилам. То есть дали игроку сохранить звезду, а другому не дали. Почему - непонятно.

Ваше сравнение некорректно.

 

В данном случае (зная этот самый критерий отбора), поверьте, сравнение вполне корректное. К сожалению, верить нужно только на слово.

Ну или не верить, конечно )

 

Сегодня в 11:06:05 пользователь CrabCracker сказал:

Вообще, если мне не изменяет память, на форуме должны быть старые ответы разработчиков о ситуации, когда топ-2 игрока в проигравшей команде набирают одинаковое количество очков опыта. И тогда они поясняли, что звезда сохраняется у обоих. Этому правилу соответствует и отображение снятых и начисленных звезд по итогам боя. Более того, кто на первом, а кто на втором месте в подобных случаях определяется лишь алфавитным порядком. Думаю, если изрядно покопаться на форуме, то обязательно можно эти ответы найти. Мне с наскоку не удалось.

 

И снова от вас конструктив (плюсанул)... Замечательно, если вы сможете найти, это будет хорошим тоном и отличной поддержкой для разговора с представителями списка избранных, вызванных в эту тему.