Может вернем цитки эсмам?

[Arwiden]

Сегодня в 17:42:48 пользователь 32167 сказал:

Нет. Самый комфортный класс по соотношению времени в бою и выхлопа с боя. Утопил одноклассника? Получишь как и ЛК, который своего уронил. Вот только ЛК надо 90+к ХП убить, а у эсма 25к. И ЛК надо минут 5-7 ерзать (если повезет), а эсминцу и 40секунд хватит, пока торпедки дойдут. 

 

Странная формулировка, но допустим это так.

Появляется логичный вопрос, что мешает линкору не синюю линию обтирать, а идти в клозкомбат и там в упор цитаделить с залпа противников.

 

Тот же шарик, кстати, вполне неплохо играет в таком режиме в умелых руках. 

 

И вообще, если говорить про выхлоп боя - эсминец платит большую цену за эту возможность, и комфортом тут не пахнет. Идешь на точку, воюешь на 5-6км от врага и от 10-12 от второй линии - будь готов уйти не с профитом, а просто сразу в ангар с практически нулем дамага.

Не говоря уже о таких ситуациях, когда врагов вообще нет (эсминцев), а торпеды по лк не попадают тупо, потому что те просто убежали или их убили до того, как твои торпеды доехали.

 

Что то вы путаетесь в формулировках, какой тут комфорт то.

 

п.с. ну и мое любимое

 

Если эсминцы так комфортны - почему ваша статистика говорит об обратном?

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Собственно, всё, что я имею сказать по этому поводу, я уже высказывал. Например, здесь.

А тем, кто в теме пишет, что эсминцы легко контрятся на скилле — желаю почаще попадать против отрядов в 3 ЭМ или 2 ЭМ + АВ из тех же котят, пчёлок и прочих топ кланов Тайфуна. Может, тогда иллюзии исчезнут.

 

[Professor_Tankov]

Сегодня в 17:42:48 пользователь 32167 сказал:

Нет. Самый комфортный класс по соотношению времени в бою и выхлопа с боя. Утопил одноклассника? Получишь как и ЛК, который своего уронил. Вот только ЛК надо 90+к ХП убить, а у эсма 25к. И ЛК надо минут 5-7 ерзать (если повезет), а эсминцу и 40секунд хватит, пока торпедки дойдут. 

Очень хорошо уточнил это я и имел ввиду 

[RenamedUser_66974551]

Сегодня в 19:36:54 пользователь 32167 сказал:

Эсмы - самый комфортный класс. И если на хай-лвл их еще поджимает РЛС, ГАП и умные АВ, то на миде, не говоря уж про песок... Там им такое раздолье. 

Песок говоришь？В песке мои Кайзер и Кениг пилиуют на эсмов с высокой колокольни.

Но вот мои эсмы хоть и пилиуют на линкоров- но чота аналогичного выхлопа сделать не могут

[Bifrest]

Мне просто иногда  интересно бывает  ,а  доберет  ли  плач  Ярославны   броневанн в  100500  тем?  С ЗБТ сижу  , не помню чтобы  эсминцевод  создал тему  о том как ему  мешает  авик  ,или  о том что торпедки  плохо попадают с  эльфорулями  , про ЛК на подводных крыльях ,про вечный РЛС с пеленгом  и Гапом  у КР ..Не ноют и все  ...  Это приятно .)) 

[Гость]

Сегодня в 17:39:47 пользователь 32167 сказал:

А тут надо Лесту благодарить. Которая до сих пор не смогла в нормальные туториалы, хотя бы в экономической части. Если люди форум не читают, то откуда им знать, что нынче в ходу ПУКи и топить с захода эсминец выгоднее, чем тратить 3 захода на ЛК? Что за свет нынче АВ неплохо отстегивают. И пр. пр. пр. 

Тут не в туториалах дело вообще, просто авианосцы "non friendly" класс для раков. Если игрок не понимает, что такое эффективные тайминги, ты это никакими туториалами не объяснишь.

[Bifrest]

Сегодня в 17:50:08 пользователь InYourEyes сказал:

что такое эффективные тайминги

Да  , время  определяет и  решает  .. Только похоже  считаем мы  и  авики  , остальным  хватает  того что тикает в нижней строчке 

[RenamedUser_66974551]

Сегодня в 19:44:39 пользователь 32167 сказал:

ЦА, это ЛКводы?

ЦА это ЦА. И не важно на чем они. У них на всем печально

[Bifrest]

Сегодня в 17:47:13 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Собственно, всё, что я имею сказать по этому поводу, я уже высказывал. Например, здесь.

А тем, кто в теме пишет, что эсминцы легко контрятся на скилле — желаю почаще попадать против отрядов в 3 ЭМ или 2 ЭМ + АВ из тех же котят, пчёлок и прочих топ кланов Тайфуна. Может, тогда иллюзии исчезнут.

 

Стоп  ..)) Не о том  речь  .. Я  вчера  такой  отряд  из  удалых ..котят  (и почему  я  чаще  вижу котят  в отрядах ?)  наблюдал ,это не контрится  .Речь идет  о солоигроках

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Сегодня в 17:36:53 пользователь Denshoo сказал:

Хорошее предложение ничего не делать, вы случайно на лесту не работаете?

Я не против действий, но хотелось бы для этого вступить в диалог с разработкой, уже в ходе которого можно обсудить проблемы и методы их решения. То, что предлагаете вы, может обернуться самыми разными проблемами, которые, если так хочется, я позже могу описать (т.е. предположить, что изменится и как оно будет). Повторюсь, я это буду делать только в том случае, если надо.

[Bifrest]

Сегодня в 17:54:46 пользователь Chanderlin сказал:

но хотелось бы для этого вступить в диалог с разработкой, уже в ходе которого можно обсудить проблемы и методы их решения.

Это сейчас  на полном серьезе предложил  ?   Да Вы  заядлый оптимист батенька 

[Гость]

Сегодня в 17:54:46 пользователь Chanderlin сказал:

Я не против действий, но хотелось бы для этого вступить в диалог с разработкой, уже в ходе которого можно обсудить проблемы и методы их решения. То, что предлагаете вы, может обернуться самыми разными проблемами, которые, если так хочется, я позже могу описать (т.е. предположить, что изменится и как оно будет). Повторюсь, я это буду делать только в том случае, если надо.

Тут и решать нечего, нужно ограничить в бою количество ЛК и ЭМ, до трех, всем будет тепло и хорошо, и соснулые крейсера наконец заиграют новыми красками.

[Bifrest]

Сегодня в 17:58:13 пользователь InYourEyes сказал:

Тут и решать нечего, нужно ограничить в бою количество ЛК и ЭМ, до трех, всем будет тепло и хорошо, и соснулые крейсера наконец заиграют новыми красками.

Была  тема с опросом ,с ТОЧНО  таким  же выводом   .. Думаете  она впечатлила  отдел разработки ?

[Professor_Tankov]

Сегодня в 17:54:46 пользователь Chanderlin сказал:

Я не против действий, но хотелось бы для этого вступить в диалог с разработкой, уже в ходе которого можно обсудить проблемы и методы их решения. То, что предлагаете вы, может обернуться самыми разными проблемами, которые, если так хочется, я позже могу описать (т.е. предположить, что изменится и как оно будет). Повторюсь, я это буду делать только в том случае, если надо.

Тортик не забудь купить

[ketuwong]

Сегодня в 15:18:27 пользователь Fantazer_875 сказал:

 

фулл миссури, в 4 км вышел еянг - 9 паназия- , принял фул залп, принял пмк, пустил торпы и поплыл решать дальше.

 

 

Как он мог выйти в 4 км если засвет 6?

[32167]

Сегодня в 18:47:02 пользователь Arwiden сказал:

 

Странная формулировка, но допустим это так.

Появляется логичный вопрос, что мешает линкору не синюю линию обтирать, а идти в клозкомбат и там в упор цитаделить с залпа противников.

 

Тот же шарик, кстати, вполне неплохо играет в таком режиме в умелых руках. 

 

И вообще, если говорить про выхлоп боя - эсминец платит большую цену за эту возможность, и комфортом тут не пахнет. Идешь на точку, воюешь на 5-6км от врага и от 10-12 от второй линии - будь готов уйти не с профитом, а просто сразу в ангар с практически нулем дамага.

Не говоря уже о таких ситуациях, когда врагов вообще нет (эсминцев), а торпеды по лк не попадают тупо, потому что те просто убежали или их убили до того, как твои торпеды доехали.

 

Что то вы путаетесь в формулировках, какой тут комфорт то.

Шарик, к сожалению, это отдельная тема. Какой еще ЛК может похвастаться такой скоростью, таким ПМК/ПВО и торпедами? Да и неплохим, пусть и не линкорным в чистом виде бронированием? Единственный представитель класса, которому клоз показан для боя с любыми типами техники. Даже с эсминцами. Но он такой один. 

Эсминец платит такую же цену, что и КР, который попав под перекрестный залп ЛК, уходит в порт. Или ЛК, который попав в 2 крейсера, просто сгорает не успевая сделать ничего. Вообще ничего.  Цена ошибки одинакова для любого класса. Но по времени ошибка эсминца самая не затратная. Да и с боях на миде (где народу не мало, а возможно и больше, чем на хай-лвл, давно статку не смотрел) шанс выжить у эсма большой. Ничуть не меньше, чем у остальных.

Если же рассматривать ситуацию с торпедами, тут все абсолютно так же, что и с ГК. Можно попасть, можно не попасть. Можно не успеть попасть. Да, противник может лопнуть раньше, однако у эсма в этом случае остаются другие формы заработка. Начиная от точек и подсвета противника, заканчивая дымами и ГК/пожарами. 

 

И в формулировках я не путаюсь. Комфортно играть на эсминцах. Драйвово играть на эсминцах. Доходно играть на эсминцах. Есть только одно но. Перекос в балансировщике, когда тебе ни одной РЛС, а у противника их 3. Тогда да, становится тяжело, но интересно, тут простите надо переиграть "патент Кислого". 

[Bifrest]

Сегодня в 18:00:06 пользователь PakokExchunKak сказал:

Как он мог выйти в 4 км если засвет 6?

Это Миссури  ,там  много ***  взяло  за свободку  .. Надо  передать ТС спикировать   на  Монтану  таким Макаром  с  тремя  звездочками  )) А я посмотрю как Флэтчер  переживет,если даже корпус Бенсона  в  котором  дыра  на  дыре  получает с критами всего ..

[asqwertys]

Сегодня в 17:19:02 пользователь mishastirlitz сказал:

Не настолько. У эсминца есть преимущество в маскировке всегда

Вы это глобус с реальностью не путайте...........

 

Вспомните фразу из эксперимента Филадельфия......

[32167]

Сегодня в 19:00:06 пользователь PakokExchunKak сказал:

Как он мог выйти в 4 км если засвет 6?

А кто запихал ЛК в острова, где им вообще делать нечего?  Зато как на открытой воде, так "полируют синюю линию".

Сегодня попал на "Океан", на Алкасе, вот где было хорошо. И эсминцы точки умудрялись перезахватывать и не дохнуть и КР дамага набили и я с 150к ушел. Ах да, там еще АВ были, они тоже без корма не остались. 

[anonym_Uh5zzidMui0u]

такое чувство то те, кто защищает эсмов вообще не играют в эту игру, либо играет на строго определенных лвлах где их минимум, в то время как на 8-10 лвл их по 4-5 штух если не каждый бой, то через бой, и превращаются эти бои в мир турбобоев, дымов, и торпед, в котором ни кому не интересно играть