Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
KPOMELLIHuK

Почему американцы вернули в строй линкоры типа «Айова»

В этой теме 39 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник, Коллекционер
787 публикаций
16 349 боёв

https://topwar.ru/140783-pochemu-amerikancy-vernuli-v-stroy-linkory-tipa-ayova.html

Почитайте, там есть оправдание уменьшения калибра ПМК

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 074
Участник
4 193 публикации
25 771 бой
Сегодня в 15:47:10 пользователь 9pa97 сказал:

https://topwar.ru/140783-pochemu-amerikancy-vernuli-v-stroy-linkory-tipa-ayova.html

Почитайте, там есть оправдание уменьшения калибра ПМК

Прочитал,интересно,спс....

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 570
[ZAV0D]
Участник
1 930 публикаций
26 152 боя

Колоссальные ресурсы. Так в реестр разумных существ нас никогда не впишут инопланетяне.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 617
[-GG-]
Бета-тестер
3 778 публикаций
20 088 боёв

80-е г.г. - новый виток холодный войны же

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв

В общем-то по прозаической причине: они были большие и в хорошем состоянии. Американскому флоту срочно требовались новые единицы, чтобы увеличить списочный состав.

 

И чисто технический фактор: "Айовы" могли нести много "Томагавков". Которые по тем временам запускались только из контейнерных палубных установок ABL - Armored Box Launcher:

 

DBZ_5579.jpg

 

Которые весят по 26 тонн каждый, вмещают четыре ракеты и могут быть установлены только на верхней палубе. Из-за этого ставить их получалось только на сравнительно крупные корабли.

 

"Айовы" же спокойно несли восемь ABL - иначе говоря, 32 "Томагавка" на каждую. Именно это и стало главным стимулом к их реактивации...

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 839
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 405 публикаций
15 123 боя

Интересная статья. :Smile_great:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
787 публикаций
16 349 боёв
В 12.05.2018 в 23:35:30 пользователь 0celot сказал:

Так в реестр разумных существ нас никогда не впишут инопланетяне.

Апплодирую стоя!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 357
[MILL]
Участник, Коллекционер
2 972 публикации
16 550 боёв
Сегодня в 16:35:30 пользователь 0celot сказал:

Колоссальные ресурсы. Так в реестр разумных существ нас никогда не впишут инопланетяне.

 

Сегодня в 17:23:44 пользователь 9pa97 сказал:

Апплодирую стоя!

я смотрел(на ютубе)выпуск от роскосмоса и учёный сказал-столько метеоритов на луну падает,что один метеорит,диаметром,1 км обеспечит нас металлом на 5 тысяч лет.
первое о чём я подумал-война
танки.пушки,снаряды.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 477
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
10 760 боёв
Сегодня в 19:27:33 пользователь _77100_ сказал:

 

я смотрел(на ютубе)выпуск от роскосмоса и учёный сказал-столько метеоритов на луну падает,что один метеорит,диаметром,1 км обеспечит нас металлом на 5 тысяч лет.
первое о чём я подумал-война
танки.пушки,снаряды.

А теперь дружно берем калькулятор и считаем стоимость доставки этого металла с луны на землю.... А потом стоимость танка или самолета из этого металла и сравниваем с ценой из "земных" материалов. А потом смотрим как этот танк охраняют, чтобы "не дай бог".....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 477
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
10 760 боёв

И только мне увиделась фраза, что "много споров было про отказ от ПМК"? То есть "Вашингтоны" и "Дакоты" этой проблемы лишены? Браво! Где там пост про "реестр разумных"? Лайкну!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
Сегодня в 16:27:33 пользователь _77100_ сказал:

 

я смотрел(на ютубе)выпуск от роскосмоса и учёный сказал-столько метеоритов на луну падает,что один метеорит,диаметром,1 км обеспечит нас металлом на 5 тысяч лет.
первое о чём я подумал-война
танки.пушки,снаряды.

А если эта *** мимо Луны промахнётся и об шарик брякнется? Екин сам посчитаешь?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 344 публикации
14 367 боёв
Сегодня в 16:57:50 пользователь Dilandualb сказал:

В общем-то по прозаической причине: они были большие и в хорошем состоянии. Американскому флоту срочно требовались новые единицы, чтобы увеличить списочный состав.

на сколько я читал там все на много проще, после ввода крейсеров типа  "Орлан" и "Атланта" США обеспокились реальной угрозой так как авианосцы им не могли противостоять, а дейстующий флот представлял лишь единичные цели (как в игре говориться "корм")  по  тому США и вывели кинкоры,  так как они способны выдержать несколько ракетных попаданий этих крейсеров (хотя по сути "орлан" скорее линкоры чем крейсера) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 357
[MILL]
Участник, Коллекционер
2 972 публикации
16 550 боёв
Сегодня в 17:50:15 пользователь SteelKazakh сказал:

А теперь дружно берем калькулятор и считаем стоимость доставки этого металла с луны на землю.... А потом стоимость танка или самолета из этого металла и сравниваем с ценой из "земных" материалов. А потом смотрим как этот танк охраняют, чтобы "не дай бог".....

вот они сейчас и думают о доставке
он как сказал-человек сейчас потребляет быстрее чем планета может восстановить. рядом с нашей планетой должно находиться ещё 4-5 таких же планет(в запасе),что бы можно было спокойно расходовать природные ресурсы.

 

Сегодня в 18:20:34 пользователь Tingmar сказал:

А если эта *** мимо Луны промахнётся и об шарик брякнется? Екин сам посчитаешь?

он сказал-если увидите на небе объект размером с луну у вас будет несколько минут,что бы привести мысли в порядок.

Изменено пользователем _77100_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 477
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
10 760 боёв
Сегодня в 20:32:03 пользователь _77100_ сказал:

вот они сейчас и думают о доставке

А чего тут думать? Стоимость вывода 1 кг груза на околоземную орбиту знаем?  Умножаем на 3, как минимум (туда-обратно ну и еще как минумим коэф 1 на дорогу с орбиты до Луны и обратно- хотя там коэф намного больше), потом приплюсовываем еще раз 10 по столько же (доставка техники, персонала и прочее обустройство добычи) и тд.... Короче, чисто платиновый танк на Земле будет у самых бедных стран воевать, а вот самые богатые..... Вибраниум и аноптаниум будут как алюминий сейчас!)))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 215 публикаций
Сегодня в 17:32:03 пользователь _77100_ сказал:

он сказал-если увидите на небе объект размером с луну у вас будет несколько минут,что бы привести мысли в порядок.

Угловой размер сильно меньше, в лучшем случае мелкий но шустрый и шумный светлячок, и ... Упс!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
Сегодня в 18:26:19 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

на сколько я читал там все на много проще, после ввода крейсеров типа  "Орлан" и "Атланта" США обеспокились реальной угрозой так как авианосцы им не могли противостоять,

Facepalm. Какая "Атланта"? "Атлант", может быть?

 

И зачем авианосцам им противостоять, если палубная авиация гарантированно пускала на дно и "Кирова" и "Славу" задолго до их выхода на рубеж пуска?

 

 

Сегодня в 17:50:15 пользователь SteelKazakh сказал:

А теперь дружно берем калькулятор и считаем стоимость доставки этого металла с луны на землю.... А потом стоимость танка или самолета из этого металла и сравниваем с ценой из "земных" материалов. А потом смотрим как этот танк охраняют, чтобы "не дай бог".....

Это зависит от того, за сколько времени окупится масс-драйвер. Если для железа это смысла особого не имеет, то вот металлы вроде вольфрама, ванадия и рения на Земле реально встречаются в очень небольших количествах, и доставка их из Космоса вполне может быть экономически оправдана.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 344 публикации
14 367 боёв
Сегодня в 18:45:32 пользователь Dilandualb сказал:

И зачем авианосцам им противостоять, если палубная авиация гарантированно пускала на дно и "Кирова" и "Славу" задолго до их выхода на рубеж пуска?

ну ну) даже документалки 90х американские говорили что палубная авиация не способна была к ним подлететь, плюс много источник в США тех времен говорили то же самое .... ну канечно анимэшник все лучше знает что оно и как, ну ок :Smile_teethhappy: пусть таки будет) 

 

 

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 229
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 598 боёв
Сегодня в 18:38:44 пользователь SteelKazakh сказал:

А чего тут думать? Стоимость вывода 1 кг груза на околоземную орбиту знаем?  Умножаем на 3, как минимум (туда-обратно ну и еще как минумим коэф 1 на дорогу с орбиты до Луны и обратно- хотя там коэф намного больше), потом приплюсовываем еще раз 10 по столько же (доставка техники, персонала и прочее обустройство добычи) и тд.... Короче, чисто платиновый танк на Земле будет у самых бедных стран воевать, а вот самые богатые..... Вибраниум и аноптаниум будут как алюминий сейчас!)))))

Расчет изначально неверен. Никто не будет решать задачу доставки ресурсов с Луны "в лоб".

Сегодня в 18:52:41 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

ну ну) даже документалки 90х американские говорили что палубная авиация не способна была к ним подлететь, плюс много источник в США тех времен говорили то же самое .... ну канечно анимэшник все лучше знает что оно и как, ну ок :Smile_teethhappy: пусть таки будет)

 

 

(Страдальчески) Зачем палубной авиации к ним подлетать, если она может пускать по ним "Гарпуны" и HARM оставаясь вообще вне поля зрения этих крейсеров, а?

 

Вы вообще про то, что Земля круглая в курсе? Что существует такое понятие как "горизонт"? И что он существует и для радаров тоже - их лучи, как ни странно, не могут огибать кривизну Земли?

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×