Атланта, доколе?

[Orelko]

В 5/15/2018 в 17:09:22 пользователь Rebel__1 сказал:

В свете выхода новых кораблей США, и спуском на уровень вниз без практически какого либо нерфа ТТХ старичков, хотелось бы спросить у разработчиков про Атланту.

 

Это один из старейших премов игры. С тех пор реалии игры сильно поменялись, сильно возросла дистанция боя. Да, Атланта гнет(в прямых руках), но только при удачном стечении обстоятельств: удачной карте с кучей мелких островов, свете союзников и отсутствии раша союзников на фланге. На открытой воде она не жилец, без света - просто корыто за островом, на какой нибудь карте типа "Два брата" тусуемся без дела, и много еще других "но".

 

Сейчас Атланту опять вернули в продажу, но при этом по серверной стате(из открытых источников) это один из самых донных премов. Собсно вопрос разработчикам: а нет ли в планах апа Атланты? Ящитаю(и в профильной ветке тоже) он крейсеру необходим. Живучести бы в виде хилки или увеличения ХР, и снижения заметности чуток.

Сразу же позволим себе оставить в начале небольшой спойлер и уже чуть ниже более подробно расскажем про Атланту.

Спойлер: Атланта сейчас чувствует себя хорошо, показывает высокую эффективность и имеет хороший процент побед, так что у нас нет оснований улучшать ее.

Атланта — это достаточно специфичный корабль с яркими плюсами и минусами. Причем они могут касаться одного параметра, например, баллистики – с одной стороны очень долгий полет снарядов, с другой стороны стоя за островом можно его спокойно перекидывать и наносить урон кораблям из таких позиций, где другие крейсера или линкоры будут безысходно стрелять в скалы или песок.  Или калибр орудий, который обладает малым уроном и бронепробитием, но покрывает это бешенной скорострельностью и тем, что это универсальные орудия (ПВО).

К его минусам также относятся запас боеспособности, дальность стрельбы. Мы не спорим, что Атланте не стоит танковать или пытаться перестреливать корабли на открытой воде (хотя при должном стечении обстоятельств она может это), но она и не обязана это делать. Ее геймплей абсолютно в другом и все ее минусы можно нивелировать. Для этого нужно хорошо знать карты, уметь брать упреждение на 9-11 сек полета снаряда, коммуницировать с союзными эсминцами и просто быть хорошим союзником) Находясь рядом с точкой вы совершенно точно испортите план противников по ее захвату, а большинство АВ вообще предпочтет посмотреть, как дела у противников на совсем другом фланге или начать совершать кругосветку облетая вас. Кроме того, защитив союзный эсминец вы обеспечите себе разведку и спокойно сможете действовать дальше, так маскировки в 9,4 км в подавляющем количестве случаев хватает, чтобы спокойно избегать внимания противника и начинать бой на ваших условиях. Кроме того, не забывайте вставать в дымы при возможности, это скроет ваш нежный корпус и даст хорошую возможность пострелять, так как штраф при выстреле в дымах у нее достаточно небольшой – всего 4,6км.

Для эффективной игры Атланта действительно немного другого подхода - на ней нужно быстро ориентироваться в бою, пользоваться всеми возможностями (острова, любые дымы, маскировка), и она очень эффективна если вам активно помогают союзники или соотрядники. В ответ же Атланта подарит кучу веселья (на ней так весело выжигать корабли), хороший процент побед и постоянное нахождение в топе по опыту.

А теперь немного картинок, на которых хорошо видно, что Атланта хорошо себя чувствует на фоне остальных КР 7:

1.  Опыт

Скрытый текст

2.  Дамаг

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 16:39:36 пользователь Orelko сказал:

А теперь немного картинок

Этчо за цветные тараканы?

[Shredli]

Сегодня в 17:39:36 пользователь Orelko сказал:

Сразу же позволим себе оставить в начале небольшой спойлер и уже чуть ниже более подробно расскажем про Атланту.

Спойлер: Атланта сейчас чувствует себя хорошо, показывает высокую эффективность и имеет хороший процент побед, так что у нас нет оснований улучшать ее.

Атланта — это достаточно специфичный корабль с яркими плюсами и минусами. Причем они могут касаться одного параметра, например, баллистики – с одной стороны очень долгий полет снарядов, с другой стороны стоя за островом можно его спокойно перекидывать и наносить урон кораблям из таких позиций, где другие крейсера или линкоры будут безысходно стрелять в скалы или песок.  Или калибр орудий, который обладает малым уроном и бронепробитием, но покрывает это бешенной скорострельностью и тем, что это универсальные орудия (ПВО).

К его минусам также относятся запас боеспособности, дальность стрельбы. Мы не спорим, что Атланте не стоит танковать или пытаться перестреливать корабли на открытой воде (хотя при должном стечении обстоятельств она может это), но она и не обязана это делать. Ее геймплей абсолютно в другом и все ее минусы можно нивелировать. Для этого нужно хорошо знать карты, уметь брать упреждение на 9-11 сек полета снаряда, коммуницировать с союзными эсминцами и просто быть хорошим союзником) Находясь рядом с точкой вы совершенно точно испортите план противников по ее захвату, а большинство АВ вообще предпочтет посмотреть, как дела у противников на совсем другом фланге или начать совершать кругосветку облетая вас. Кроме того, защитив союзный эсминец вы обеспечите себе разведку и спокойно сможете действовать дальше, так маскировки в 9,4 км в подавляющем количестве случаев хватает, чтобы спокойно избегать внимания противника и начинать бой на ваших условиях. Кроме того, не забывайте вставать в дымы при возможности, это скроет ваш нежный корпус и даст хорошую возможность пострелять, так как штраф при выстреле в дымах у нее достаточно небольшой – всего 4,6км.

Для эффективной игры Атланта действительно немного другого подхода - на ней нужно быстро ориентироваться в бою, пользоваться всеми возможностями (острова, любые дымы, маскировка), и она очень эффективна если вам активно помогают союзники или соотрядники. В ответ же Атланта подарит кучу веселья (на ней так весело выжигать корабли), хороший процент побед и постоянное нахождение в топе по опыту.

А теперь немного картинок, на которых хорошо видно, что Атланта хорошо себя чувствует на фоне остальных КР 7:

1.  Опыт

  Показать содержимое

2.  Дамаг

  Показать содержимое

 

Атланта в балансе, ясна. Как неожиданно, самый убогий и бесполезный корабль 7 левла - в балансе. Заберите этот ваш "отличный корабль" и дайте вместо него белфастика или индиаполис, буду страдать на них. Это ПВО-баржа, которая играет в игре без авианосцев (которых вы выпилили из рандома).

[Orelko]

Сегодня в 17:44:24 пользователь ermanec сказал:

Этчо за цветные тараканы?

Зеленые - это 5% лучших результатов, красные соответственно 5% худших, а оранжевые это остальные результаты.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 18:39:36 пользователь Orelko сказал:

Спойлер: Атланта сейчас чувствует себя хорошо, показывает высокую эффективность и имеет хороший процент побед, так что у нас нет оснований улучшать ее.

Потому что на ней играют упоротые киберкотлеты. Но в столкновении с равным по скиллу противником, она сольет.

 

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 17:39:36 пользователь Orelko сказал:

Сразу же позволим себе оставить в начале небольшой спойлер и уже чуть ниже более подробно расскажем про Атланту.

Спойлер: Атланта сейчас чувствует себя хорошо, показывает высокую эффективность и имеет хороший процент побед, так что у нас нет оснований улучшать ее.

А вам не кажется что статистика на нормальном уровне - заслуга не объективных характеристик корабля, а того факта, что средний пользователь Атланты заметно более рукаст чем среднестатистический игрок? Неумелый игрок Атланту просто не купит, не нужно ему такое счастье.

[Orelko]

Сегодня в 17:55:47 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Потому что на ней играют упоротые киберкотлеты. Но в столкновении с равным по скиллу противником, она сольет.

 

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

[Rebel__1]

Сегодня в 18:00:41 пользователь Orelko сказал:

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

Заслуга высокого винрейта Атланты в рукастых Атлантоводах. 

Если не брать СССР, то Атланта единственный крейсер с таким огромным засветом против такого маленького радиуса РЛС. У того же Белфаста, который больше по размерам, засвет на километр меньше. Атланту же, если засветит эсм, он может спокойно развернуться не входя в радиус действия РЛС. 

 

ВОт в принципе многим Атланта хороша, и черт с маленьким ХР, но ее огромный радиус засвета все портит. ЛОмиться на точку на открытой воде в таком случае - самоуничтожение если спрятаться негде, а острова есть не всегда. Сделайте ей засвет поменьше хотя бы, почти 10 км со всеми перками это же ппц для такого картона с пушками от эсма. 

 

А пока пусть ржавеет в порту, все флажки с нее сняты и корабль на консервации, судя по мнению Лесты о корабле - вечной консервации.

[Гость]

Сегодня в 20:00:41 пользователь Orelko сказал:

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

А почему у вас авианосцев в онлайне то нету? как сравнивать собрались?

[Shredli]

Сегодня в 18:00:41 пользователь Orelko сказал:

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

ОГО! Ну хоть кого-то она победит. Гениально. Только вот проблемка в том, что курятник встречается раз в 10 боев (ваша заслуга). В остальных случаях атланта 100% проигрывает любому другому кораблю в игре. Даже эсминцу.

Если уж вам так важна статка, то почему флинт и блэк не занерфены?

[Rebel__1]

Сегодня в 17:55:47 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Потому что на ней играют упоротые киберкотлеты. Но в столкновении с равным по скиллу противником, она сольет.

 

Не так давно докачивал Флетчера. Столкнулся с Атлантой на открытой воде когда пошел в тыл врага. Угадай кто кого? 

Хотя че отгадывать, тема как раз об этом.

[Lagertha15]

Сегодня в 18:16:36 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Если уж вам так важна статка, то почему флинт и блэк не занерфены?

 

[Гость]

Ну пошёл некропостинг...

[anonym_dx4kWwm9niAO]

Сегодня в 19:00:41 пользователь Orelko сказал:

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

 

Какой процент игроков имеет на Атланте высокие показатели побед, урона...?

[CerberusGosha]

Сегодня в 18:00:41 пользователь Orelko сказал:

И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например?

Давайте я подскажу как надо сравнивать.

 

Берете статистику по кораблю за промежуток времени, нужно всего лишь количество владельцев и количество боев.

Потом просто делите количество владельцев на количество боев и сравниваете эти цифры у разных кораблей.

 

Это и покажет насколько людям нравится гемплэй на данном корабле.

 

Ойгена, Хиппера, Шимку, Айову, Миссури же апнули, хотя я совершенно не видел причин для апа данных кораблей.

Они для меня и до апа были очень комфортны.

 

Так что с циферками, поделитесь информацией о популярности кораблей за недельку?

Раньше всегда можно было на сайте глянуть. (http://www.worldofwarships.top/stat/#4293834544&50&0)

Жаль тот сайт прикрыли, а там все циферки по статистике кораблей и можно было как общую посмотреть за все время, так и за определенный патч.

[Razzing]

Сегодня в 19:00:41 пользователь Orelko сказал:

Так можно говорить про любой корабль, на котором не получаются желаемые результаты.

Каждый корабль имеет свой уникальный геймплей и специализацию, по этому сравнивать его с другим кораблем (вы, кстати, не указали с каким) не уместно. И так, как вы не указали с каким кораблем сравниать, то почему бы не сравнить его с авианосцами, например? Думаю в этом случае Атланта 100% победит.

А Вы сами смогли в Атланту?

[Reandevor]

Сегодня в 18:39:36 пользователь Orelko сказал:

Спойлер: Атланта сейчас чувствует себя хорошо, показывает высокую эффективность и имеет хороший процент побед, так что у нас нет оснований улучшать ее.

Атланта — это достаточно специфичный корабль с яркими плюсами и минусами. Причем они могут касаться одного параметра, например, баллистики – с одной стороны очень долгий полет снарядов, с другой стороны стоя за островом можно его спокойно перекидывать и наносить урон кораблям из таких позиций, где другие крейсера или линкоры будут безысходно стрелять в скалы или песок. 

 

мне просто интересно, а когда вы Белфаст выкатывали, нагрузив его доп. слотом для модернизаций, лучшей маскировкой, встроенной модернизацией на разгон, схожей баллистикой и одновременно ГАПом, дымами и РЛС, просто решили перед ранговым сезоном денюжку рубануть или только так 12х152мм одноуровневый крейсер мог быть отбалансирован относительно бесконечной заградки на Атланте? Может быть у этой пресловутой заградки есть скрытые функции? Ну я там не знаю, все стволы назад повернуть, включить заградку и дается +100% к набору скорости?

 

P.S. А вы срез по статистике делали относительно общего умения игроков на том или ином корабле или просто в кучу свалили? Потому что насколько я могу судить на Атланте продолжают играть только упоротые фанаты.

[nicsor238]

А я тяну на опытного Атлантавода?

Скрытый текст

Скрытый текст

Единственный корабль, на котором есть фиолетовая статка после большого количества боёв.

 

 

[PanRudeckiy]

Ого, сюда разрабы заглянули, и даже секретную статистику предъявили, а можно такой же график на Флинта?

[Shredli]

Сегодня в 20:56:20 пользователь nicsor238 сказал:

А я тяну на опытного Атлантавода?

  Скрыть содержимое

  Показать содержимое

Единственный корабль, на котором есть фиолетовая статка после большого количества боёв.

 

 

Неплохо, судя по опыту за бой. Хз, откуда ты столько самолетов сбиваешь, если плоскопалубный встречается раз в 10 боев. Видимо в отрядике с плоским, да?

Сегодня в 20:57:06 пользователь PanRudeckiy сказал:

Ого, сюда разрабы заглянули, и даже секретную статистику предъявили, а можно такой же график на Флинта?

Это не разрабы, это КМ. И свою работу он выполнил: расписал диванную теорию геймплея атланты, которая ничего общего с реальностью не имеет, сказал что "ВСЕ ОК))0" и улетел в закат.