Давайте окунемся с головой в баланс!

[vashek]

Сегодня в 01:26:38 пользователь leshiy1977 сказал:

Культурно выражайся, умница форума! И это ЛФ - смешно, просто не хочется вступать с неучем,, ЕГ победил... Извини, если обидел...

нет такого выражения "умница форума"( это может быть леди стелла) есть "форумный умник"(ну тут все понятно-муж.)

"культурно выражайся" "говори-пиши культурно-грамотно"

как граммар-наци  вы так себе

так поржать. а "вступать с неучем" вы фразу не закончили = куда? во что?

[leshiy1977]

Сегодня в 00:31:36 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Ну, я всегда подробно расписывал зачем он...

 

Хз, может быть. Я когда был школьником, играл в тунки на старте ОБТ. Вроде достаточно успешно, судя по статке.  Однако тунки были гораздо больше про реакцию, чем корабли. Вся реакция здесь - маневры уклонения от снарядиков, которые летят по секунд 10-15, причем об этом еще предупреждает арт-алерт. Прицеливание тут тоже достаточно простое. Не нужно за одну секунду выцелить НЛД, выстрелить и откатиться обратно за угол, как в тунках. Здесь достаточно спокойно выбрать верное упреждение и открыть огонь.

 

Смешно - тот поток текста, который ты формируешь где-то в генераторе постов для ВК.

И кто такой ЕГ? Он тебя побеждает там по кд что ли?

ЕГ (единый гос. экзамен)- это Твой уровень образования и простых знаний орфографии..., (печально за Вас...)

[anonym_gndVoclgcfcs]

Сегодня в 00:01:50 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Ну, бывает такое. Видимо в вашей тиме никто не знал, что Кутузову можно в дым по цитам постучать.

Прикол в том, что 9 наших шипов во главе с топами поперли по часовой, их там встретил ОДИН Кутузов и постеменно выщелкивал, тока ЭМ прорвался по центру к АВ и слился с ним в неудержимом соитии, мы же держали фланг втроем, при том что их ЭМ шел себе в стаде и не рысачил, их Гнейзи брал базу и получил от меня...

Но не в том дело. Если взять 24 конфеты разные по цвету, положить в карман и размешать... Не не так. Ссыпать в темной комнате 30 ящиков конфет, выключить свет и заставить людей брать на ощупь по 12 конфет в руку. Какая вероятность, что в одной руке у него будет большинство белых, а в другой все разноцветные? Теперь усложняем - пусть ранги это фабрика имени Бабаева. Так вот, выходит чел, в левой руке у него 10 из 12 белые и опять же 10 из 12-ти производства махачкалинской гуталинной фабрики, а в правой 10 разноцветные и почти все фабрики Бабаева. И так 3 раза подряд. я так понимаю, что разрабам надо срочно на нобелевку подавать за попрание теории вероятности обычным игровым балансом.

[Jyu_Viole_Grace]

В 26.05.2018 в 23:14:03 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Ееее, я снова покатался на Атланте. Ну, знаете, тот самый плавучий мусор, который без инерционки не пробивает крейсера, а с инерционкой не может пробить ЛК9(а к девяткам кидает по кд). Тот самый недокрейсер, обернутый в броню тоньше эсминца и чья цита по размерам может  конкурировать разве что с каким нибудь Кутузовым, а количество ХП самое низкое на уровне (не считая флинта, но у того дым и длинные торпеды ). Тот самый корабль, что ловит циту от любого ТК с любого расстояния и любой угол и способен схолпнуться от линкоробоярина покруче любого британца. Тот самый "АХОТНИК НА ЭСМИНЦЫ)))000", который не способен попадать по эсминцам на 8км+, так как снаряды летят туда около 9 секунд и при этом впитывает фул урон от эсминца. Ах да, и светится корыто на 11км. Уж кто-кто, а эсминцы всегда рады, когда за ними приходит такой "ахотник". Халявный фраг же.

Хмм, ну думаю должны апнуть скоро. Ведь что еще нужно апнуть, если не ее? Уж не индиаполис ли? Вряд ли, у него все ок: и РЛС от 10 левла, и  нормальное, удобно расположенное ГК, и броня присутствует.

 

А потом посмотрел в бложик разрабов.

  Скрыть содержимое

 

АНИ АПАЮТ ИНДЮКА))00)))00
/10

У него нихватает качеств тижолава крейсира))000

Видать у атланты всего хватает - самая донная серверная статка (уж куда хуже индюка), самый донный корабль по своим ТТХ, но все окей, вон, там индюк страдает, чо.

максимум что сделать атланте - апнуть торпеды. чтобы этот эсминец-переросток мог использовать хотя бы их

[rake1337]

В 26.05.2018 в 23:38:58 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Гениальная фраза. Все объясняет. Самая донная серверная стата у прем корабля вовсе не потому, что корабль помойка, а просто "никто в него не смог".

вообще = как на ней валероны играют. В хороших руках решает.

Сегодня в 00:03:31 пользователь Kitblack сказал:

 

можно хоть на одного посмотреть? Кто на ней смог. Только не отрядом.

да дофига кто, 70к среднего на ней очень много у кого.

[Beliy_Drovosek]

В 26.05.2018 в 23:14:03 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Ееее, я снова покатался на Атланте. Ну, знаете, тот самый плавучий мусор, который без инерционки не пробивает крейсера, а с инерционкой не может пробить ЛК9(а к девяткам кидает по кд). Тот самый недокрейсер, обернутый в броню тоньше эсминца и чья цита по размерам может  конкурировать разве что с каким нибудь Кутузовым, а количество ХП самое низкое на уровне (не считая флинта, но у того дым и длинные торпеды ). Тот самый корабль, что ловит циту от любого ТК с любого расстояния и любой угол и способен схолпнуться от линкоробоярина покруче любого британца. Тот самый "АХОТНИК НА ЭСМИНЦЫ)))000", который не способен попадать по эсминцам на 8км+, так как снаряды летят туда около 9 секунд и при этом впитывает фул урон от эсминца. Ах да, и светится корыто на 11км. Уж кто-кто, а эсминцы всегда рады, когда за ними приходит такой "ахотник". Халявный фраг же.

Хмм, ну думаю должны апнуть скоро. Ведь что еще нужно апнуть, если не ее? Уж не индиаполис ли? Вряд ли, у него все ок: и РЛС от 10 левла, и  нормальное, удобно расположенное ГК, и броня присутствует.

 

А потом посмотрел в бложик разрабов.

  Показать содержимое

 

АНИ АПАЮТ ИНДЮКА))00)))00
/10

У него нихватает качеств тижолава крейсира))000

Видать у атланты всего хватает - самая донная серверная статка (уж куда хуже индюка), самый донный корабль по своим ТТХ, но все окей, вон, там индюк страдает, чо.

#апатьАтланту!

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

В 26.05.2018 в 23:14:03 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

нихватает качеств тижолава крейсира

"...а еще боремся за почётное звание дома высокой культуры и быта..."

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 01:36:06 пользователь leshiy1977 сказал:

ЕГ (единый гос. экзамен)- это Твой уровень образования и простых знаний орфографии..., (печально за Вас...)

Он даже не понял, к чему, собственно, претензии. 

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

В 26.05.2018 в 23:14:03 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

обернутый в броню тоньше эсминца

Какой фантазёр однако

Если не в курсе, с недавних пор в игре появилась возможность просматривать бронирование кораблей. И у крейсера ну ни как не может быть броня тоньше, чем у эсминца.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

В 26.05.2018 в 23:14:03 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Видать у атланты всего хватает - самая донная серверная статка (уж куда хуже индюка), самый донный корабль по своим ТТХ, но все окей, вон, там индюк страдает, чо.

Ну ты как бы забываешь про то, какой калибр орудий у индейки и время его перезарядки. Сравниваешь, можно сказать, два корабля совершенно разных классов. Индианаполис - тяжёлый крейсер, а Атланта - представитель лёгких крейсеров. И задачи они выполняют как бы совершенно разные.

 

[Lagertha15]

Ну, чего-то да прикрутить Атланте было бы хорошо) С девятками правда очень тяжело. А среднему игроку наверное нечего делать даже в таких боях. 
Если сравнить ее с Белфастом, то последнему разве что кнопку "нагнуть всех" не дали. А такой же крейсер 7 уровня. Меня коробят только странные торпеды, которых почему-то нет больше ни на одном американском корабле. Их специально только для Атланты выпускали? ) 

[Uglyhot]

Последний раз выкатывал Атланту, на Слезах пустыни (ещё старую) в эпицентре с 9 камни, сделать ничего не мог кроме как делать кругосветку за островами, пока какой шальной снаряд(который был даже не мне) не выбил цитадель и я не плюнул и не пошёл и не убился на центр. На неко орых картах и с 9 уровнем, Атланта бесполезна от слова совсем, а на той же Линии разлома она может божить. В текущей месте рандома, не фановый, а очень потный корабль. 

[Lagertha15]

Сегодня в 00:17:46 пользователь Kitblack сказал:

Забавно, что один из них, имея топовую статистику на Атланте, тут же имеет совершенно донную на якобы "имбе" Шарнхорсте. Чудны и запутаны дорожки скила.

У меня точно так же) На Атланте хорошо, а в Шарнхорст не могу...

[Under9]

Сегодня в 07:54:21 пользователь Lagertha15 сказал:

Меня коробят только странные торпеды, которых почему-то нет больше ни на одном американском корабле.

Там торпеды от американских эсминцев времен беты. Потом, правда, всем американцам апнули торпеды, а Атланту трогать не стали - и так гнет.

Вот что бы ей реально апнуть, так это толщину обшивки. Атланта - единственный корабль на 7 уровне, который прозрачен для 203 мм бронебоек, даже эсминцы их танкуют.

[Shredli]

Сегодня в 03:40:21 пользователь rake1337 сказал:

вообще = как на ней валероны играют. В хороших руках решает.

"Вообще = как нормально забалансить корабль. Несколько человек на сервере смогут в него, значит все харашо))0))0"

 

Сегодня в 07:18:25 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

"...а еще боремся за почётное звание дома высокой культуры и быта..."

А, ты из тех парней, что ныли вчера о нагибающих ботах в ПВЕ? Иди с ботом-Кумой борись, а то она тебя опять унизит.

 

Сегодня в 07:25:22 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Какой фантазёр однако

Если не в курсе, с недавних пор в игре появилась возможность просматривать бронирование кораблей. И у крейсера ну ни как не может быть броня тоньше, чем у эсминца.

Эмм. Функция эта появилась уже довольно давно. И да, я как раз в ней и оценивал толщину брони атланты.

 

Сегодня в 07:32:53 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Ну ты как бы забываешь про то, какой калибр орудий у индейки и время его перезарядки. Сравниваешь, можно сказать, два корабля совершенно разных классов. Индианаполис - тяжёлый крейсер, а Атланта - представитель лёгких крейсеров. И задачи они выполняют как бы совершенно разные.

 

В этой игре нет смысла судить по калибру, так как задача у всех одна - нанесение урона по врагу. Почему-то с ней прекрасно справляются всякие кливленды, щорсы, чапаевы, кутузовы, белфастики. И тут появляется на их фоне атланта, словно умственно отсталый ребенок со своим 8км дальности эффективного огня. Никто в здравом уме не будет обтирать остров, за которым прячется атланта, никто не подойдет к ней ближе 10км на открытой воде. И атланта ничего с этим не сделает, ведь у нее стандартная скорость американского крейсера. Миссуре быстрее))0.

Индюк - это почти та же Пенсакола. Только у него есть РЛС от 10го уровня на 10км и башни очень удобно расположены. 

 

Сегодня в 11:22:48 пользователь Under9 сказал:

Там торпеды от американских эсминцев времен беты. Потом, правда, всем американцам апнули торпеды, а Атланту трогать не стали - и так гнет.

Вот что бы ей реально апнуть, так это толщину обшивки. Атланта - единственный корабль на 7 уровне, который прозрачен для 203 мм бронебоек, даже эсминцы их танкуют.

Так-то да, получать циты в лоб от любого ТК -  топ гейййймплей от лесточки.
Торпеды атланты я даже не учитываю. Их там, по факту, и нет. Отвратительнейшие углы, дальность 4.5. С учетом остальных ТТХ корабля, они неюзабельны.

Другое дело Флинт, который может их кидать на 9.2км из своего дыма. А ведь это, по факту, один и тот же корабль, только на одну башенку ГК меньше(их теперь не 7, а 6 в залпе).

[Rebel__1]

Атланте как минимум надо апать инвиз. Он слишком огромный, у Белфаста намного меньше. РЛС реализовать трудно из за огромной заметности.

Ну и как программа максимум что то сделать с живучестью, чтоб она не сворачивалась с одного залпа любого крейсера или тем более шального попадания ЛК. И да, торпеды вообще зачем на ней? За 56 боев я насколько помню реализовывал их один раз.

 

КОрабль очень потный и ситуативный, слишком зависим от карты и команды. Страдать мебелью на нем, чтоб раз в 5 боев "ЗАТАЩИТЬ ПО ФАНУ" - ну наф, для этого есть Белфаст или Ленинград, которые в отличие от этого корыта могут каждый бой тащить. Я даж не представляю как на Атланте обычные средние игроки страдают. У меня статка на Атланте ниочень, но при этом фиолетовая проальфа овер2к. Представляю какой трынцец по стате у игроков с 1-1,5к проальфы на корабле.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 12:08:22 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

А, ты из тех парней, что ныли вчера о нагибающих ботах в ПВЕ? Иди с ботом-Кумой борись, а то она тебя опять унизит.

Тебя уже унизили и опустили на дно Тебе лучше было бы взять в руки букварь и таки закончить среднюю школу. А то Олбанский язык не комильфо для ЛФ.

 

Сегодня в 12:08:22 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

В этой игре нет смысла судить по калибру, так как задача у всех одна - нанесение урона по врагу. Почему-то с ней прекрасно справляются всякие кливленды, щорсы, чапаевы, кутузовы, белфастики. И тут появляется на их фоне атланта, словно умственно отсталый ребенок со своим 8км дальности эффективного огня. Никто в здравом уме не будет обтирать остров, за которым прячется атланта, никто не подойдет к ней ближе 10км на открытой воде. И атланта ничего с этим не сделает, ведь у нее стандартная скорость американского крейсера. Миссуре быстрее))0.

Индюк - это почти та же Пенсакола. Только у него есть РЛС от 10го уровня на 10км и башни очень удобно расположены. 

11 км дальность стрельбы у Атланты. А есть еще перк на маскировку, есть еще союзники, которых можно попросить поставить дым. Но да, для некоторых все это очень сложно.

 

У Индианаполиса 15 с копейками секунд время перезарядки. И скорость поворота башен сравнима с линкором. Поэтому и задачи он выполняет другие - светить эсмов РЛС, огневая поддержка линкоров и ПВО. Но это никак не охотник за эсмами, в отличие от Атланты с её 14 орудиями 152 мм в бортовом залпе и скоростью перезарядки в 5 секунд. И там, где Атланта отделается 3 сквозняками, Индианаполис уйдёт в порт за счёт своей толстой на 13 с копейками цитадели.

Сегодня в 12:08:22 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Эмм. Функция эта появилась уже довольно давно. И да, я как раз в ней и оценивал толщину брони атланты.

Несколько десятков мм бронирование цитадели у Атланты. 89 мм если точнее. Фугас эсминца не пробьёт её ну никак в отличие от 14 снарядов Атланты. Чтобы ББ взвелись, эсминцу надо чуть ли не в упор подойти, да ещё и угол падения снаряда под 90 градусов. Пока подойдёшь на такую дистанцию, эсма уже разберут. Бронирование надстроек такое же, как у эсма. Единственно, оконечности атланты 13 мм в отличие от 16 мм на эсмах, но это же и плюс -  сквозняков больше. Так что решительно не понятно, где ты там броню меньше, чем у эсма увидел.

[Shredli]

Сегодня в 14:36:50 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Тебя уже унизили и опустили на дно Тебе лучше было бы взять в руки букварь и таки закончить среднюю школу. А то Олбанский язык не комильфо для ЛФ.

Зачем ты цитируешь мои сообщеньки, если разговариваешь сам с собой? Иди ПВЕ тащи, казул, а не на форумчике воюй. А то бот-Кума и сюда за тобой придет.

 

Сегодня в 14:36:50 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

11 км дальность стрельбы у Атланты. А есть еще перк на маскировку, есть еще союзники, которых можно попросить поставить дым. Но да, для некоторых все это очень сложно.

Снаряд на 11км летит около 11 секунд. За это время даже крейсер без труда увернется.  Перк на маскировку сделает засвет около 10км. Ну акей, с эффективной дальностью стрельбы в 8км это все поправляет.

 

Сегодня в 14:36:50 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

У Индианаполиса 15 с копейками секунд время перезарядки. И скорость поворота башен сравнима с линкором. Поэтому и задачи он выполняет другие - светить эсмов РЛС, огневая поддержка линкоров и ПВО. Но это никак не охотник за эсмами, в отличие от Атланты с её 14 орудиями 152 мм в бортовом залпе и скоростью перезарядки в 5 секунд. И там, где Атланта отделается 3 сквозняками, Индианаполис уйдёт в порт за счёт своей толстой на 13 с копейками цитадели.

Несколько десятков мм бронирование цитадели у Атланты. 89 мм если точнее. Фугас эсминца не пробьёт её ну никак в отличие от 14 снарядов Атланты. Чтобы ББ взвелись, эсминцу надо чуть ли не в упор подойти, да ещё и угол падения снаряда под 90 градусов. Пока подойдёшь на такую дистанцию, эсма уже разберут. Бронирование надстроек такое же, как у эсма. Единственно, оконечности атланты 13 мм в отличие от 16 мм на эсмах, но это же и плюс -  сквозняков больше. Так что решительно не понятно, где ты там броню меньше, чем у эсма увидел.

И вроде бы на этом можно закончить диалог с тобой, карманным знатоком игры, чьи способности ограничиваются ПВЕ-режимами.

Но ладно, распишу тебе.
1) У индюка перезарядка 14 секунд. Это даже быстрее, чем у Пенсаколы. Башенки вертятся с той же скоростью, что и у Пенсы. Это не линкорная скорость, а крейсерная.

2) Атланта и 14 орудий 152... Эммм... Я бы не отказался от такого, но там орудия 127мм. И нет, Атланта не отделается сквозняками, она пойдет на дно. Твои знания об этом корабле даже не на уровне диванного аналитика, они куда ниже: ты даже не смог в ее ТТХ, не то что уж тонкости ее геймплея.

3) Твои познания в общей игровой механики на том же уровне, что и во 2м пункте. 13мм в оконечностях означают одну простую вещь: они пробиваются любым 203мм с бронебойных, как лист бумаги. А что идет за этим? Праавильно, траверс циты 25мм. Если снаряд попадет чуть выше, он просто пробьет лишние 6мм конструкций и доберется до основного траверса в 89мм. И так же может пробить его. Линкорный снаряд пробьет его гарантированно.  Вот и разница тебе между эсминцем и атлантой: эсминец без труда оттанкует крейсерные ББшки в лоб, атланта же пойдет от них на дно по цитам. 

"Но эта жы и плюс - сквазнякофф большы))00)))00"

Не позорился бы уж, шел бы в свои темки и ныл, что тебя боты гнут в ПВЕ.

PS
И да, из индюка охотник за эсмами куда лучше, чем из атланты. Он хотя бы попадает по ним с дистанции своего РЛС.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

В 27.05.2018 в 19:11:04 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Зачем ты цитируешь мои сообщеньки, если разговариваешь сам с собой? Иди ПВЕ тащи, казул, а не на форумчике воюй. А то бот-Кума и сюда за тобой придет.

 

Снаряд на 11км летит около 11 секунд. За это время даже крейсер без труда увернется.  Перк на маскировку сделает засвет около 10км. Ну акей, с эффективной дальностью стрельбы в 8км это все поправляет.

 

И вроде бы на этом можно закончить диалог с тобой, карманным знатоком игры, чьи способности ограничиваются ПВЕ-режимами.

Но ладно, распишу тебе.
1) У индюка перезарядка 14 секунд. Это даже быстрее, чем у Пенсаколы.

2) Атланта и 14 орудий 152... Эммм... Я бы не отказался от такого, но там орудия 127мм. И нет, Атланта не отделается сквозняками, она пойдет на дно. Твои знания об этом корабле даже не на уровне диванного аналитика, они куда ниже: ты даже не смог в ее ТТХ, не то что уж тонкости ее геймплея.

3) Твои познания в общей игровой механики на том же уровне, что и во 2м пункте. 13мм в оконечностях означают одну простую вещь: они пробиваются любым 203мм с бронебойных, как лист бумаги. А что идет за этим? Праавильно, траверс циты 25мм. Если снаряд попадет чуть выше, он просто пробьет лишние 6мм конструкций и доберется до основного траверса в 89мм. И так же может пробить его. Линкорный снаряд пробьет его гарантированно.  Вот и разница тебе между эсминцем и атлантой: эсминец без труда оттанкует крейсерные ББшки в лоб, атланта же пойдет от них на дно по цитам. 

"Но эта жы и плюс, сквазнякофф большы))00)))00"

Не позорился бы уж, шел бы в свои темки и ныл, что тебя боты гнут в ПВЕ.

Какое ты забавное ископаемое.

Только ты забываешь,  чтобы линкору попасть в траверз крейсера, надо очень сильно постараться. Разброс в 200 с копейками метров у линков никто не отменял. Да ещё и чтобы ББ линкора взвелась, а не пролетела навылет весь корабль, линку надо стрелять чуть ли не с предельной дистанции. Так что иди ка ты всё же рус. яз поучи, клоун недалёкий, если уж такие нюансы я тебе  расписываю, всяко пользы будет больше.

 

Про Индианаполис вообще забавно слушать. С учётом того,  что ты где то что-то там слышал, но даже в глаза его не видел. Знаток , ты из себя представляешь обычное , которое ляпнет что-нибудь про то, как легко проходятся на "Последнем рубеже" бои, хотя даже люди со статой выше твоей и с боями раз эдак в 10.000 больше утверждают обратное. Одни фейлы, да и за слова свои ответить не в состоянии. 

 

 

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 00:58:43 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

С тобой все ясно, пивас42%. Иди мычи куда нибудь еще, плес.

 

Кто с большей вероятностью задонит: белый или фиол, с учетом того, что подавляющая часть белых - ололошкольники, которые не могут себе позволить задонатить?  Я не спорю, что прем корабль вполне может купить подпивас с завода, со своими 42%, но обычно те, кто вкладываются в игру, хотя бы разобрались как в это играть.

из тебя аналитик, а желчь аж из ушей прёт. 

Для особо одарённых пояснение - корабли покупает целевая аудитория, это люди лет 30 и выше, у которой всё хорошо с финансами и которые могут позволить себе потратить 3000 рублей на несколько пикселей. Но это отнюдь не значит, что они статисты, как ни странно, у кого есть деньги - мало свободного времени для набития статы.

А вот у тех одарённых, что могут себе позволить набить фиолетовую стату, у них, обычно, вагон и маленькая тележка свободного времени, но вот с финансами совсем не очень.