Новая ветка легких крейеров США "мертворожденная".

[Oleg83tt]

Немного дальности бы ему.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 13:50:57 пользователь Oleg83tt сказал:

Немного дальности бы ему.

нефиг..и так много дали хорошего))

[Гость]

Сегодня в 13:11:04 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

30. С модификацией -- 45.

С какой модификацией? С той которая с 9 уровня?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 11:49:18 пользователь urban_sd сказал:

152мм на 8+ уровнях?

Вы даже крейсера фугасами пробивать не будете.

 

До 7 уровня ветка легких КР будет играбельна, т к есть мягкие цели помимо эсминцев, а дальше труба.

Свежий Клив 8 уровня уже показывает как 80% фугасов с 0 урона (не пробил).

Даже крейсера с трудом дамажаться. А с учетом минометной траектории так вообще дела плохи.

 

Мне интересно ведь очень долго тестировали новую ветку, неужели не было видно что новые легкие КР США неиграбельны?

дали бы им какие то особые фугасы что ли. Игроки любят урон, увидят что нет урона и никто качать эту ветку не будет.

 

Геймплей как на Акидзуки - только для "эстетов". Когда даже фугасами, даже по эсминцам 0 урона.

А тут аналогичная ситуация только КР по КР не будет дамажить. Про урон по ЛК вообще можно забыть.

 

На данный момент ситуацию спасает засилье картонных крейсеров в рандоме, а потом когда все вернется на круги своя и будет по пол команды ЛК - кого эти легкие КР должны будут убивать?

Даже с точки зрения реальной логики лёгкие крейсера не нужны и в игре не могут применяться без эльфизма. Вся ветка бритнаских прибрежных мониторов никак вообще в геймплей не вписывается, но они есть спасибо магии Хогвартса с волшебными доворачивающими снарядами, ПВО какое линкорам не снилось(британское ПВО худшее от первой мировой и до фолклендской войны) и хилка возвращающая к жизни умерших

Сегодня в 13:25:24 пользователь sir_bonzo сказал:

 

И какой же 8 лвл крейсер не выглядит уныло в бою с десятками?

Такао

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 13:57:10 пользователь BNJA сказал:

Такао

и Могами))

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 10:49:18 пользователь urban_sd сказал:

дали бы им какие то особые фугасы что ли.

Ненунафиг! Надо выпилить вообще все раСССовые фишки и прочую эльфийскую ересь.

[onik63]

Улучшить лидеры эсминцев до прежних параметров и не нужны эти легкие крейсера. «Хабаровск» и без эльфизма ужас наводил на капитанов линкоров ... раньше.

А «Киев» старый , помнит кто ? Это же был идеал на восьмом уровне.

[Marsh_light]

Я конечно понимаю, что тут все эксперты, и им виднее, но мне новый Клив понравился. С хилкой, пусть даже урезанной, было бы лучше, но и так корабль годный, по крайней мере на нем можно играть активно, а не уныло перекидываться фугасами с предела дальности.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 14:07:52 пользователь Marsh_light сказал:

Я конечно понимаю, что тут все эксперты, и им виднее, но мне новый Клив понравился. С хилкой, пусть даже урезанной, было бы лучше, но и так корабль годный, по крайней мере на нем можно играть активно, а не уныло перекидываться фугасами с предела дальности.

хилка пусть и урезанная ниодному 8 Кр не помешала бы)) 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:09:35 пользователь House_Of_Evil сказал:

хилка пусть и урезанная ниодному 8 Кр не помешала бы)) 

Она вообще всем нужна. Корамбель ест, а  БЗЖ со всякими там аварийными партиями/дивизионами на ём отсутствуют. Шозаёпть?

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 14:13:20 пользователь Tingmar сказал:

Она вообще всем нужна. Корамбель ест, а  БЗЖ со всякими там аварийными партиями/дивизионами на ём отсутствуют. Шозаёпть?

а я чо я, только за и про Эльфизм вы хорошо подметили))

[_Gerhard_von_Zwichen_]

Сегодня в 13:09:35 пользователь House_Of_Evil сказал:

хилка пусть и урезанная ниодному 8 Кр не помешала бы)) 

надо требовать всем 8кр хилку , буду ставить + в каждой такой теме

[anonym_tpuyB4thpS3w]

Проблема новой ветки в том, что она очень требовательная к перкам. Чтобы более-менее играбельным был корабль на него обязательно нужно ставить маскировку и инерционник. А это уже как минимум 14 перков. А если еще попытаться его использовать как ПВО-крейсер для прикрытия кораблей, то дальность пво тоже нужно брать. В итоге нам требуется 18 перковый капитан.

И в отличии от бритов, которые могут играть от дымов и требуют гораздо меньше перков для комфортной игры, тут приходиться пытаться прижаться к каким-то островам или бегать за союзными эсминцами, в надежде что они поставят дым. Но из-за любого острова клив легко выковыривается линкором, который занял правильный прострел. Большинство боёв, которые мне приходится наблюдать в последнее время, больше всего похоже на соревнование по скорости лопания кливлендов. 

Ветка получается крайне требовательная к рукам и очень сильно зависящая от команды. В соло затащить катку на Кливленде пока что выглядит очень затруднительно. В отличии от Атланты, которая может перекидывать через многие острова и своим дмпом просто сжирать ЛК идущие на неё, тут приходится играть гораздо размереннее и продуманнее. 

[ART_MEDIUM]

Однако соглашусь, корабль непонятно зачем.

Оставил по совету хитромудрых, сыграл один бой и больше буду.

Какой цели добивались-то сим переделом? 

 

[Richelieu_381]

Сегодня в 14:33:16 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Однако соглашусь, корабль непонятно зачем.

Ну сейчас то как раз понятно зачем. Корапь для прохождение миссий коллекции чтобы попытаться получить какой нить "Уидд" или "Атланту". Потом его  можно продать.

[anonym_LWlnXTzIryBA]

Да , еще тысяча человек могут создать тему " не умею играть в сложный гемплей " , это же так просто , не получилось в Кливленд- он плохой . Нет кэпа прокачанного , Кливленд плохой , зачем создали корабль на котором автор темы не смог ???

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 14:47:41 пользователь respublika сказал:

Да , еще тысяча человек могут создать тему " не умею играть в сложный гемплей " , это же так просто , не получилось в Кливленд- он плохой . Нет кэпа прокачанного , Кливленд плохой , зачем создали корабль на котором автор темы не смог ???

А поныть?)))

[anonym_LWlnXTzIryBA]

Сегодня в 14:49:19 пользователь House_Of_Evil сказал:

Сегодня в 14:47:41 пользователь respublika сказал:

Да , еще тысяча человек могут создать тему " не умею играть в сложный гемплей " , это же так просто , не получилось в Кливленд- он плохой . Нет кэпа прокачанного , Кливленд плохой , зачем создали корабль на котором автор темы не смог ???

А поныть?)))

Святое !

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 14:05:52 пользователь onik63 сказал:

Улучшить лидеры эсминцев до прежних параметров и не нужны эти легкие крейсера. «Хабаровск» и без эльфизма ужас наводил на капитанов линкоров ... раньше.

А «Киев» старый , помнит кто ? Это же был идеал на восьмом уровне.

На 7-м.

Да он на самом деле и сейчас не плох)

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

А вообще,я просто оставлю это здесь...