О балансе авиков по скиллу

[Reandevor]

Сегодня в 14:21:13 пользователь BigBlackKoT сказал:

А можно и не вставать в дымы, а заложить сложный манёвр. Самолёты видно сильно заранее, можно и уйти от будущего огня ордера.

 

дружище, ты может не в курсе, но, когда эсминец заходит на точку, она светится начинает захватом, какой сложный маневр?  скорость эсминца не равна скорости АВгруппы, найдут и засветят в любом случае. Это только очередной обожатель плоскопалубных может так отчаянно спорить с очевидными вещами.

Сегодня в 14:21:13 пользователь BigBlackKoT сказал:

В качестве конр-примера могу привести, например, Перт, который может стать невидимым (дымы) и светить себе самому (самолётик). Только что-то он не очень популярен, наверное гнёт слишком сильно.

низкоуровневые премкорабли в принципе не популярны. + корабль у которого капитан в принципе нужен пока только Перту ввиду нац.принадлежности.  А вообще не надо судить по популярности того или иного прем корабля играя на РУ сервере. У нас покупательская способность в разы ниже других серверов.

[Kranmer]

Сегодня в 13:29:09 пользователь Olderman_ сказал:

по петросянски..может все таки проблему алешек решить как то?

А ещё проблему голода в Африке? Я не Мать Тереза. Даже не близко, как бы не хотелось.

[lDKDl]

Сегодня в 13:27:49 пользователь al_nikif сказал:

Я вступил в разговор только по той причине, что тут один явно не играл на ЭМ против АВ на высокий левелах.

Вот вы, как считаете - достаточно у ЭМ маневренности, что бы уйти от АВ? (ставлю вопрос иммено в том виде, в котором прозвучало утверждение).

 

это уже раз трехсотый наверное:

 

Если эм все делает без ошибок, то ав с налета его не утопит. Все эсминцы топятся только из за того, что делают ошибки. Вот в этом и задача ав поймать на ошибках. 

По секрету, часто из вроде бы как 100% ножниц торпедами, спасает тупо нажать полный назад. Но это же надо думать и видеть группы над собой.

 

А если ЭМ еще и с заградкой, то его АВ будет топить пол боя, если не дольше. 

[al_nikif]

Сегодня в 13:30:08 пользователь Kranmer сказал:

А ещё проблему голода в Африке? Я не Мать Тереза. Даже не близко, как бы не хотелось.

Ээээ... Хочется быть Терезой?

Скрытый текст

:))

 

[BigBlackKoT]

Сегодня в 13:25:22 пользователь al_nikif сказал:

Знакомо.

По теме.

Я не считаю АВ имбой. Очень скилозависимым - да. Сильно влияющем на результат боя - да (при этом имея ввиду. что влияет не 1 АВ, а пара - один красный и 1 зеленый).

Но, вот ваша мысль что АВ ничего особенного против ЭМ не делает - это не так.

АВ - главная контра против ЭМ.

Вот, уже начинаем нормально общаться, а не "как слепой с глухим".

Вот мои тезисы, если не привязываться к контексту:

1. АВ не имба, т.к. зависит от действий вражеского АВ, вражеской команды и союзной команды;

2. АВ очень скилозависим, а разница в скилле между двумя АВ чувствуется очень сильно;

3. АВ не может одной группой торпедоносцев забрать нормального эсминцевода в одиночку, т.е. без помощи своей команды;

4. Бомбардировщики АВ очень рандомны;

5. АВ не рискует своими хп, но рискует своими самолётами, без которых бесполезен.

[Kranmer]

Сегодня в 13:31:54 пользователь al_nikif сказал:

Ээээ... Хочется быть Терезой?

Угу, иронию и сарказм переоценивают. Примерно как Битлз.

[Razzing]

Сегодня в 14:30:08 пользователь Kranmer сказал:

А ещё проблему голода в Африке? Я не Мать Тереза. Даже не близко, как бы не хотелось.

Собствено тогда к вам вопрос..

Вы тут типа что то про баланс в силах решать?

[Kranmer]

Сегодня в 13:34:11 пользователь Olderman_ сказал:

Собствено тогда к вам вопрос..

Вы тут типа что то про баланс в силах решать?

Хочется верить, что иногда могу. Ну хоть чуть-чуть в общем шуме голосов требующих крови.

[al_nikif]

Сегодня в 13:30:38 пользователь lDKDl сказал:

это уже раз трехсотый наверное:

 

Если эм все делает без ошибок, то ав с налета его не утопит. Все эсминцы топятся только из за того, что делают ошибки. Вот в этом и задача ав поймать на ошибках. 

По секрету, часто из вроде бы как 100% ножниц торпедами, спасает тупо нажать полный назад. Но это же надо думать и видеть группы над собой.

С налета - да, не утопит, если ЭМ фуловый.

Но оторвать поллица - запросто.

А если налет на перестреливающийся ЭМ, когда он не успевает следить за ножницами торпедоносцев, залпами тяжелых и слежением за ЭМ противника?

Да, можно утверждать, что в этом случае ошибся ЭМ. Но, увернувшись от вееров, но попав под залп тяжелого можно также утверждать, что ЭМ сам ошибся, не увернувшись от залпа.

Удобная позиция.

Оттормаживаться пробовал. Тут палка о двух концах.

Некоторые разводят на тормажение, а потом ...

[Razzing]

Сегодня в 14:32:17 пользователь BigBlackKoT сказал:

3. АВ не может одной группой торпедоносцев забрать нормального эсминцевода в одиночку, т.е. без помощи своей команды;

Да ладно... вот не каждый раз это более верно..

[al_nikif]

Сегодня в 13:33:42 пользователь Kranmer сказал:

Угу, иронию и сарказм переоценивают. Примерно как Битлз.

Ну вот, я тоже так могу написать. Или вы посчитали, что я спрашиваю серьезно?

[BigBlackKoT]

Сегодня в 13:39:04 пользователь Olderman_ сказал:

Да ладно... вот не каждый раз это более верно..

Тут в теме есть более авторитетный товарищ по таким вопросам, спросим его?

[Kranmer]

Сегодня в 13:39:52 пользователь al_nikif сказал:

Ну вот, я тоже так могу написать. Или вы посчитали, что я спрашиваю серьезно?

Да я вроде и не особо серьёзно отвечал.

Но волосы у неё были красивые.

[BigBlackKoT]

Сегодня в 13:38:01 пользователь al_nikif сказал:

Удобная позиция.

У Вас удобная позиция. Самолёты видно издалека, есть время на принятие решения, можно успеть уйти и отсветиться, как пример. Не предпринял мер противодействия - не жалуйся.

[Razzing]

Сегодня в 19:41:20 пользователь BigBlackKoT сказал:

Тут в теме есть более авторитетный товарищ по таким вопросам, спросим его?

В общем то написать можно слово халва много раз.. итог известен заранее.

 

Ни один разраб в теме НЕ ОТВЕТИЛ..

Итог понятен..

[lDKDl]

Сегодня в 13:32:17 пользователь BigBlackKoT сказал:

Вот, уже начинаем нормально общаться, а не "как слепой с глухим".

Вот мои тезисы, если не привязываться к контексту:

1. АВ не имба, т.к. зависит от действий вражеского АВ, вражеской команды и союзной команды;

2. АВ очень скилозависим, а разница в скилле между двумя АВ чувствуется очень сильно;

3. АВ не может одной группой торпедоносцев забрать нормального эсминцевода в одиночку, т.е. без помощи своей команды;

4. Бомбардировщики АВ очень рандомны;

5. АВ не рискует своими хп, но рискует своими самолётами, без которых бесполезен.

del 

 

я частичку "не" не увидел. Тут вы правы на 70%,так как уже среднерукастого , одной группой не заберешь, а это еще 30%

[anonym_cajcpuAQ6NgL]

Сегодня в 13:07:15 пользователь BigBlackKoT сказал:

Давайте без крючкотворства и демагогии? В этой теме идёт обсуждение одного конкретного боя, на основании которого делается голословное утверждение "АВ имба и не контрится".

Проснитесь ... Вы обос бредите ! ... Какого одного боя и какое голословное !!! Эта тема уже обсуждается годами и на примерах десятков тысяч боёв ! 

[kotenok_monah]

Сегодня в 12:24:10 пользователь 26rus_VladD сказал:

Да там команда у  ТСа  как это авик-рак. Да и тс что то как то не очень с играл. Не ужели первым авик съел??

А я дно! Разве ты не видишь? Мой твинк хуже твоего, ибо там Ямато и прочее. 

Не умею играть на фланге с мёртвыми эсминцами. То есть на пустом фланге против красных эсминцев - не умею на линкоре. Не получается их светить. Не помог! Не поддержал! Нужно взлететь в воздух, прилететь к красному авику в 50 км от меня и утопить его. Только так. 

 

 

Сегодня в 12:24:23 пользователь BigBlackKoT сказал:

Без потери хп, но с потерей самолётов. Снаряды у Вас на ЛК, КР или ЭСМ не кончаются случаем? Ну чтобы прям на равных быть.

А крейсерам, линкорам, эсминцам хватит боезапаса для ГК на весь бой. Торпед только не хватит эсминцам. 

 

 

[Razzing]

Сегодня в 14:50:16 пользователь kotenok_monah сказал:

А крейсерам, линкорам, эсминцам хватит боезапаса для ГК на весь бой. Торпед только не хватит эсминцам.

И как давно боезапас торпед стал конечным на ЭМ?

[kotenok_monah]

Сегодня в 12:51:50 пользователь Olderman_ сказал:

И как давно боезапас торпед стал конечным на ЭМ?

Ну это. Там был вопрос: а каково авикам с конечными авиагруппами. В этом контексте был мой ответ.