Машины смерти. Новый документальный фильм

[vovan7428]

А что собственно там комментировать? Я вам могу про наш судострой рассказать, как у нас танкер 1500 тонн 8 лет строили и так построили что его в море пускать страшно и представитель вяртсиля посмотрев на установку их двигателя гарантию снял. При всех их проблемах они этот форд строят полностью у себя и у них есть технологии и производственные мощности для полного изготовления и они его достроят в конце концов мы же теперь можем делать только корпуса- пример ледоколы в питере, корпус сделали и встали колом, там проблем поболя чем на форде. Получил с питера тахометры на корабль якобы отечественные, через неделю один накрылся, рекламационный не успевали получить разобрали внутри мэйд ин тайвань, компенсаторы газоходов с Кореи везем а раньше их по всей стране делали. Мне по большому счету наплевать на проблемы амеров, они себе денег если надо в отличии от нас еще напечатают но ролик который вы показываете это наперстки кручу верчу обмануть хочу (была такая игра во времена моей молодости) перевод внимания но все что там говорят это передергивание в той или иной степени шизофреничности с одной стороны факт а обьясняют так что шизой тянет - форд первый серийный корабль практически всегда и везде первый борт идет с переделками, выявлением недостатков и срывом сроков, то что снимают с вооружения томогавки то же нормально они уже под 40 лет на вооружении как бы давно пора тем более есть на что менять. Проблемы их ВПК ну наверно есть но у них и технологии есть в отличии от нас и станкостроение есть и исследовательские институты есть, и новые материалы они разрабатывают вы ради интереса задайте себе вопрос сколько вокруг вас вещей сделанных придуманных и разработанных у нас? Ну там телефон, машина, холодильник, микроволновка, телевизор а потом глубже копните- чьего производства оборудование сотовых операторов, станки на которых вам те же пластиковые окна делают и многое многое другое.

[Isulf]

  В 15.07.2018 в 13:50:00 пользователь vovan7428 сказал:

А что собственно там комментировать? Я вам могу про наш судострой рассказать, как у нас танкер 1500 тонн 8 лет строили и так построили что его в море пускать страшно и представитель вяртсиля посмотрев на установку их двигателя гарантию снял.

У нас и у них есть схожие проблемы. Здесь мы в "паритете".

  В 15.07.2018 в 13:50:00 пользователь vovan7428 сказал:

При всех их проблемах они этот форд строят полностью у себя и у них есть технологии и производственные мощности для полного изготовления и они его достроят в конце концов 

Когда они его достроят в конце концов - он уже нафиг не нужен будет. 

  В 15.07.2018 в 13:50:00 пользователь vovan7428 сказал:

мы же теперь можем делать только корпуса- пример ледоколы в питере, корпус сделали и встали колом, там проблем поболя чем на форде. Получил с питера тахометры на корабль якобы отечественные, через неделю один накрылся, рекламационный не успевали получить разобрали внутри мэйд ин тайвань, компенсаторы газоходов с Кореи везем а раньше их по всей стране делали. 

А вы думаете их приборы все "made in USA"???

  В 15.07.2018 в 13:50:00 пользователь vovan7428 сказал:

Мне по большому счету наплевать на проблемы амеров, они себе денег если надо в отличии от нас еще напечатают но ролик который вы показываете это наперстки кручу верчу обмануть хочу (была такая игра во времена моей молодости) перевод внимания но все что там говорят это передергивание в той или иной степени шизофреничности с одной стороны факт а обьясняют так что шизой тянет - форд первый серийный корабль практически всегда и везде первый борт идет с переделками, выявлением недостатков и срывом сроков, то что снимают с вооружения томогавки то же нормально они уже под 40 лет на вооружении как бы давно пора тем более есть на что менять.

Хорошо. А то мне показалось, что вы уж как-то больно сильно за них переживаете 

  В 15.07.2018 в 13:50:00 пользователь vovan7428 сказал:

Проблемы их ВПК ну наверно есть но у них и технологии есть в отличии от нас и станкостроение есть и исследовательские институты есть, и новые материалы они разрабатывают вы ради интереса задайте себе вопрос сколько вокруг вас вещей сделанных придуманных и разработанных у нас? Ну там телефон, машина, холодильник, микроволновка, телевизор а потом глубже копните- чьего производства оборудование сотовых операторов, станки на которых вам те же пластиковые окна делают и многое многое другое.

Первый в мире сотовый телефон (сам принцип) придумали в России, но первыми разработали промышленный образец и технологию, на сколько мне не изменяет память, - японцы, после ознакомления с нашими разработками. Менделеев - величайший химик в истории, без его работы не было бы и новых материалов. Микроволновка появилась тоже благодаря нашим инженерам. Пытались создать радиостанцию для тропосферной связи, повышали частоту и мощность передатчика, но обнаружился "побочный эффект", домашнее применение которому первыми нашли американцы. Да и вообще радио - Попов изобрел! А станки металлообрабатывающие МЗКРС (г.Москва), я сам лично в Японию продавал, т.к. у них изумительная по прочности и долговечности стальная станина. Японцы ставили на них свою электронику, чтобы повысить точность обработки, и продавали их дальше в Японии наряду со своими станками.

Так что у нас много кем и чем можно гордиться. 

[vovan7428]

  В 15.07.2018 в 14:20:42 пользователь Isulf сказал:

Первый в мире сотовый телефон (сам принцип) придумали в России, но первыми разработали промышленный образец и технологию, на сколько мне не изменяет память, - японцы, после ознакомления с нашими разработками. Менделеев - величайший химик в истории, без его работы не было бы и новых материалов. Микроволновка появилась тоже благодаря нашим инженерам. Пытались создать радиостанцию для тропосферной связи, повышали частоту и мощность передатчика, но обнаружился "побочный эффект", домашнее применение которому первыми нашли американцы. Да и вообще радио - Попов изобрел! А станки металлообрабатывающие МЗКРС (г.Москва), я сам лично в Японию продавал, т.к. у них изумительная по прочности и долговечности стальная станина. Японцы ставили на них свою электронику, чтобы повысить точность обработки, и продавали их дальше в Японии наряду со своими станками.

Так что у нас много кем и чем можно гордиться. 

Ну начнем

1 Куприянов не имеет никакого отношения к сотовым телефонам- его разработка это радио телефон со связью через ГТС с помощью базы это примерно как сравнить радио и телевидение а что и там и там сигнал

2 судя по вашему высказыванию про Попова и радио вы явно не технический вуз заканчивали но тут я могу вас просветить чтобы вы больше глупости не писали в 1870 какой то амер зарегистрировал патент на принцип радиосвязи, тэсла в 1891 создал и запатентовал передатчик в 1895 году маркони создал приемник передатчик с дальностью 1,5 км и использовал он не приемник Попова как принято писать у нас а приемник Лоджа (приемник лоджа и маркони отличается от попова наличием когерера) Попов же в 1895 году имел дальность действия 60 метров (против 1500 маркони) и  в  1897 маркони передавал на 21 км а Попов на 250 м так что Попов это первый разработчик радио в России но не в мире.

3 Насчет металлообрабатывающих станков открою вам тайну их не то что в России их в СССР то толком делать не умели, то что делает ваш МЭКРС это 30-50 года прошлого века посмотрите на ютубе фрезерный 5 осевой комплекс и вы поймете что такое настоящий современный металообрабатывающий станок и что такое координатно расточной от вашего МЭКРС

 

По поводу Менделеева я согласен что это великий химик но почему то краски, отделочные материалы, полимеры на наших кораблях ни разу не отечественные.

 По микроволновкам информацией не владею поверю вам на слово

[Isulf]

  В 15.07.2018 в 15:10:42 пользователь vovan7428 сказал:

1 Куприянов не имеет никакого отношения к сотовым телефонам- его разработка это радио телефон со связью через ГТС с помощью базы это примерно как сравнить радио и телевидение а что и там и там сигнал

Он придумал принцип. Разве это не повод гордиться таким выдающимся человеком?

  В 15.07.2018 в 15:10:42 пользователь vovan7428 сказал:

2 судя по вашему высказыванию про Попова и радио вы явно не технический вуз заканчивали но тут я могу вас просветить чтобы вы больше глупости не писали в 1870 какой то амер зарегистрировал патент на принцип радиосвязи, тэсла в 1891 создал и запатентовал передатчик в 1895 году маркони создал приемник передатчик с дальностью 1,5 км и использовал он не приемник Попова как принято писать у нас а приемник Лоджа (приемник лоджа и маркони отличается от попова наличием когерера) Попов же в 1895 году имел дальность действия 60 метров (против 1500 маркони) и  в  1897 маркони передавал на 21 км а Попов на 250 м так что Попов это первый разработчик радио в России но не в мире.

Да я в курсе про Марконе и Тесла. И заканчивал я МГТУ им. Баумана - самый что ни на есть технический вуз. Но Попов - он наш, родной. Да, с Тесла его конечно сравнивать сложно, такие гении как Тесла и Эйнштейн рождаются раз в 100 лет, разве что с ними в один ряд может встать Циолковский... Но разве мы не должны уважать Попова за его работу? Уж он не хуже Маркони сделал вклад в развитие нашего радио и науки в целом.

А другие наши великие ученые и инженеры? Королев, Микоян, Антонов, Лавочкин, Сахаров, КАЛАШНИКОВ!!!

  В 15.07.2018 в 15:10:42 пользователь vovan7428 сказал:

3 Насчет металлообрабатывающих станков открою вам тайну их не то что в России их в СССР то толком делать не умели, то что делает ваш МЭКРС это 30-50 года прошлого века посмотрите на ютубе фрезерный 5 осевой комплекс и вы поймете что такое настоящий современный металообрабатывающий станок и что такое координатно расточной от вашего МЭКРС

МЗКРС привел просто как пример. Уж на что японцы горазды, но такие прочные станины делать не умели, либо было слишком дорого. Поэтому брали у нас. 5-координатные обрабатывающие центры с ЧПУ это уже станки другого класса, да и предназначены они совсем для других задач, нежели координатно-расточные.

  В 15.07.2018 в 15:10:42 пользователь vovan7428 сказал:

По поводу Менделеева я согласен что это великий химик но почему то краски, отделочные материалы, полимеры на наших кораблях ни разу не отечественные.

 По микроволновкам информацией не владею поверю вам на слово

Я бы с вами не спорил, но вы упорно "топите" за американцев, не признавая что у нас тоже есть чем ответить, причем не просто ответить чтобы в паритет, а обогнать и сделать так, чтобы нас догоняли.

Если вернемся обратно к военной тематике, то сейчас это, например, наши ПКР Х-35У, Оникс, Калибр, Циркон, системы ПВО С-500, системы РЭБ Красуха, Хибины, Рычаг... У США нет ничего, что было бы схоже по боевой эффективности и в ближайшем будущем не появится.  

[vovan7428]

  В 15.07.2018 в 16:28:21 пользователь Isulf сказал:

Он придумал принцип. Разве это не повод гордиться таким выдающимся человеком?

Да я в курсе про Марконе и Тесла. И заканчивал я МГТУ им. Баумана - самый что ни на есть технический вуз. Но Попов - он наш, родной. Да, с Тесла его конечно сравнивать сложно, такие гении как Тесла и Эйнштейн рождаются раз в 100 лет, разве что с ними в один ряд может встать Циолковский... Но разве мы не должны уважать Попова за его работу? Уж он не хуже Маркони сделал вклад в развитие нашего радио и науки в целом.

А другие наши великие ученые и инженеры? Королев, Микоян, Антонов, Лавочкин, Сахаров, КАЛАШНИКОВ!!!

МЗКРС привел просто как пример. Уж на что японцы горазды, но такие прочные станины делать не умели, либо было слишком дорого. Поэтому брали у нас. 5-координатные обрабатывающие центры с ЧПУ это уже станки другого класса, да и предназначены они совсем для других задач, нежели координатно-расточные.

Я бы с вами не спорил, но вы упорно "топите" за американцев, не признавая что у нас тоже есть чем ответить, причем не просто ответить чтобы в паритет, а обогнать и сделать так, чтобы нас догоняли.

Если вернемся обратно к военной тематике, то сейчас это, например, наши ПКР Х-35У, Оникс, Калибр, Циркон, системы ПВО С-500, системы РЭБ Красуха, Хибины, Рычаг... У США нет ничего, что было бы схоже по боевой эффективности и в ближайшем будущем не появится.  

Куприянов придумал принцип не сотовой связи, он придумал радиобазу с выходом в ГТС это очень далеко от сотовой связи, там с сотовой связью общего только телефонная трубка.

Про Циалковского,  Королева, Калашникова я с вами согласен что это великие инженеры и ученые но я говорю не про то что было в СССР я говорю про сейчас, сейчас таким дороги нет.

Возвращаясь к военной тематике все эти калибры, ониксы и прочие вундервафли не имели боевого применения (сирийская пустыня это не боевое применение там нет современного пво) у меня есть основания (зная результаты некоторых испытаний) говорить что это не настолько эффективное оружие как рассказывают по телевизору, за американцев я не топлю, просто в силу специфики своей работы я знаю немножко больше чем рассказывают по телевизору, возьмем к примеру калибр бог с ним что это разработка 80 х годов, я даже не буду спорить с вами по поводу их боевых характеристик я вам расскажу только один аспект за 2017 год их отстреляли около 45 штук а выпустили около 30, вся наша российская промышленность смогла выпустить только 30 шт за год то есть за год было выпущено меньше 4 бортовых залпов 1 фрегата  по поводу ничего похожего у сша томагавк блок 4 имеет те же характеристики, по поводу пво у амеров есть SM 3 так что по эффективности вооружения мы еще не сильно отстали а вот по количеству и возможностям производства между нами и ими уже пропасть.

К примеру ПВО - С500 в железе еще не существует, на данный момент он испытывается отдельными узлами, первый образец будет не раньше 22 года, С 400 за 11 лет выпущено около 300 штук то есть максимальное количество сбитых целей около 1500 из чего следует что при запуске 2000 ракет они будут подавленны просто потому что это больше чем они могут сбить, одна тикондерога может нести до 122 томагавков то есть 16 тикандерог одним залпом гарантированно уничтожают все наши с 400, не потому что томагавк хороший а просто по принципу д дос атаки.

Сами по себе американцы могут быть плохими вояками, наше советское оружие вполне может в чем то и превосходить их американское но наш флот в его нынешнем состоянии с трудом вывозит локальную войну в Сирии, наши БДК просто добиты сирийским экспрессом, наши БПК убивают ресурс решая задачи для которых они не предназначены мы отправляем в сирию корабли с ТОФ просто потому что кораблей не хватает. Если говорить грубо весь ТОФ несет меньше ракет чем одна тикандерога. Пресловутая модернизация под калибры скорее всего просто похоронит наши БПК потому что промышленность вряд ли вытянет эту задачу. Новые корабли построенные для флота не могут дать скорость 18 узлов при паспортной 24. Я молчу о том что у нас тупо нет судов обеспечения в нужных количествах. Именно по этому я могу утверждать что наш флот существует только в телевизоре, а американский сегодня №1 и шансов его догнать в обозримом будущем у нас нет.

[Isulf]

  В 15.07.2018 в 18:06:02 пользователь vovan7428 сказал:

К примеру ПВО - С500 в железе еще не существует, на данный момент он испытывается отдельными узлами, первый образец будет не раньше 22 года, С 400 за 11 лет выпущено около 300 штук то есть максимальное количество сбитых целей около 1500 из чего следует что при запуске 2000 ракет они будут подавленны просто потому что это больше чем они могут сбить, одна тикондерога может нести до 122 томагавков то есть 16 тикандерог одним залпом гарантированно уничтожают все наши с 400, не потому что томагавк хороший а просто по принципу д дос атаки.

А нам и не нужно стрелять дорогими и супер-технологичными ракетами по каждому томагавку. C-500 умеет анализировать и распознавать цели, выделяя самые опасные. С-500 будет работать прежде всего по самолетам целеуказания, орбитальным спутникам и стратегическим бомбардировщикам. Либо по МБР и крылатым ракетам в случае их применения с ядерными боеголовками. Либо в случае угрозы стратегически важным объектам.

Для всего остального есть системы РЭБ, прекрасно зарекомендовавшие себя в Сирии и других конфликтах. Данным системам все равно сколько ракет летит - 1, 10, 100 или 1000, они ВСЕ будут выведены из строя, если попадают в зону действия систем РЭБ. Отдельные ракеты могут прорваться используя складки местности или локальные погодные явления, блокирующие или отражающие сигналы РЭБ, но по таким отдельным ракетам и отработает наше ПВО. Что толку от Тикандероги если ни одна из ее 122 ракет не достигнет цели? В лучшем случае выпущенные ракеты просто "заблудятся" где-то по дороге, а в худшем сама Тикандерога будет болтаться посреди моря как тот же Дональд Кук, который на собственной шкуре уже дважды испытал всю мощь наших передовых военных технологий.

А я скажу более, система Хибины, которая "заглушила" устройства навигации корабля и наведения SM3, это не самая продвинутая наша система. У нас есть такие станции, которые умеют не просто глушить сигнал GPS или любой другой кодированный радио или в другом диапазоне, а подменять его на необходимое значение. Например таким образом можно перехватить управление над беспилотником и посадить его в нужном месте. Иран не так давно провернул такой фокус с американским новейшим стелс-беспилотником при помощи нашей системы РЭБ "Автобаза".

А еще я как-то в интернете наткнулся на одно интервью военнослужащего РФ в Крыму, где он рассказывал как они иногда развлекаются, включая систему РЭБ, на которой он служит, в направлении различных гражданских (не наших) кораблей в Черном море. У кораблей система навигации буквально сходит с ума, выдавая разные данные. Корабль сначала начинает кружить, но потом останавливается, т.к. не знает, какие значения правильные, а какие нет. После отключения системы корабли находят свое местоположение и расползаются по своим делам. 

А нашим ракетным катерам и корветам хватит и 30-40 калибров на каждом, чтобы уничтожить АУГ. У амеров тоже не будет столько противоракет, чтобы сбить все в один момент.

Это и есть наш ассиметричный ответ. Т.е. большой флот не обязательно самый сильный. Технологическое превосходство на море все-таки за нами.

[vovan7428]

  В 15.07.2018 в 20:03:01 пользователь Isulf сказал:

А нам и не нужно стрелять дорогими и супер-технологичными ракетами по каждому томагавку. C-500 умеет анализировать и распознавать цели, выделяя самые опасные. С-500 будет работать прежде всего по самолетам целеуказания, орбитальным спутникам и стратегическим бомбардировщикам. Либо по МБР и крылатым ракетам в случае их применения с ядерными боеголовками. Либо в случае угрозы стратегически важным объектам.

Для всего остального есть системы РЭБ, прекрасно зарекомендовавшие себя в Сирии и других конфликтах. Данным системам все равно сколько ракет летит - 1, 10, 100 или 1000, они ВСЕ будут выведены из строя, если попадают в зону действия систем РЭБ. Отдельные ракеты могут прорваться используя складки местности или локальные погодные явления, блокирующие или отражающие сигналы РЭБ, но по таким отдельным ракетам и отработает наше ПВО. Что толку от Тикандероги если ни одна из ее 122 ракет не достигнет цели? В лучшем случае выпущенные ракеты просто "заблудятся" где-то по дороге, а в худшем сама Тикандерога будет болтаться посреди моря как тот же Дональд Кук, который на собственной шкуре уже дважды испытал всю мощь наших передовых военных технологий.

А я скажу более, система Хибины, которая "заглушила" устройства навигации корабля и наведения SM3, это не самая продвинутая наша система. У нас есть такие станции, которые умеют не просто глушить сигнал GPS или любой другой кодированный радио или в другом диапазоне, а подменять его на необходимое значение. Например таким образом можно перехватить управление над беспилотником и посадить его в нужном месте. Иран не так давно провернул такой фокус с американским новейшим стелс-беспилотником при помощи нашей системы РЭБ "Автобаза".

А еще я как-то в интернете наткнулся на одно интервью военнослужащего РФ в Крыму, где он рассказывал как они иногда развлекаются, включая систему РЭБ, на которой он служит, в направлении различных гражданских (не наших) кораблей в Черном море. У кораблей система навигации буквально сходит с ума, выдавая разные данные. Корабль сначала начинает кружить, но потом останавливается, т.к. не знает, какие значения правильные, а какие нет. После отключения системы корабли находят свое местоположение и расползаются по своим делам. 

А нашим ракетным катерам и корветам хватит и 30-40 калибров на каждом, чтобы уничтожить АУГ. У амеров тоже не будет столько противоракет, чтобы сбить все в один момент.

Это и есть наш ассиметричный ответ. Т.е. большой флот не обязательно самый сильный. Технологическое превосходство на море все-таки за нами.

Господи кто же вам таких сказок то понарассказал?  Особенно умиляет про дональд кук и про помехи РЭБ на гражданские корабли, тут на форуме достаточно моряков, попросите их это прокомментировать про гражданские корабли и черное море.

По куку Хибин не может в принципе ничего заглушить и вывести из строя иджис он так не работает это система защиты самолетов, я сейчас не буду читать вам лекцию по радиотехнике  по прямой зависимости мощности и расстояния на воздействие хибин в принципе  по своим ТТХ не может этого сделать, максимум что он может это исказить данные по дистанции до цели или дать помехи на радары но он может это только на дистанции менее 120 км а иждис работает по мойму до 300 так что в реальном бою он бы даже не долетел бы до зоны работы, воздействовать на мозги он не может ни при каких условиях он не про это. И еще хочется спросить против кого себя проявили системы РЭБ в сирии? Турки подавили наш самолет своим РЭБом, Израиль уничтожил наш С-400 в сирии, Томагавки в сирии мы не стали сбивать по словам нашего командования "потому что наше ПВО спроектировано в расчете на плоскую землю а земля оказалась круглой" против кого себя проявили РЭБ против шахидов? Если вы не в курсе уже третью неделю наше ПВО в Хмейниме не может отбить ежедневные атаки обычных собранных в гараже беспилотников, наш супер РЭБ не может подавить аппараты с блоками управления купленными на али экспресс и с дальностью действия в 10 км.

Электронная компонентная база это самая большая проблема нашей промышленности на сегодняшний день, если какие продвинутые системы и существуют то существуют они только в опытных образцах потому что наша сегодняшняя промышленность выпускать современную электронику просто не может, конкретный пример процессор байкал наладить выпуск в России просто не получилось.

[RenamedUser_78618707]

Вован, что ты распинаешься? Люди верят в "сказки". Они хотят в них верить. Что поделать... 

Вот спроси лучше у своего оппонента - сможет ли он окопчик в случае чего себе выкопать? Ты-то сможешь... Знаю.

P.S. ТС, Вован за амеров не топит. Он критически воспринимает все эти "Ура-достижения", поскольку стоит по другую сторону медали.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Пока у нас есть ЯО, шанс прямой агрессии от другой сверхдержавы стремится к нулю. Хотя... я служил в Плесецке и ничего не хочу сказать, но солдатам не хватало патронов на стрельбы, а я лично носил каску с клеймом 46-го года. Качество ракет не в моей компетенции, поэтому ничего не скажу, хотя с расстояния в пару метров Тополь с ракетой "на плече" выглядит хтонично и внушает гордость.

Не так хтонично выглядят БЖРК но их наши светлые умы по программе разоружения распилили и осталось их только три штуки в качестве памятников, один в Питере, один в Плесецке и один на Восточном вроде бы. Вот только под ними есть рельсы и они вполне исправны, ЕВПОЧЯ.

[vovan7428]

  В 16.07.2018 в 04:25:02 пользователь alsa_st сказал:

Вован, что ты распинаешься? Люди верят в "сказки". Они хотят в них верить. Что поделать... Перестанут, когда каждый второй либо получит "цинк", либо станет его содержимым.

Вот спроси лучше у своего оппонента - сможет ли он окопчик в случае чего себе выкопать? Ты-то сможешь... Знаю.

P.S. ТС, Вован за амеров не топит. Он критически воспринимает все эти "Ура-достижения", поскольку стоит по другую сторону медали.

Леша меня просто умилила история про Крым и гражданские суда, ну даже если не учитывать международное морское право скажи мне как штурман, может ли РЭБ подавить компас и сколько секунд тебе понадобилось бы для перехода на ручное управление в случае слета электроники на корабле? Ну и стал бы ты кружится на месте и останавливаться в черном море? я думаю вряд ли, банок и отмелей там нет, навигационные и створные знаки  никаким РЭБом не подавишь.

[RenamedUser_78618707]

  В 16.07.2018 в 09:17:30 пользователь vovan7428 сказал:

Леша меня просто умилила история про Крым и гражданские суда, ну даже если не учитывать международное морское право скажи мне как штурман, может ли РЭБ подавить компас и сколько секунд тебе понадобилось бы для перехода на ручное управление в случае слета электроники на корабле? Ну и стал бы ты кружится на месте и останавливаться в черном море? я думаю вряд ли, банок и отмелей там нет, навигационные и створные знаки  никаким РЭБом не подавишь.

Моему ГКУ пофиг на РЭБ, моей ИНС пофиг на РЭБ..., моему карандашу вообще нас...ть на РЭБ!

Да и вообще, старые советские офицеры научили меня по пачке "Беломора" в море ходить...

РЭБ заглушит СРНС, но это не критично.

[shkiper516]

  В 16.07.2018 в 09:46:33 пользователь alsa_st сказал:

Моему ГКУ пофиг на РЭБ, моей ИНС пофиг на РЭБ..., моему карандашу вообще нас...ть на РЭБ!

Да и вообще, старые советские офицеры научили меня по пачке "Беломора" в море ходить...

РЭБ заглушит СРНС, но это не критично.

Леша! Красава! Так держать!

[anonym_3jGf81aJXW1x]

  Показать содержимое

Встретились как-то два модератора, посмотрели на эту тему..
 - Слушай, может бахнем?
 - Обязательно бахнем! Всю тему в труху. Но.. потом.

К чему это я.. Политику и историю нужно разделять.

Данное сообщение является устным предупреждением.

[Isulf]

  В 16.07.2018 в 04:25:02 пользователь alsa_st сказал:

Вован, что ты распинаешься? Люди верят в "сказки". Они хотят в них верить. Что поделать... 

 

  В 15.07.2018 в 23:17:54 пользователь vovan7428 сказал:

Господи кто же вам таких сказок то понарассказал?  Особенно умиляет про дональд кук и про помехи РЭБ на гражданские корабли, тут на форуме достаточно моряков, попросите их это прокомментировать про гражданские корабли и черное море.

По куку Хибин не может в принципе ничего заглушить и вывести из строя иджис он так не работает это система защиты самолетов, я сейчас не буду читать вам лекцию по радиотехнике  по прямой зависимости мощности и расстояния на воздействие хибин в принципе  по своим ТТХ не может этого сделать, максимум что он может это исказить данные по дистанции до цели или дать помехи на радары но он может это только на дистанции менее 120 км а иждис работает по мойму до 300 так что в реальном бою он бы даже не долетел бы до зоны работы, воздействовать на мозги он не может ни при каких условиях он не про это. И еще хочется спросить против кого себя проявили системы РЭБ в сирии?

Я не в сказки, я в факты верю.

Факт №1 - США дважды проводила массированные атаки на сирийские объекты при помощи крылатых (и не только) ракет. Оба раза подавляющее большинство ракет не достигли целей.

Факт №2 - Дональд Кук дважды испытывал проблемы с использованием своей системы иджис при воздействии на нее российских систем РЭБ.

  В 15.07.2018 в 23:17:54 пользователь vovan7428 сказал:

Томагавки в сирии мы не стали сбивать по словам нашего командования "потому что наше ПВО спроектировано в расчете на плоскую землю а земля оказалась круглой" против кого себя проявили РЭБ против шахидов?

С-400 не стали использовать по 4-м причинам:

1. Нашим объектам и людям ракеты не угрожали

2. Ракеты старательно облетали зону действия наших ПВО

3. Использовать дорогие зенитные ракеты на уничтожение обычных томагавков, которые не угрожают ни нашей инфраструктуре, ни нашим солдатам нецелесообразно с экономической точки зрения.

4. Американцы старательно мониторят воздушное пространство, и использование новейших противоракет дает слишком много ценной информации о наших возможностях потенциальному противнику.

А не потому, что "земля круглая". Хотя да, высокие объекты С-400 может поражать на дальностях до 400 км, но чем высота ракеты меньше, тем радиус ее поражения нашей противоракетой тоже меньше.

  В 15.07.2018 в 23:17:54 пользователь vovan7428 сказал:

Если вы не в курсе уже третью неделю наше ПВО в Хмейниме не может отбить ежедневные атаки обычных собранных в гараже беспилотников, наш супер РЭБ не может подавить аппараты с блоками управления купленными на али экспресс и с дальностью действия в 10 км.

Как раз наши РЭБ и "посадили" большую чать этих игрушек.

  В 15.07.2018 в 23:17:54 пользователь vovan7428 сказал:

Электронная компонентная база это самая большая проблема нашей промышленности на сегодняшний день, если какие продвинутые системы и существуют то существуют они только в опытных образцах потому что наша сегодняшняя промышленность выпускать современную электронику просто не может, конкретный пример процессор байкал наладить выпуск в России просто не получилось

Байкал не получилось, а Эльбрус - есть.

[RenamedUser_78618707]

  В 16.07.2018 в 15:09:10 пользователь Isulf сказал:

Байкал не получилось, а Эльбрус - есть.

Ты его в руках-то держал хоть? Не отсохли?

[Isulf]

  В 16.07.2018 в 15:58:21 пользователь alsa_st сказал:

обращение "Ты" - это норма при общении в сети

Ну так иди и общайся с теми, у кого это норма.

А здесь - взрослые люди культурно вопрос обсуждают.

[vovan7428]

  В 16.07.2018 в 15:09:10 пользователь Isulf сказал:

 

Я не в сказки, я в факты верю.

Факт №1 - США дважды проводила массированные атаки на сирийские объекты при помощи крылатых (и не только) ракет. Оба раза подавляющее большинство ракет не достигли целей.

Факт №2 - Дональд Кук дважды испытывал проблемы с использованием своей системы иджис при воздействии на нее российских систем РЭБ.

С-400 не стали использовать по 4-м причинам:

1. Нашим объектам и людям ракеты не угрожали

2. Ракеты старательно облетали зону действия наших ПВО

3. Использовать дорогие зенитные ракеты на уничтожение обычных томагавков, которые не угрожают ни нашей инфраструктуре, ни нашим солдатам нецелесообразно с экономической точки зрения.

4. Американцы старательно мониторят воздушное пространство, и использование новейших противоракет дает слишком много ценной информации о наших возможностях потенциальному противнику.

А не потому, что "земля круглая". Хотя да, высокие объекты С-400 может поражать на дальностях до 400 км, но чем высота ракеты меньше, тем радиус ее поражения нашей противоракетой тоже меньше.

Как раз наши РЭБ и "посадили" большую чать этих игрушек.

Байкал не получилось, а Эльбрус - есть.

Изучайте матчасть внимательней, эльбрус производится на заводе TSMC  на Тайване, в Зеленограде даже не смотря на оборудование АМД производство процессоров не пошло да и оборудование 90 нм стоящее в Зеленограде к 2015 уже устарело, поэтому там производят только мамы ходят слухи что они вот вот запустят МЦСТ 4R но пока этого не произошло. 65 и 32 нм -Эльбрус 4С и 8С производит только Тайвань.

Ваш факт №2 ничем кроме ваших вымыслов  и желтой прессы  не подтвержден. Ваш Факт №1 вызывает закономерный вопрос а вы знаете что было целью США чтобы утверждать что ракеты не достигли цели? 

п 3 . Вы знаете когда в Сирию поставили С400 звучало что там муха не пролетит, оказалось пролетит и израильская и французкая и многие другие не поверите даже бельгийские , я в 90х был уже взрослым и очень хорошо помню некоторые вещи например принцип, достал оружие применяй, не хочешь применять не доставай, это я несколько перефразировал но принцип должен быть понятен.

п 4 что мешало поставить туда не С400 а более старые списанные комплексы у которых ттх не секрет? ну и как увязывается бросание по голой пустыне и статегическим верблюдам 40 штук калибров в прошлом году их использование видимо не дает ценной информации?

 

Насчет того что РЭБ посадил открою вам военную тайну через интернет можно посмотреть фото любой точки поверхности земли в том числе и Хмейнима и в том числе за определенные даты посмотрите фото до и после.

 

[anonym_3jGf81aJXW1x]

По поводу ты-вы в сети:
https://cyberleninka.ru/article/v/voprosy-netiketa-obraschenie-na-ty-i-vy-v-internet-seti

Тему почистил, в том числе некоторой редактурой постов.
Тема закрыта.

 

  Показать содержимое

  В 16.07.2018 в 16:00:15 пользователь Isulf сказал:

Н

  В 16.07.2018 в 16:05:45 пользователь alsa_st сказал:

И

  В 17.07.2018 в 01:14:47 пользователь vovan7428 сказал:

И