КПД

[BigVic]

Сегодня в 09:51:58 пользователь jonking_1 сказал:

интересная у Вас математика

да, пора бы требовать от разработчиков комплект еврейских смайлов))

[anonym_ziZ7N0rQslCC]

Сегодня в 09:55:01 пользователь Oleg83tt сказал:

Пока формула подсчетов не будет прозрачной, все эти про-альфы, кпд не имеют силы, естественно, кроме тех, кто это придумал и знают, что по чем.

В принципе, тут более менее расписано:

http://proships.ru/news/2016/02/08/ratio-1/

 

Ну а секретную формулу песи-колы про-альфы, естественно, ни кто не откроет. В прочем, думаю это очевидно

[ADM_MAKAPOB]

Я тут вспомнил что есть еще рейтинг WR...

Всегда было интересно что это за зверь.

[Forroshnik]

Писькомер нового типа, требует какого то нового критерия для оценки. Но по какому параметру мериться? Кому то важнее дамажка, кого то винрейт беспокоит. Третьи кричат про разницу между песком и топами.

В общем, на всех не угодишь. Лучше оставить прошипс, а там каждый сам пусть смотрит на тот параметр, который его интересует.

[Гость]

Собственно показатель полезности игрока в бою давно есть - это место в итоговом протоколе. Показатель не на 100 % объективный, но в отличие от среднего опыта не зависит от уровня и ПП. Если считать среднее значение и  взять шкалу от 1 до 12 (по числу игроков в команде), то показатели до 5 будут говорить о том что игрок регулярно входит в топ (сильный игрок), от 5-7 средний игрок, 8-10 слабый игрок, 11-12 - балласт.

[anonym_dx4kWwm9niAO]

Сегодня в 10:33:59 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Я тут вспомнил что есть еще рейтинг WR...

Всегда было интересно что это за зверь.

 

Это из танков наверное

 

[Гость]

Сегодня в 09:51:58 пользователь jonking_1 сказал:

интересная у Вас математика

Ему стоит писать тексты для рекламных роликов.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 17:56:35 пользователь Urgen888 сказал:

Собственно показатель полезности игрока в бою давно есть - это место в итоговом протоколе. Показатель не на 100 % объективный, но в отличие от среднего опыта не зависит от уровня и ПП. Если считать среднее значение и  взять шкалу от 1 до 12 (по числу игроков в команде), то показатели до 5 будут говорить о том что игрок регулярно входит в топ (сильный игрок), от 5-7 средний игрок, 8-10 слабый игрок, 11-12 - балласт.

А вот этот вариант ИМХО самый оптимальный.

И идея нова ...

[Гость]

Сегодня в 11:48:10 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А вот этот вариант ИМХО самый оптимальный.

И идея нова ...

Идея к сожалению не нова. я уже несколько раз это предлагал, но всё мимо. Хотя учитывая что учёт места в игре ведётся (например для БЗ с заданием войти в топ-3, топ-5 и т.д.), то сделать такой рейтинг не сложно. 

[anonym_QChWX8VpugbA]

Статистике тоже верить нельзя. Вчера вечером сыграл десяток боев и что вижу:

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

[Bifrest]

Сегодня в 10:56:35 пользователь Urgen888 сказал:

Собственно показатель полезности игрока в бою давно есть - это место в итоговом протоколе. Показатель не на 100 % объективный, но в отличие от среднего опыта не зависит от уровня и ПП. Если считать среднее значение и  взять шкалу от 1 до 12 (по числу игроков в команде), то показатели до 5 будут говорить о том что игрок регулярно входит в топ (сильный игрок), от 5-7 средний игрок, 8-10 слабый игрок, 11-12 - балласт.

Верно Юрген  + уровень  корабля  относительно   уровня боя +  размазанной по количество  боев  на  данном корабле   .. Я  тоже  горел  сильно  думаю  ну где  же  это проальфа на  рогах   вытягивая    ,пока не  дошло  что  опыт  тут  мимоходом  вообще ,как и было описано  ))..   да  и хх. н  с ней  , меньше фокусят  ,больше можно  делов  наделать  ,да играть  легче  рачек  че  ...))

[Kartonnyi_dyatel]

Сегодня в 02:17:08 пользователь Reykami сказал:

 Все таки хотелось бы нормальный счётчик и не про альфу, а КПД для каждого класса.( Для тех кто не в курсе КПД-коэффициент полезного действия). Зная, что многие из Вас занимаются программированием, есть ли у Вас идеи?!. 

 

А чем проальфа не устроила? Или есть идеи как сделать лучше?