Шарнхорст обидели ...

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 17:19:49 пользователь Joe_Babah сказал:

А вообще, не понимаю вашего негодования на эту тему.

Человек прежде всего покупает товар. Если ему что-то не нравится, если товар не соответствует своему виду, он бежит обратно. Просит чтобы ему поменяли товар, либо вернули деньги и следили за этим в будущем.

 

Так почему человек покупая одно - видит другое?

 

Если так молчать, то и Массачусетс мог выйти в продажу с синей полосой на весь борт как Алабама.

[Гость]

Нашел, скриншоты версии 0.5.13.0

 

Изменений в данной версии по Шарнхорсту не числилось: *(по скриншоту догадаетесь почему с башни убрали точки ПВО?)

 

 

Следующий момент припомнился, так как Шарик очень популярный корабль, есть и был, эту тему раньше поднимали и на нее официально ответили. Если вам нужен этот факт ответа, значит будем вместе его искать.

Точно сейчас, найти не смогу извините, но контекст был следующим "эстетический вид" - согласитесь с точками ПВО на башнях ГК - смотрится круто.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 17:37:42 пользователь Fantastic_Approved сказал:

*(по скриншоту догадаетесь почему с башни убрали точки ПВО?)

Как-то я не особо понял в чем дело.

Сегодня в 17:37:42 пользователь Fantastic_Approved сказал:

Следующий момент припомнился, так как Шарик очень популярный корабль, есть и был, эту тему раньше поднимали и на нее официально ответили. Если вам нужен этот факт ответа, значит будем вместе его искать.

Точно сейчас, найти не смогу извините, но контекст был следующим "эстетический вид" - согласитесь с точками ПВО на башнях ГК - смотрится круто.

Хммм, убирать ради "эстетического вида", причём официально..  По-моему это слишком. Знать бы только где официально ответили, т.к. при запросе "шарнхорст" вылезает много комментариев и все не по теме.

[ADM_MAKAPOB]

Шарик  понерфили  ?  Когда  и  за  что я не  в курсе. 200  боев  полет  был  нормальный ...

Скрытый текст

Хотя судя по  совсем старым скинам и картинкам на  башнях была  счетверенная.......

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 21:28:39 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Шарик  понерфили  ?  Когда  и  за  что я не  в курсе. 200  боев  полет  был  нормальный ...

  Показать содержимое

Хотя судя по  совсем старым скинам и картинкам на  башнях была  счетверенная.......

Шарик давно как понерфили на две счетверенных установки на башнях. Где-то пикнули, мол "не эстетично" и всё тут. А официального ответа нет, как и сведений в истории изменений корабля. Не справедливо.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:42:16 пользователь Bez_zavetniy сказал:

Шарик давно как понерфили на две счетверенных установки на башнях. Где-то пикнули, мол "не эстетично" и всё тут. А официального ответа нет, как и сведений в истории изменений корабля. Не справедливо.

Расскажу предысторию вопроса, так как имею к ней некоторое отношение. :)

Когда корабль был на тесте, не существовало механик для ПВО размещённого на башнях ПМК, "фирлинги" на них были замоделены, но являлись бутафорией.

Чтобы привести ближнюю ауру ПВО к историческому прототипу (пять рабочих "фирлингов") два "фирлинга" разместили на башнях ГК В и С (механика ПВО для башен ГК уже была).

Когда появилась механика для установок ПВО смонтированных на башнях ПМК, "фирлинги" с башен ГК убрали.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 23:26:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Расскажу предысторию вопроса, так как имею к ней некоторое отношение. :)

Когда корабль был на тесте, не существовало механик для ПВО размещённого на башнях ПМК, "фирлинги" на них были замоделены, но являлись бутафорией.

Чтобы привести ближнюю ауру ПВО к историческому прототипу (пять рабочих "фирлингов") два "фирлинга" разместили на башнях ГК В и С (механика ПВО для башен ГК уже была).

Когда появилась механика для установок ПВО смонтированных на башнях ПМК, "фирлинги" с башен ГК убрали.

Раз "фирлинги" раньше являлись декорацией, после создания соответствующих "механик", "фирлинги" стали работать на башнях, то почему их убрали?

Механика появилась, так в чем проблема что их убрали? 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:36:32 пользователь Bez_zavetniy сказал:

Раз "фирлинги" раньше являлись декорацией, после создания соответствующих "механик", "фирлинги" стали работать на башнях, то почему их убрали?

Механика появилась, так в чем проблема что их убрали? 

Так как "фирлинги" на башнях ПМК "заработали" отпала необходимость в наличии двух дополнительных "фирлингов" на башнях ГК.

Вид игрового корабля привели к виду исторического прототипа по состоянию на осень 1943 года.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 23:39:49 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Так как "фирлинги" на башнях ПМК "заработали" отпала необходимость в наличии двух дополнительных "фирлингов" на башнях ГК.

Вид игрового корабля привели к виду исторического прототипа по состоянию на осень 1943 года.

А в исторической справке на 43 год написано следующее:

Цитата

• 1943 г. : На корабле были установлены дополнительные станции радиотехнической разведки — FuMB 1, FuMB 3, FuMB 4, FuMB 7. Количество 20-мм автоматов (7×4 и 10×1) достигло 38.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Scharnhorst

 

И где они?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:49:02 пользователь Bez_zavetniy сказал:

И где они?

А кто сказал, что в Вики написана правда? :)

В Вики скопировали данные Сулиги, который переписал это у Дулина и Гарцке, однако наличие семи "фирлингов" не подтверждается немецкими источниками.

 

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 00:04:30 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А кто сказал, что в Вики написана правда? :)

В Вики скопировали данные Сулиги, который переписал это у Дулина и Гарцке, однако наличие семи "фирлингов" не подтверждается немецкими источниками.

 

Опять таки, корабль изменили (в плане установок ПВО), а на сайте вики не написали. Скриншоты новой модели не сделали, ровно так же как в премиум магазине.

Либо корабль должен быть в том состоянии, в котором он был введен в игру. Либо вся информация должна быть изменена. Везде.

Т.к. второе не сделано, то надо вернуть как было.

[DestructioN217]

В 25.07.2018 в 16:28:39 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Шарик  понерфили  ?  Когда  и  за  что я не  в курсе. 200  боев  полет  был  нормальный ...

  Показать содержимое

Хотя судя по  совсем старым скинам и картинкам на  башнях была  счетверенная.......

Открою секрет у Scharnhorst трёх орудийные башни гк, а на вашем скриншоте двух орудийные. Это либо Gneisenau или Tirpitz/Bismarck, но никак не Scharnhorst

[Mebius_lW]

В 25.07.2018 в 19:57:01 пользователь Bez_zavetniy сказал:

Опять таки, корабль изменили (в плане установок ПВО), а на сайте вики не написали. Скриншоты новой модели не сделали, ровно так же как в премиум магазине.

Либо корабль должен быть в том состоянии, в котором он был введен в игру. Либо вся информация должна быть изменена. Везде.

Т.к. второе не сделано, то надо вернуть как было.

Рендеры корабля будут изменены на текущий вариант корабля в клиенте, спасибо, что обратили внимание.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

В 25.07.2018 в 12:19:49 пользователь Joe_Babah сказал:

А вообще, не понимаю вашего негодования на эту тему. Да даже если Шарик весь напичкают установками пво-пмк, толку то? У нас в игре 57мм наносят 200 урона, а 128мм   67 (образно). Иногда смотришь характеристики пво и диву даёшься-где логика? Сколько захотели-столько и нарисовали урона, а кол-во установок-это для любителей историчности. 

возможно, дело в том что урон ПВО  в игре - величина условно-расчетная и зависит не только от калибра орудия, но и от могущества боеприпаса и практической скорострельности установки, скорости наведения и тд...

 

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 17:12:15 пользователь LinaKreiger сказал:

возможно, дело в том что урон ПВО  в игре - величина условно-расчетная и зависит не только от калибра орудия, но и от могущества боеприпаса и практической скорострельности установки, скорости наведения и тд...

 

Урон ПВО в игре — в первую очередь величина балансная.  См. например, HMS Hood.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 14:06:03 пользователь DestructioN217 сказал:

Открою секрет у Scharnhorst трёх орудийные башни гк, а на вашем скриншоте двух орудийные. Это либо Gneisenau или Tirpitz/Bismarck, но никак не Scharnhorst

Тирпиц. Смотрите на камуфляж.

 

Сегодня в 16:23:06 пользователь Mebius_lW сказал:

Рендеры корабля будут изменены на текущий вариант корабля в клиенте, спасибо, что обратили внимание.

Мне вот другое интересно. Почему всё это не сделали ещё с версии 0.5.13.0? Описание, скриншоты. 

[Tyler_Durden_163]

Да и если не трудно, скажите почему на Шарике, такие маленькие основные флаги(флаг нации к примеру) на Гнезе норм размеры а у Шарика в 1.5 раза меньше, что за ерунда? И так давно уже, с ввода кораблика в игру.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

В ‎26‎.‎07‎.‎2018 в 17:40:14 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Урон ПВО в игре — в первую очередь величина балансная.  См. например, HMS Hood.

Худу подтянули до баланса, однако... реального применения убер-ракет не было, они стояли и на остальных линкорах Британии 41-42гг... так что оценить трудно - натянули или это сопоставимо с реальными возможностями...

Хотя Худа- люблю несмотря на невезучесть

 

[anonym_hVpTKgHZi123]

В 25.07.2018 в 12:19:49 пользователь Joe_Babah сказал:

А вообще, не понимаю вашего негодования на эту тему. Да даже если Шарик весь напичкают установками пво-пмк, толку то? У нас в игре 57мм наносят 200 урона, а 128мм   67 (образно). Иногда смотришь характеристики пво и диву даёшься-где логика? Сколько захотели-столько и нарисовали урона, а кол-во установок-это для любителей историчности. 

С чего вы взяли что урон пропорционален калибру? Крупнокалиберные орудия реже стреляют и попадают, например у 150мм орудий на де Грассе и французских линкорах эффективность против самолетов низкая - им трудно попасть, а установок пво калибром больше 155 вообще нет.  Меньше калибр - больше скорострельность, больше шансов попасть, а серьезно повредить самолет может и 57мм снаряд. Я не знаю точных реальных параметров немецкого пво, но мне думается что 127мм установки стреляют раз в ~5 секунд и бьют по площади в надежде поразить осколками, а поздневоенные 57мм установки выпускают несколько снарядов в секунду и имеют хорошие шансы попасть в сам самолет.

[Joe_Babah]

Да это и ежу понятно. Я к тому, что все циферки урона-от лукавого, а точнее из балансных соображений, и выискивать и плакать о недонарисованных пво-установках может лишь упоротый историкан, на пво корабля это никак не отразится.