Режим "угнетения"

[BigBlackKoT]

Множество раз видел на форуме сообщения на тему "режима угнетения" и в каждой теме как под копирку игроки ссылаются на свой опыт и большое количество подобных тем подталкивая к мысли "не может же такое количество тем быть совпадением?". Так вот: может!

И объяснение будет простейшее: возьмем за вероятность поражения/победы 50% или 1/2, тогда вероятность двух поражений подряд будет 1/2 умножить на 1/2 или 1/4 или 25%; таким образом можно подсчитать, что вероятность 10 поражений подряд будет равно (1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2)*(1/2) = (1/2)^10 = 1/1024, т.е. если на сервере играет 1024 игрока, то, скорее всего, у одного из них будет 10 поражений подряд (как подсказали в комментариях вероятность будет около 63%, спасибо Ulisss).

Это довольно грубое доказательство, но оно хорошо демонстрирует, что если у Вас куча сливов, то не значит что Вас угнетают, может просто не повезло.

К тому же есть и оборотная сторона, с той же вероятностью, кому то невероятно везет. И вряд ли подобный "кто-то" побежит жаловаться в стиле "АЗАЗА, ОТКУДА СТОЛЬКО ПОБЕД????", обычно наоборот, подобные серии побед относят на собственные достижения в стиле "естественно победа, я же играл, а не абы кто".

 

Ну и картинки из порта с доказательствами, куда же без них:

Скрытый текст

 

[_Ellis]

меня всегда умиляло"вам не повезло"
то есть от игрока то в этом "не повезло" мало что зависит как бы он не старался,так получается?

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:01:12 пользователь Random_KoroLb сказал:

Это уже было)

Проблема в том, что бои в wows не являются несовместными случайными событиями и к ним никак нельзя применять теорвер! Так как на них оказывает влияние матчмэйкер, минимум принципов действия которого описан в патенте)

Расходимся, тему можно закрыть)

Тогда как объяснить мою серию побед? Не донатил в последнее время, а играл очень плохо - ну не заходит мне бисмарк.

Сегодня в 20:49:09 пользователь _Ellis сказал:

меня всегда умиляло"вам не повезло"
то есть от игрока то в этом "не повезло" мало что зависит как бы он не старался,так получается?

От игрока зависит "процент побед" на достаточно большой выборке, т.е. чтобы не повезло 80% статисту звезды должны сойтись сильно неудачно, в то время как для 40% игрока достаточно чтобы не повезло совсем чуть-чуть. Но доля вероятности есть всегда.

[_Ellis]

Сегодня в 21:03:21 пользователь BigBlackKoT сказал:

чтобы не повезло 80% статисту звезды

и им тоже не везет,но они это быстро "правят" отрядом или в песке

[Random_KoroLb]

Сегодня в 21:03:21 пользователь BigBlackKoT сказал:

Тогда как объяснить мою серию побед? Не донатил в последнее время, а играл очень плохо - ну не заходит мне бисмарк.

Матчмэйкер решил тебя поддержать, видимо до этого была серия со сливами)

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:07:36 пользователь _Ellis сказал:

и им тоже не везет,но они это быстро "правят" отрядом или в песке

Т.е. Вы признаете, что доля везения таки есть?

Сегодня в 21:08:56 пользователь Random_KoroLb сказал:

Матчмэйкер решил тебя поддержать, видимо до этого была серия со сливами)

Но ведь статистика по количеству "угнетенных" отлично ложится на мою версию, разве не так?

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:10:49 пользователь _Ellis сказал:

чего ее признавать?игра построена на этом самом "везении"
шарлатанство, повезло не повезло

В карточных играх тоже много везения, но играют же? А какой-нибудь покер вообще спортом считается и имеет своих задр чемпионов...

[_Ellis]

если честно то уже поднадоело это ваше "везение"
в игре одно и тоже

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:16:38 пользователь _Ellis сказал:

если честно то уже поднадоело это ваше "везение"
в игре одно и тоже

Так если "надоело" то может отдохнуть, разнообразия ради поиграть во что-то кардинально другое?

[_Ellis]

Сегодня в 21:18:44 пользователь BigBlackKoT сказал:

Так если "надоело" то может отдохнуть, разнообразия ради поиграть во что-то кардинально другое?

скорее всего так и поступлю

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:20:20 пользователь _Ellis сказал:

скорее всего так и поступлю

И это правильно, т.к. если играть в одно и то же через силу - выгорит так, что потом не вернетесь, а так отдохнете, отвлечетесь и сновыми силами вернетесь и будете играть с удовольствием.

Удачи и попутного ветра, капитан!

[_Ellis]

Сегодня в 21:22:36 пользователь BigBlackKoT сказал:

И это правильно, т.к. если играть в одно и то же через силу - выгорит так, что потом не вернетесь, а так отдохнете, отвлечетесь и сновыми силами вернетесь и будете играть с удовольствием.

Удачи и попутного ветра, капитан!

насчет вернутся не уверена!ни чего нового кроме рюшечек,нашивочек и всего для тех у кого все есть не вижу!а...нуда еще чьи то дневники.....

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:22:50 пользователь Random_KoroLb сказал:

 

Вы таки не правы, алгоритм есть, да, и списывать его полностью не стоит совсем, но элемента случайности гораздо больше, чем Вам кажется:

• Матчмейкер может сформировать бой только из тех игроков, кто стоит в "очереди на бой", учитывая максимальное время ожидания пул доступных игроков конечен и случаен - программа не влияет на то кто именно в то же время нажмет кнопку "в бой";
• Допустим матчмейкер собрал команду "победителей" и "угнетенных", как ему гарантировать, что игроки будут играть и играть на победу? Разъезд, тактика, координация - все это вне плоскости влияния "алгоритма";

Есть принцип "не плоди лишних сущностей", так что имею с Вами не согласиться.

Сегодня в 21:25:12 пользователь _Ellis сказал:

насчет вернутся не уверена!ни чего нового кроме рюшечек,нашивочек и всего для тех у кого все есть не вижу!а...нуда еще чьи то дневники.....

А что нового должно появиться? Регулярно выходят новые корабли, которые играются по другому. Выходят новые операции, планируются новые режимы... Так что Вы не совсем правы, игра развивается.

[_Ellis]

Сегодня в 21:28:37 пользователь BigBlackKoT сказал:

Вы таки не правы, алгоритм есть, да, и списывать его полностью не стоит совсем, но элемента случайности гораздо больше, чем Вам кажется:

• Матчмейкер может сформировать бой только из тех игроков, кто стоит в "очереди на бой", учитывая максимальное время ожидания пул доступных игроков конечен и случаен - программа не влияет на то кто именно в то же время нажмет кнопку "в бой";
• Допустим матчмейкер собрал команду "победителей" и "угнетенных", как ему гарантировать, что игроки будут играть и играть на победу? Разъезд, тактика, координация - все это вне плоскости влияния "алгоритма";

Есть принцип "не плоди лишних сущностей", так что имею с Вами не согласиться.

А что нового должно появиться? Регулярно выходят новые корабли, которые играются по другому. Выходят новые операции, планируются новые режимы... Так что Вы не совсем правы, игра развивается.

у меня и не только порт какой патч уже поправить не могут,отл развитие))

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:32:06 пользователь _Ellis сказал:

у меня и не только порт какой патч уже поправить не могут,отл развитие))

А Вы обращались с этой проблемой в ЦПП? Потому что все проблемы, которые у меня были и о которых я сообщал, были исправлены довольно оперативно.

[_Ellis]

Сегодня в 21:33:22 пользователь BigBlackKoT сказал:

А Вы обращались с этой проблемой в ЦПП?

вы видимо  не поняли о чем речь
о экранах с низким разрешением и оптимизацией порта
но так как для развития это видимо не нужно, то воз и ныне там(в порту))))

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:35:24 пользователь _Ellis сказал:

вы видимо  не поняли о чем речь
о экранах с низким разрешением и оптимизацией порта
но так как для развития это видимо не нужно, то воз и ныне там(в порту))))

Очень вероятно что я действительно не понимаю о каких проблемах Вы ведете речь, но я могу однозначно сказать - если о проблеме разработчик не знает, то он не сможет её исправить. При этом мало сказать "есть такая проблема", нужно ещё предоставить достаточно данных, чтобы разработчик, как минимум, мог её воспроизвести. И только тогда можно рассуждать будет исправлена эта проблема и в какой срок, т.к. без выполнения этих необходимых условий задача звучит примерно так: "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".

[Random_KoroLb]

Сегодня в 21:28:37 пользователь BigBlackKoT сказал:

Вы таки не правы, алгоритм есть, да, и списывать его полностью не стоит совсем, но элемента случайности гораздо больше, чем Вам кажется:

• Матчмейкер может сформировать бой только из тех игроков, кто стоит в "очереди на бой", учитывая максимальное время ожидания пул доступных игроков конечен и случаен - программа не влияет на то кто именно в то же время нажмет кнопку "в бой";
• Допустим матчмейкер собрал команду "победителей" и "угнетенных", как ему гарантировать, что игроки будут играть и играть на победу? Разъезд, тактика, координация - все это вне плоскости влияния "алгоритма";

Есть принцип "не плоди лишних сущностей", так что имею с Вами не согласиться.

Да я, собственно, свою точку зрения никому и не навязываю) 

Только принципа про "сущности" нужно было придерживаться присоздании темы ...))

[guglog]

В этой теме очень хорошо раскрыли весь режим "угнетения" и сделали доходчиво. Нужно дочитать до конца.

 

[BigBlackKoT]

Сегодня в 21:42:38 пользователь guglog сказал:

В этой теме очень хорошо раскрыли весь режим "угнетения" и сделали доходчиво. Нужно дочитать до конца.

 

Есть поговорка "вода камень точит", я постарался выполнить свою роль подобной капли и донести что специального режима угнетения нет.