Баланс эсминцев патч 0.7.1

[Zhenek84]

Сегодня в 11:52:20 пользователь Poker_Ace сказал:

если вы не понимаете, что при гарантированном наличии у противника большого количества эсминцев, баланс перекошен в сторону огромного преимущества контр-миноносных кораблей, и нужна наслаждаться ситуацией.... то вы вообще мало что понимаете.

Подождите, но ведь выше уважаемые разработчики советовали взять любой крейсер с ГАПом и наслаждаться. Разве нет? Я лишь уточняю. И о каком огромном преимуществе Вы толкуете ? Сколько эсмов вы сможете разобрать, используя весь запас  снаряжения , при условии что Вы одинаково рукасты с эсмами ?

[Poker_Ace]

Сегодня в 11:51:38 пользователь _R0NIN сказал:

Видать вам то же попадались одни глупые эсмы. 

нередко

но вот сейчас мне кажется, что мне попались плохо соображающие форумные оппоненты.

...

все девять эсминцев с вашим скилом?

у нас , кроме одного крейсера больше никого нет?

... ну и опять же это тоже частные вопросы.... 

повторюсь  - главное в ситуации,  то что если есть перекос баланса, то думающий игрок может этим воспользоваться с большой выгодой для себя.

..

другое дело если вы не хотите по каким то причинам играть на конр-эсмовых кораблях.

тогда и только тогда ваши претензии к разработчикам частично обоснованы.

[Umbaretz]

Сегодня в 11:15:22 пользователь _R0NIN сказал:

А меня устроит если вы будете играть на 9ом-10ом левелах - тогда оно само собой обспечится. И главное - соло и не на авике! КАК БОЛЬШИНСТВО ИГРАЮЩИХ В ЭТУ ИГРУ!  А я возьму попкорн и посмотрю...  Может действительно на КОТс надо было разрабов выставлять а не всяких там кото-смайлов-ноунеймов

Ок, взял, скатался. Впрочем, почему на авике играть нельзя я что-то не понял - ведь такой матчмейкинг как раз можно обеспечить только авиком. Толп эсминцев не заметил, того, что нашёлся забрал с первого захода. (поэтому не на нём будет следующий бой)

Скрытый текст

 

 

На Крейсере - и снова никаких проблем с эсминцами, даже ГАП включать не пришлось:

Скрытый текст

Считаю что на этом можно закончить разговоры о том что с эсминцами ну никак нельзя бороться.
 

[Zhenek84]

Сегодня в 12:03:00 пользователь Poker_Ace сказал:

но вот сейчас мне кажется, что мне попались плохо соображающие форумные оппоненты.

Эк Вы сейчас ненавязчиво то себя вознесли)).Не надо считать людей глупей себя. Попроще надо быть. А стебаться мы тоже умеем.

[Poker_Ace]

Сегодня в 12:09:25 пользователь Zhenek84 сказал:

Эк Вы сейчас ненавязчиво то себя вознесли)).Не надо считать людей глупей себя. Попроще надо быть. А стебаться мы тоже умеем.

...ну... у меня нет цели в данный момент препираться с вами.

(это я могу делать в совершенстве, но сейчас не хочу)

я высказался по сути вопроса:

перекос баланса, это плохо с точки зрения прежде всего именно разработчиков,

если он есть в наличии , то они (разработчики) более кого бы то ни было, заинтересованы в устранении перекоса

 игрокам же , ЛЮБОЙ перекос дает преимущества.  (почему "любой", надеюсь объяснять не надо)

... а далее вопрос философский - можно либо этим преимуществом пользоваться,

либо ждать  пока его исправят (что может вообще никогда не произойти)

...   

ну и не стоит принимать исключения за правило.

хотя, конечно перемыть косточки на форуме исключению должно быть приятно.

[Umbaretz]

Сегодня в 12:25:15 пользователь Poker_Ace сказал:

.. а далее вопрос философский - можно либо этим преимуществом пользоваться

Даже больше - пользующиеся преимуществом тоже помогают в выправлении баланса классов.

 

Сегодня в 12:25:15 пользователь Poker_Ace сказал:

ну и не стоит принимать исключения за правило

Ага.

[Poker_Ace]

Сегодня в 12:33:58 пользователь Umbaretz сказал:

Даже больше - пользующиеся преимуществом тоже помогают в выправлении баланса классов.

 

 

совершенно верно.

но вам то (разработчикам) полностью полагаться на саморегуляцию не стоит.

все таки "Эволюция правит с помощью естественного отбора, но исходные правила задает Творец" © ВВВ :)

[Zhenek84]

Сегодня в 12:25:15 пользователь Poker_Ace сказал:

если он есть в наличии , то они (разработчики) более кого бы то ни было, заинтересованы в устранении перекоса

 игрокам же , ЛЮБОЙ перекос дает преимущества.  (почему "любой", надеюсь объяснять не надо)

... а далее вопрос философский - можно либо этим преимуществом пользоваться,

Безусловно.

 

Сегодня в 12:33:58 пользователь Umbaretz сказал:

Даже больше - пользующиеся преимуществом тоже помогают в выправлении баланса классов.

В свете теста уменьшения урона ББ по эсмам, проще всего сесть на эсм. 

[Umbaretz]

Сегодня в 12:43:52 пользователь Zhenek84 сказал:

В свете теста уменьшения урона ББ по эсмам, проще всего сесть на эсм

Которого не было.

[Zhenek84]

Сегодня в 12:48:40 пользователь Umbaretz сказал:

Которого не было.

 

Ваша правда. Надвигающегося. Но сути не меняющего. Перекос имеет место быть.

[_R0NIN]

Сегодня в 12:03:56 пользователь Umbaretz сказал:

Считаю что на этом можно закончить разговоры о том что с эсминцами ну никак нельзя бороться.

Вы или крестик снимите или трусы наденьте...

Или по-другому: это как разговор слепого с глухим.

Я не утверждал что с эсмами нельзя бороться

И претензии в основном не о способах борьбы с эсмами, а о ТОМ (разжевываю), что когда по 7 эсмов в команде это совершенно другая игра получается. При чем такая другая, которая жутко не нравится игрокам.

И со своим примером боя на мидвее - а идите ка вы ... к сашезло...

Уровень понимания того, на чем строится бой приблизительно одинаковый.

Сегодня в 12:48:40 пользователь Umbaretz сказал:

Которого не было.

Который вполне возможно вот-вот ГРЯДЕТ. Или вы предпочли бы, чтобы игроки протестовали не против будущих изменений, а уже наступивших? 

[Umbaretz]

Сегодня в 13:10:13 пользователь _R0NIN сказал:

При чем такая другая, которая жутко не нравится игрокам.

Вот прям всем?

 

Сегодня в 13:10:13 пользователь _R0NIN сказал:

примером боя на мидвее 

Ещё есть бой на Анри.  Но мне всё-таки интересно - а почему я должен доказывать что не верблюд?

Проведите стрим, как хотели, покажите как бои с 10 эсмами попадаются очень часто.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 10:38:14 пользователь Umbaretz сказал:

Ещё любой авианосец с 2мя звеньями торпов легко топит эсма за один доход.

 

Да и без этого получился вполне себе список.

Ну это разве что если ГАП не включать.

Прям любой АВ с 2-мя звеньями торпов легко топит любой эсминец за заход? В треньку на 9-10 не желаете? Выбор АВ на вас.

[Poker_Ace]

Сегодня в 13:10:13 пользователь _R0NIN сказал:

 

Я не утверждал что с эсмами нельзя бороться

И претензии в основном не о способах борьбы с эсмами, а о ТОМ (разжевываю), что когда по 7 эсмов в команде это совершенно другая игра получается. При чем такая другая, которая жутко не нравится игрокам.

И со своим примером боя на мидвее - а идите ка вы ... к сашезло...

Уровень понимания того, на чем строится бой приблизительно одинаковый.

Который вполне возможно вот-вот ГРЯДЕТ. Или вы предпочли бы, чтобы игроки протестовали не против будущих изменений, а уже наступивших? 

а вот это хорошо сказано!

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 12:48:40 пользователь Umbaretz сказал:

Которого не было.

Учитывая РЛС "Вустера", объявленному - верить...

[Umbaretz]

Сегодня в 13:15:25 пользователь Ma_Fa сказал:

Прям любой АВ с 2-мя звеньями торпов легко топит любой эсминец за заход? В треньку на 9-10 не желаете? Выбор АВ на вас.

В треньке можно концентрироваться на единственном противнике, чего в реальном бою не случается.

Впрочем в итоге-то авик эсма всё равно потопит.

[Dantist]

Сегодня в 14:14:23 пользователь Umbaretz сказал:

Вот прям всем?

Всем кроме разработчиков... уточнил)

 

p.s. Вы видели хоть одну тему "Какой кайф, в моем бою по 7 эсминцев с каждой стороны" ?

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 13:17:41 пользователь Umbaretz сказал:

В треньке можно концентрироваться на единственном противники, чего в реальном бою не случается.

Впрочем в итоге-то авик эсма всё равно потопит.

В реальном бою и эсминец не один. И вы же писали про один заход, нет?

[_R0NIN]

Сегодня в 12:03:00 пользователь Poker_Ace сказал:

но вот сейчас мне кажется, что мне попались плохо соображающие форумные оппоненты.

Возможно, потому что раз я не из их числа я себя глупыми доводами развести не даю.

Ибо когда вы тут с барского плеча выдаете гениальные идеи о том как "демоны-вустуры" контрят эсмов я задаю себе вопрос - это в сферическом вакууме или они не одни там? Если не в сферическом вакуме, то у противника тогда то же демоны-вустеры (или вы самый умный на две команды аля-дарьтаньян догадаешься взять РЛСника), т.е. пользуясь вашей терминологией "я же буду не один"  и че тогда? Шикарные бои в кавычках.

Поэтому, не предполагая считать оппонента глупым, этот вариант я отмел и рассказал о варианте в "сферическом вакууме" где ни демон ни вустер сами по себе ничего не значат. 

И что я получаю в ответ - "ну я же на демоне не один буду". А я что - единственный в своей команде воевать выйду?

Поэтому при прочих РАВНЫХ СОЮЗНИКАХ все равно до лампочки будет и твой демон и твой вустер

Сегодня в 13:14:23 пользователь Umbaretz сказал:

Вот прям всем?

Конечно не всем - разрабам вот я смотрю нравятся 

Сегодня в 13:16:41 пользователь Ma_Fa сказал:

Учитывая РЛС "Вустера", объявленному - верить...

Зачетный подкол :)

[avm74BC]

Сегодня в 13:14:23 пользователь Umbaretz сказал:

Вот прям всем?

Можно опрос замутить) Но тут ответ на его результаты предсказуем.

По идее можно запустить параллельно два опроса: один на форуме, второй в игре. Заодно можно будет понять и корреляцию между аудиториями...