FAQ по авианосцам

[alexey2543]

 

Читайте.

 

так читал. 

там написано кликайте лкм по противнику. чтобы было чем кликнуть, на экране должна быть точка или стрелка или прицел или кружок или курсор который водишь по экрану и кликаешь, так вот у меня этого нет, не водить же мышкой и кликать наугад пока не попадешь.так же на "планшете" по "М" тоже нет курсора, не знаю как выбрать нужный мне квадрат.

[Kolovorot13]

 

так читал. 

там написано кликайте лкм по противнику. чтобы было чем кликнуть, на экране должна быть точка или стрелка или прицел или кружок или курсор который водишь по экрану и кликаешь, так вот у меня этого нет, не водить же мышкой и кликать наугад пока не попадешь.так же на "планшете" по "М" тоже нет курсора, не знаю как выбрать нужный мне квадрат.

 

Если вы выделяете при этом эскадрилью и курсора нет, то это баг. У меня был курсор до тех пор, пока я не выбирал эскадрилью. У вас, судя по всему, нет вообще. Отправьте в ЦПП.

[JKeys]

Я понял одно, если вначале  игры авианосец вынесет авианосец то победа где то 60-65% гарантировано, как моё мнение

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

Я понял одно, если вначале  игры авианосец вынесет авианосец то победа где то 60-65% гарантировано, как моё мнение

 

Это огромная ошибка. Если еще АВ с другой стороны грамотный, он все Ваши группы просто убьет, не напрягаясь.

[anonym_c8pGjxSX5bR9]

Я понял одно, если вначале  игры авианосец вынесет авианосец то победа где то 60-65% гарантировано, как моё мнение

 

Не факт, доказано прошедшими бета-выходными! Иногда ситуация на поле битвы может поменяться кардинально за считанные секунды, и бой может быть проигран по захвату, вне зависимости от удачи союзного авианосца! Ждем с нетерпением старта ЗБТ чтобы в полной мере оценить игровой процесс, и тренировать тактику и стратегию...

[Kolovorot13]

 

Это огромная ошибка. Если еще АВ с другой стороны грамотный, он все Ваши группы просто убьет, не напрягаясь.

 

Лол, сказано если АВ утопит АВ противника, то ... .Пофиг убьёт, не убьёт, он утонул, всё. На борту достаточно самолётов для двух-трёх волн. 

 

Да, утверждение спорное, но ваш коммент поверг в ступор "логикой".

 

 

Не факт

Читайте внимательно:

Я понял одно, если вначале  игры авианосец вынесет авианосец то победа где то 60-65% гарантировано, как моё мнение

 

 

Человек и не утверждал, что победа гарантирована в этом случае, он сказал, что 60-65%, что будет победа. Да, проценты можно оспорить, но ваши придирки не лучше моих к вам сейчас.

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

 

Лол, сказано если АВ утопит АВ противника, то ... .Пофиг убьёт, не убьёт, он утонул, всё. На борту достаточно самолётов для двух-трёх волн. 

 

Да, утверждение спорное, но ваш коммент поверг в ступор "логикой".

 

Ключевое слово "если", я же пытаюсь объяснить, что это большая ошибка, идти на АВ противника.

На ЗБВ попадалось очень много таких случаев, и не один раз, такая атака (противника) успехом не заканчивалась. 

АВ это не та ударная сила, которую нужно топить первой, а вот сокращать количество пушек, было бы гораздо грамотней на мой взгляд (для тех кто в танке, объясню, что я имею ввиду сокращать количество кораблей).

[Kolovorot13]

 

Ключевое слово "если", я же пытаюсь объяснить, что это большая ошибка, идти на АВ противника.

На ЗБВ попадалось очень много таких случаев, и не один раз, такая атака (противника) успехом не заканчивалась. 

АВ это не та ударная сила, которую нужно топить первой, а вот сокращать количество пушек, было бы гораздо грамотней на мой взгляд (для тех кто в танке, объясню, что я имею ввиду сокращать количество кораблей).

 

Правда что ли? Я и не знал, утопил сегодня 2 АВ противника и 1 ЛК, победа... Группы остались ещё. (PMC свидетель)

 

Вы правда считаете, что грамотный заход способен утопить ЛК? Я 7 торпед впихивал в линкор за раз, снимая около трети хп... Крейсера ощетиниваются заград. огнём, и лезть на них вначале - тупо сливать группы ("Луис" без ПВО не считается).

 

На высоких уровнях нет средств для противодействия авиации противника, боезапас истребителей крайне мал, поэтому утопить АВ вначале разумно. А потом можно и утопить повреждённые линкоры, обработанные фугасами и лишённые части ПВО, крейсера, в конце концов.

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

 

Правда что ли? Я и не знал, утопил сегодня 2 АВ противника и 1 ЛК, победа... Группы остались ещё. (PMC свидетель)

 

Вы правда считаете, что грамотный заход способен утопить ЛК? Я 7 торпед впихивал в линкор за раз, снимая около трети хп... Крейсера ощетиниваются заград. огнём, и лезть на них вначале - тупо сливать группы ("Луис" без ПВО не считается).

 

На высоких уровнях нет средств для противодействия авиации противника, боезапас истребителей крайне мал, поэтому утопить АВ вначале разумно. А потом можно и утопить повреждённые линкоры, обработанные фугасами и лишённые части ПВО, крейсера, в конце концов.

 

Против ЗБВ? Очень похвально. 

Грамотный заход способен утопить ЛК с одного такого захода (как пример можем рассмотреть Нагато, это то что у меня есть под рукой, если нужен скрин).

[Alatriste]

 

Против ЗБВ? Очень похвально. 

Грамотный заход способен утопить ЛК с одного такого захода (как пример можем рассмотреть Нагато, это то что у меня есть под рукой, если нужен скрин).

А то ты их не топил а вежливо сторонкой облетал )

Грамотный заход против ЗБВ и прокатит. Фига два ты скиллованого игрока за один заход утопишь. Если утопишь вообще.

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

А то ты их не топил а вежливо сторонкой облетал )

Грамотный заход против ЗБВ и прокатит. Фига два ты скиллованого игрока за один заход утопишь. Если утопишь вообще.

 

В начале боя я очень старался это не делать, отвечал только если меня пытались, что бы не мешал.

Грамотный заход против АТ, на ЗБВ кстати очень не плохо уворачивались, мне понравилось.

Добавил скрины, что бы не быть "голословным".

 

Nagato.rar

[Kolovorot13]

 

Против ЗБВ? Очень похвально. 

Грамотный заход способен утопить ЛК с одного такого захода (как пример можем рассмотреть Нагато, это то что у меня есть под рукой, если нужен скрин).

Вроде, первые бета-выходные были чуть больше месяца назад... Откуда столько гонора и пафоса?

 

Я как-то на АТ сервере в "Конго" запульнул 17 торпед, и сдох он от 18-ой с эсминца... (АВ "Лэнгли")...

 

Скрины - спасибо, что не голословно, но вместе с этим и критику держи:

Я не вижу скилла. Мы пишем в теме, в которой я расписал, как атаковать с точки зрения тактики. На скринах я вижу запоздалые манёвры ЛК и удачную атаку по Alt. Но это не грамотная атака.

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

Я не вижу скилла. Мы пишем в теме, в которой я расписал, как атаковать с точки зрения тактики. На скринах я вижу запоздалые манёвры ЛК и удачную атаку по Alt. Но это не грамотная атака.

 

Грамотной атакой, считается удачная атака, нет?

[Alatriste]

 

Грамотной атакой, считается удачная атака, нет?

"Ветрухан" от новичка считается грамотным выстрелом? 

[Kolovorot13]

 

Грамотной атакой, считается удачная атака, нет?

 

Приведу пример из истории: действия американской палубной авиации в ходе битвы за Мидуэй принесли победу благодаря: а) удаче; б) ошибкам японцев, но они были офигенно неграмотными.

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

"Ветрухан" от новичка считается грамотным выстрелом? 

 

Ну, ты вот сейчас "шару" с грамотным выстрелом путаешь. Но ход мысли я уловил... 

 

 

Приведу пример из истории: действия американской палубной авиации в ходе битвы за Мидуэй принесли победу благодаря: а) удаче; б) ошибкам японцев, но они были офигенно неграмотными.

 

​Ты знаешь, меня в принципе не волнует история, которая в контексте игры (рандома, к примеру) никак с историей не пересекается (кроме исторических кораблей).

Мы говорили с тобой про:

1. Атаковать грамотный АВ, в начале боя это 100% слив своей группы.

2. Стоит убить ЛК и сократить количество стволов, и я просто привел пример. Но не более того.

Собственно, выше, это мои мысли, и советы.

[Alatriste]

 

Ну, ты вот сейчас "шару" с грамотным выстрелом путаешь. Но ход мысли я уловил... 

Авиковод атакует не совсем правильно, но ЛК уклоняется еще более неправильно. Считать это грамотной атакой сложновато.

Грамотная атака в исполнении опытного авиковода (коих в АТ можно пересчитать по пальцам одной руки) строится так, что ты и на крейсере весьма вероятно потопнешь.

Чуешь разницу? )

[anonym_qiJomQ9DTo0H]

Авиковод атакует не совсем правильно, но ЛК уклоняется еще более неправильно. Считать это грамотной атакой сложновато.

Грамотная атака в исполнении опытного авиковода (коих в АТ можно пересчитать по пальцам одной руки) строится так, что ты и на крейсере весьма вероятно потопнешь.

Чуешь разницу? )

 

Конечно, но ведь я не совсем это хотел сказать.

Я больше говорил (советовал, высказывал мнение), что на мой взгляд умнее будет сократить количество стволов, чем пытаться утопить авик, и ответил что можно утопить ЛК в начале боя (окей, пусть он снубил, а мне повезло, не в  этом суть).

[anonym_c8pGjxSX5bR9]

Человек и не утверждал, что победа гарантирована в этом случае, он сказал, что 60-65%, что будет победа. Да, проценты можно оспорить, но ваши придирки не лучше моих к вам сейчас.

Я и не придирался! Скорее просто привел пример.... А проценты - числа относительные, меняться могут по разному! 

[Kolovorot13]

"Ветрухан" от новичка считается грамотным выстрелом? 

 

Ну, ты вот сейчас "шару" с грамотным выстрелом путаешь. Но ход мысли я уловил... 

 

 

Приведу пример из истории: действия американской палубной авиации в ходе битвы за Мидуэй принесли победу благодаря: а) удаче; б) ошибкам японцев, но они были офигенно неграмотными.

 

​Ты знаешь, меня в принципе не волнует история, которая в контексте игры (рандома, к примеру) никак с историей не пересекается (кроме исторических кораблей).

Мы говорили с тобой про:

1. Атаковать грамотный АВ, в начале боя это 100% слив своей группы.

2. Стоит убить ЛК и сократить количество стволов, и я просто привел пример. Но не более того.

Собственно, выше, это мои мысли, и советы.

0. Очень показательно. Сразу видно, с кем имею дело, да... (торпеда под водой делает мёртвую петлю, хе-хе).

Я таки продолжу. Ты сказал, что удачная атака - это грамотная атака, я привёл тебе пример из истории класса, на котором ты видишь себя профильным игроком. В следующий раз незнание матчасти учту.

1. Поосторожней с процентами, парень. Я тогда буду вынужден спросить у аудитории, кто неопытный авиковод. Lexxred? Akasin? Рандом не состоит сплошь и рядом из грамотных авиководов. Многие группы посылают как они взлетают, стоят и т.п.

2. ЛК одним выстрелом сносит хп больше, чем я всей своей атакой. 

 

Если меряемся скринами, то вот последний бой на ЗБВ:

АВ утоп. Я гарантирую это (с)

 

Да, это автоатака, позор на мою голову. Заход с носа и борта, АВ отворачивает и ловит с обоих вееров. Истребители сковывали истребителей противника, и успешно.

 

 

Конечно, но ведь я не совсем это хотел сказать.

Я больше говорил (советовал, высказывал мнение), что на мой взгляд умнее будет сократить количество стволов, чем пытаться утопить авик, и ответил что можно утопить ЛК в начале боя (окей, пусть он снубил, а мне повезло, не в  этом суть).

 

Вчера играл. Стабильно сую 7 торпед, стабильно выбиваю 1/3 хп. Возможно, я слишком переоценивал противников, а потому заводил группы с двух сторон, не давая шанса уклониться...