HMS Jervis - британский эсминец VII уровня [0.11.x]

[FIDEL_CASTR0]

В 05.01.2019 в 21:56:40 пользователь TantaLioNius сказал:

Играется без ИВ отлично,не помню такой же хороший на этом уровне эсм. По крайней мере после икаруса, боже этого ***, который ни на что не способен, немного помучился с выводом командира и модулей в топ. Получился отличный эм, который в моих руках выносит 1 на 1 любого другого эм. По крайней мере на данный этап мб я не встречал тут скилового. Дпм ужасный, с залпа 1-2к постоянно,если попадать, а гап спасет от кинутых в судорогах торпедах вражеского эсма. Недостатоток короткие торпеды, которые почти никак не реализовать,в большинстве случаев просто спугнуть. 6.3 засвета вполне хватает для комфортной игры. Мой зачет этому эсму.

хмммм....без ИВ? 

 

дайте мне ваш билд тогда, очень интересно взглянуть!

[TantaLioNius]

В 06.01.2019 в 03:40:06 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

хмммм....без ИВ? 

 

дайте мне ваш билд тогда, очень интересно взглянуть!

Это пока то,что у меня есть, и с этим я пока справляюсь, в далеких патчах Mahan для меня был топ универсалом, теперь этот. Разумеется буду брать в дальнейшем ив. Пока я же говорю урон по кр и лк в среднем 1-2к, по эм также, с учетом такого дпма не встречал еще достойного. И,да, под фокусом живет отлично. это не дамагер торпедами, это больше похож на советские арт эсмы, торпеды почти не нужны.Ну или я ими не умею пользоваться

этю

Сегодня в 17:54:46 пользователь TantaLioNius сказал:

Это пока то,что у меня есть, и с этим я пока справляюсь, в далеких патчах Mahan для меня был топ универсалом, теперь этот. Разумеется буду брать в дальнейшем ив. Пока я же говорю урон по кр и лк в среднем 1-2к, по эм также, с учетом такого дпма не встречал еще достойного. И,да, под фокусом живет отлично. это не дамагер торпедами, это больше похож на советские арт эсмы, торпеды почти не нужны.Ну или я ими не умею пользоваться

этю

Такой билд, основа всех моих эсмов, дальше берется в зависимости от нации, или дымы, или ив,или кд торпед, основа у всех одинкова.Инвиз, интендант и из последних сил

[FIDEL_CASTR0]

В 09.01.2019 в 17:54:46 пользователь TantaLioNius сказал:

Это пока то,что у меня есть, и с этим я пока справляюсь, в далеких патчах Mahan для меня был топ универсалом, теперь этот. Разумеется буду брать в дальнейшем ив. Пока я же говорю урон по кр и лк в среднем 1-2к, по эм также, с учетом такого дпма не встречал еще достойного. И,да, под фокусом живет отлично. это не дамагер торпедами, это больше похож на советские арт эсмы, торпеды почти не нужны.Ну или я ими не умею пользоваться

этю

Такой билд, основа всех моих эсмов, дальше берется в зависимости от нации, или дымы, или ив,или кд торпед, основа у всех одинкова.Инвиз, интендант и из последних сил

ясно

Суперинтендант для британских эсминцев довольно таки спорный и дорогой перк

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 10.01.2019 в 17:04:58 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

ясно

Суперинтендант для британских эсминцев довольно таки спорный и дорогой перк

Если идти дальше - отнюдь. Уже на "Лайтнинге" без перка дымов не всегда хватает на затяжной бой, а начиная с 9-го уровня появляется дополнительная хилка, что тоже неплохо.

Другое дело, что тому же "Джервису", как по мне, на третьем тире перков приоритетнее в первую очередь вкачать  Мастера борьбы за живучесть и Базовую огневую подготовку. Очень сильно это бустит потенциал в борьбе за точку, что самое важное.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 10:30:13 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Если идти дальше - отнюдь. Уже на "Лайтнинге" без перка дымов не всегда хватает на затяжной бой, а начиная с 9-го уровня появляется дополнительная хилка, что тоже неплохо.

Другое дело, что тому же "Джервису", как по мне, на третьем тире перков приоритетнее в первую очередь вкачать  Мастера борьбы за живучесть и Базовую огневую подготовку. Очень сильно это бустит потенциал в борьбе за точку, что самое важное.

у меня на всех бритэсминцах стоят свои командиры, поэтому там у каждого свои раскладки перков

 

и как правильно подметили, МБЖ и БОП для Джервиса нужны как воздух

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

Парни, а подскажите плиз! Джервис понравился, играю скорее в арт-эсм, торпеды на подхвате. Нужен ли перк УОП (на дальность)? Мож кто брал, как впечатления? Потому как, с одной стороны 12,1 вроде маловато (у меня даже на Симсе 12,9), но с другой стороны, для его траектории 14,5 дофига...

Кто пользовал, отзовитесь!!!

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 19:48:11 пользователь kinderidze сказал:

Парни, а подскажите плиз! Джервис понравился, играю скорее в арт-эсм, торпеды на подхвате. Нужен ли перк УОП (на дальность)? Мож кто брал, как впечатления? Потому как, с одной стороны 12,1 вроде маловато (у меня даже на Симсе 12,9), но с другой стороны, для его траектории 14,5 дофига...

Кто пользовал, отзовитесь!!!

УОП? для британских орудий?

нет...не катит!

для советов или немцев куда не шло, но не для бритов и амеров

англо-саксонская баллистика к сожалению не позволяет комфортно накидывать на дальние дистанции, если только по стоячим целям

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

FIDEL_CASTR0 - спасибо! Чутка покатал, понял, что таки да, не надо. Теперь осталось понять, нужен ли ИВ, или лучше не тратить на перки по 4 очка, а взять больше 3-хочковых... На 3-хочковые у меня аппетит разгорелся сильно: БОП уже есть, хочется еще взрывотехника, борьба за живучесть...

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

И вдогонку: кто подскажет, у кого было увеличено пробитие фугасов? 

[FIDEL_CASTR0]

В 20.01.2019 в 15:11:15 пользователь kinderidze сказал:

И вдогонку: кто подскажет, у кого было увеличено пробитие фугасов? 

у японских эсминцев, которые имеют 100-мм ГК

 

а так, вот весь список, у кого в настоящее время увеличенное пробитие: 

 

Фугасы обладают относительно скромным бронепробитием, примерно 1/6 от калибра, хотя у некоторых кораблей орудия имеют бронепробитие 1/4 калибра:

• ГК:
  • линкоры Германии;
  • крейсера Германии IV-X уровней;
  • эсминцы VIII уровня Akizuki, HSF Harekaze, IX уровня Kitakaze, Х уровня Harugumo;
  • линкоры Великобритании (за исключением премиум кораблей VI уровня Warspite и VII уровня Hood);
  • крейсер CCCР VI уровня Адмирал Макаров.
• ПМК:
  • орудия ПМК 105 мм у немецкого линкора IX уровня Friedrich der Große ;
  • орудия ПМК 128 мм у линкоров Германии VII-X уровней;
  • орудия ПМК 150 мм у линкоров Германии III-X уровней;
  • орудия ПМК 150 мм крейсеров Германии IX уровня Roon, VI уровня Admiral Graf Spee и VI уровня HSF Admiral Graf Spee.

 

На аналогичные калибры ГК немецких эсминцев (128-мм, 150-мм) увеличенное пробитие не распространяется и является стандартным - 1/6 калибра.

 

В обновлении 0.7.12 увеличено бронепробитие фугасного снаряда ПМК калибра 150 мм с 36 мм до 37 мм у следующих немецких кораблей:

-  немецких крейсеров Prinz Eitel Friedrich, Admiral Graf Spee, HSF Graf Spee, Roon

- немецких линкоров Gneisenau, Scharnhorst, Bismarck, Tirpitz, Tirpitz B, Friedrich der Große, Großer Kurfürst

- немецкого авианосца Graf Zeppelin 

 

---

в плане профита ИВ можете почитать вот эту тему: 

FAQ: инерционка (профит)

 

 

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

Торпеды очень короткие, пока отложил ветку. С таким инвизом они почти не применимы. За свободку до Лайтнинга идти? 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 11:11:13 пользователь project68k сказал:

Торпеды очень короткие, пока отложил ветку. С таким инвизом они почти не применимы. За свободку до Лайтнинга идти? 

Торпеды "Джервиса" действительно не очень и не стоит от них строить игру. При это у него есть довольно неплохой ГК, возможность стрелять почти носом, быстрый разгон и долгий ГАП. Поэтому профитнее играть от захвата точек и продавливании вражеских эсминцев. Когда дорога к "большим целям" открыта, на них можно наступать носом и накидывать из дымов, которые быстро откатываются и позволяют практически нон-стопом давить и поливать цели огнем. Хорошая маневренность позволяет также стрелять на открытой воде без дымов.

Торпеды же лично я использовал как очень ситуативное дополнительное вооружение, когда цели перли тупо вперед , когда нужно было проспамить дымы противника или чтобы в выгодной ситуации спикировать на линкор.

"Лайтнинг" конечно намного лучше, но чтобы ощутить полноту комфорта от него, сперва нужно хорошо поиграть на "Джервисе". Стиль геймплея там примерно одинаков.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 15:19:54 пользователь Musasimaru_Y сказал:

"Лайтнинг" конечно намного лучше, но чтобы ощутить полноту комфорта от него, сперва нужно хорошо поиграть на "Джервисе". Стиль геймплея там примерно одинаков

соглашусь

Джервис реально некий "аэродром" для взлета к Лайтнингу 

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

FIDEL_CASTR0 - спасибо! ИВ изучил. Пока доволен. Но хочется еще взрывотехника, чтобы пожаров побольше... -)

 

Сегодня в 11:11:13 пользователь project68k сказал:

Торпеды очень короткие, пока отложил ветку.

Я играю от ГК и дымов. Торпедами только огрызаюсь, если какой смельчак на свою голову подойдет близко. Ну и из-за островов конечно. Эсм по прежнему нравится... -) 

 

Вдогонку моему вопросу ранее про увеличение дальности ГК - оно ему действительно ни к чему, уж больно траектория не подходяща.

 

ЗЫ: торпами, кстати, очень удачно получается ловить/контрить эсмы на точках, когда они тебя видят и становятся в дымы! Сам не ожидал такого, думал к 7 уровню уже все эсмоводы поумнели, ан нет... -))))

 

ЗЫЫ: но если честно, я на точки не очень люблю ходить, меня там быстро убивают... -) Прямо карма какая-то...

[anonym_J3IZ7ipS62fb]

Сегодня в 21:16:55 пользователь kinderidze сказал:

дальности ГК -

Стоковое суо, вроде, использовал. Точно, ни к чему. 

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 21:16:55 пользователь kinderidze сказал:

Но хочется еще взрывотехника, чтобы пожаров побольше... -)

ИВ у эсминцев дает - 1 % к пожарам, так что можно обойтись двумя флажками, которые вернут базовый поджог

ВТ дороговат, лучше на 3 очка МБЖ изучить

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

FIDEL_CASTR0 - вот так хочу:

Блин, а что у меня с шрифтом было? -)))

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 24.01.2019 в 20:00:35 пользователь kinderidze сказал:

FIDEL_CASTR0 - вот так хочу:

Блин, а что у меня с шрифтом было? -)))

Маскировка нужна обязательно. Поворот башен не нужен совсем (так как орудийные установки крутятся на 360 градусов), а инерционник... ну это просто спорный перк.

[FIDEL_CASTR0]

В 24.01.2019 в 21:00:35 пользователь kinderidze сказал:

FIDEL_CASTR0 - вот так хочу:

Блин, а что у меня с шрифтом было? -)))

 

а если с 18 до 19 очков довести, то можно вот так:

 

Скрытый текст

 

Сегодня в 10:42:39 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Маскировка нужна обязательно. Поворот башен не нужен совсем (так как орудийные установки крутятся на 360 градусов), а инерционник... ну это просто спорный перк.

ММ однозначно

поворот башен не нужен? хммм.....в дуэлях на коротких дистанциях еще как нужен

ИВ - возможно и спорный, но мне в самый раз

 

без ИВ - 120/6=20-мм, то есть гарантированно начинаем пробивать только 19-мм...грубо говоря эсминцев 8-9 ур.

с ИВ - 120/6х1,3=26-мм, то есть гарантированно начинаем пробивать 25-мм, а это большинство палуб и оконечностей КР 8-9 ур., ЛК 6-7 ур.

 

с ИВ когда стоишь в дымах, можно и по ближайшим противниками КР и ЛК наносить урон, а без ИВ только возможно поджоги и то не факт - если у противников противопожарка стоит

 

тут ИВ не спорный перк, он просто для определенного геймплея

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:52:56 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

 

а если с 18 до 19 очков довести, то можно вот так:

 

  Показать содержимое

 

ММ однозначно

поворот башен не нужен? хммм.....в дуэлях на коротких дистанциях еще как нужен

ИВ - возможно и спорный, но мне в самый раз

 

без ИВ - 120/6=20-мм, то есть гарантированно начинаем пробивать только 19-мм...грубо говоря эсминцев 8-9 ур.

с ИВ - 120/6х1,3=26-мм, то есть гарантированно начинаем пробивать 25-мм, а это большинство палуб и оконечностей КР 8-9 ур., ЛК 6-7 ур.

 

с ИВ когда стоишь в дымах, можно и по ближайшим противниками КР и ЛК наносить урон, а без ИВ только возможно поджоги и то не факт - если у противников противопожарка стоит

 

тут ИВ не спорный перк, он просто для определенного геймплея

Ну не знаю. Я играл без поворота башен - ни разу дискомфорта не почувствовал, хотя каждый бой на "Джервисе" начинался с зарубы за точку.

Без ИВ корабль тоже урон наносит без проблем. Просто линкорам и некоторым крейсерам нужно стрелять по надстройкам, а не в корпус. Это несложно, точность позволяет. Если цель идет бортом - неплохо дамажат ББ (линкоры в оконечности, а крейсера - везде, кроме цитадели). Если капитан 19-перковый, то с учетом 9-10 уровней можно и качнуть ИВ, но если кэп только качается, есть намного более приоритетные перки.