Инерционка и крейсера.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Я немного слоупок и только сегодня посмотрел ватерлинию, в которой разработчики делились планами на будущее. Как не сложно догадаться из названия темы, заинтересовали меня именно слова, связанные с перком инерционный взрыватель. Я бы даже сказал не заинтересовали, а возмутили и обеспокоили. После того, как разработчики таки ввели в игру крайне спорное решение по изменению механики ББшек линкоров по отношению к эсминцам, я не удивлюсь, если озвученное изменение инерционки тоже будет введено в игру. В двух словах о том, что же там было в видео. Разработчиков напрягает, что легкие крейсера с инерционкой имеют на фугасах пробитие такое же, как и тяжелые крейсера, что несколько стирает между ними разницу. В их планах сделать так, чтоб легкие крейсера не пробивали обшивку линкоров своего уровня и крейсеров выше уровнем, что подчеркнет достоинства крупного калибра у тяжелых крейсеров.

 

Посмотрим что же из этого получится. Говорить я буду в первую очередь про средние уровни (5-8), потому как именно на этих уровня инерционка сейчас наиболее актуальна - на 10 уровне у нас есть всего один легкий крейсер с фугасами - Вустер, все остальные крейсера тяжелые. Так вот, переделка инерционника в озвученном виде - это прямой нерф всех легких крейсеров. Класса, который, как по мне, совершенно не имбует и в нерфах не нуждается. Крейсера на мид левеле это вообще совсем не то, что крейсера на топах, потому как нет ни брони, ни хилки. Вся игра - хождение по лезвию ножа. Если забрать у них возможность наносить прямой урон - вообще непонятно зачем они нужны будут. Играть в лотерею "а загорится ли вон тот кораблик после ремки" ? Так себе геймплей. Но в одном я с разработчиками согласен: тяжелым крейсерам сейчас живется не сладко и они действительно часто уступают легким крейсерам. Их орудия зачастую не имеют высокого ДПМа, что делает их не столь универсальными. Вот только от того, что легкие крейсера нерфанут, тяжелым жить легче не станет. Как по мне, в данной ситуации разводить геймплейно их нужно не нерфом легких, а апом тяжелых крейсеров. Одной из причин того, что легкие крейсера сейчас сильнее, является то, что альфа со снаряда тяжелого и легкого крейсера сейчас отличается весьма слабо. Средняя альфа 152-мм фугаса 2200-2300 урона, а у 203-мм фугаса 2800-2900. Учитывая более долгую перезарядку и меньшее количество орудий, альфа у тяжелого снаряда должна быть выше. Так же стоит вспомнить историческое предназначение тяжелых крейсеров: уничтожение легких крейсеров. Это тот редкий случай, когда историчность не противоречит геймплею, а прямо диктует какими нужно делать тяжелые крейсера. Можно было бы повысить эффективность бронебойных снарядов тяжелых крейсеров. В частности поработать с взрывателем и взведением, чтоб тяжелые крейсера давали меньше сквозняков. Лично я эту проблему хорошо прочувствовал, когда на Индианаполисе попадал против всяких Щорсов. Снаряды об них взводятся плохо и идут в основном сквозняки, из-за чего их трудно потопить. То есть 203 мм ББ сейчас в целом не очень эффективны против легкого крейсера, если не попадают в цитадель. Еще, как вариант, несколько повысить бронепробитие, чтоб стрельба по линкорам ББшками стала эффективнее. Подобные изменения поставили бы тяжелые крейсера геймплейно примерно по середине между легкими крейсерами и линкорами. Я бы сказал, что все они геймплейно стали бы немного Графами Шпее. У них появился бы свой уникальный геймплей и они действительно начали бы отличаться от легких крейсеров. 

 

Для тех, кто думает, что я просто топлю за свой класс кораблей. У меня действительно большая часть боев на аккаунте именно на крейсерах. Но в последнее время я на них играю все меньше, а количество боев на эсминцах у меня все больше увеличивается. Ответ прост: артиллерийский эсминец - это тот же легкий крейсер, только без цитадели, менее заметный, с дымами и торпедами. Он может делать все то же самое, что и легкий крейсер, только эффективнее. Но эсминцам апают живучесть против линкоров, а крейсерам режут огневую мощь перепилом инерционки. Вот такая странная логика. Кстати, как отразится возможный перепил инерционки на эсминцах, разработчики вообще умолчали. А ведь для них этот перк не менее важен, чем для крейсеров.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Кстати, еще один момент. В видео разработчик сказал фразу: линкор должен карать крейсера. Так вот, должен карать крейсера - это не значит, что он должен быть полностью неуязвим к их ответному огню. А если обшивка вообще перестанет пробиваться - это как раз и будет неуязвимость. Сейчас в игре и так есть несколько таких линкоров. К примеру, та же Октябрьская Революция имеет такое бронирование, что легкие крейсера практически не наносят по ней прямого урона. Если такими для легких крейсеров станут все линкоры - крейсера реально станут не нужны в игре.

[IvanBodunov]

Сегодня в 22:06:45 пользователь MirniyTraktor сказал:

Кстати, еще один момент. В видео разработчик сказал фразу: линкор должен карать крейсера. Так вот, должен карать крейсера - это не значит, что он должен быть полностью неуязвим к их ответному огню. А если обшивка вообще перестанет пробиваться - это как раз и будет неуязвимость. Сейчас в игре и так есть несколько таких линкоров. К примеру, та же Октябрьская Революция имеет такое бронирование, что легкие крейсера практически не наносят по ней прямого урона. Если такими для легких крейсеров станут все линкоры - крейсера реально станут не нужны в игре.

 Совсем недавно этого перка вообще не было - ничё, играли и не жаловались.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 21:09:59 пользователь IvanBodunov сказал:

 Совсем недавно этого перка вообще не было - ничё, играли и не жаловались.

Совсем недавно - это почти 2 года назад. Учитывая то, что игра в релизе 3 года, то большую часть существования игры этот перк в игре как раз был. И да, когда его не было, БОП и УОП работали на легкие крейсера. Так что ввод инерционки был своеобразной компенсацией за потерю этих навыков.

[Forroshnik]

Пытаюсь вспомнить, но никак не получается -что у нас было в игре, до появления инерционки? 

А с мнением ТСа я согласен -нерфить лёгкие крейсера, довольно странное решение. Этим картонкам и так нелегко живётся, и усложнять их жизнь и дальше, значит фактически выводить их из игры (а это прямой апп некоего класса кораблей в игре, который и так тут плодится со страшной силой).

[Kukish_V]

Любите вы порассуждать о не существующих субстанциях. Перепила инерционки нет, но все уже осуждают...

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 21:25:54 пользователь Kukish_V сказал:

Любите вы порассуждать о не существующих субстанциях. Перепила инерционки нет, но все уже осуждают...

Перепил механики ББшек линкоров тоже в начале обсуждали вяло. А когда начали обсуждать - уже было поздно.

 

Сегодня в 21:24:34 пользователь Forroshnik сказал:

Пытаюсь вспомнить, но никак не получается -что у нас было в игре, до появления инерционки? 

Были просто Мурмански, которые с УОПом под корректировщиком закидывали всех с дистанции 20+ км.

[Forroshnik]

Сегодня в 22:29:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Перепил механики ББшек линкоров тоже в начале обсуждали вяло. А когда начали обсуждать - уже было поздно.

 

Были просто Мурмански, которые с УОПом под корректировщиком закидывали всех с дистанции 20+ км.

Да, за счёт этого перка, обычно и добивались "инвизной" стрельбы. Но как там урон с врагов выковыривали? Спецпробоя же не было, а броня была такой же примерно, как и сейчас. Но как то же дамажили?

А вот сейчас без ИВ многие крейсера в принципе бесполезны. Скрины Галиссоньеров без ИВ, с сотнями попаданий и 10-20к урона, этот факт подтверждают.

[emelcha]

Сегодня в 02:29:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Перепил механики ББшек линкоров тоже в начале обсуждали вяло. А когда начали обсуждать - уже было поздно.

 

Были просто Мурмански, которые с УОПом под корректировщиком закидывали всех с дистанции 20+ км.

   Играю в основном на крейсах. Зарежут инерционник, буду в шоке. Вообще не пойму , куда катится игра. Абибалово с этими бз на чОрные корабли. Нерф топов. ББ пробития ЛК. Ввод лк , летящими быстрее некоторых эсмов и стреяющие с расходником как крейсы . Типа ослабление игры на 8х лвл, а по факту как то не очень. 

  Как то в кучу это они всё это вывалили. Настроение по игре стало не ахти. Даже задротить  сёдня не полез. 

 Надо же, хотят понерфить легкие крейсера. Ну ну. Удачи им там, ага.

 Я вообще в шоке, чё они творят в последнее время :(

  

 

[Oleg83tt]

Последний абзац автора надо показать разработчикам, в обязательном порядке.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 21:35:46 пользователь Forroshnik сказал:

Да, за счёт этого перка, обычно и добивались "инвизной" стрельбы. Но как там урон с врагов выковыривали? Спецпробоя же не было, а броня была такой же примерно, как и сейчас. Но как то же дамажили?

А вот сейчас без ИВ многие крейсера в принципе бесполезны. Скрины Галиссоньеров без ИВ, с сотнями попаданий и 10-20к урона, этот факт подтверждают.

По линкорам поджогами в основном. Все же возможность повесить 4 пожара делала этот способ нанесения урона более эффективным, чем сейчас, когда есть нынешняя противопожарка. Плюс раньше голдовые расходники использовали меньше. Ну и напомню, что в релизе большую часть времени ИВ был, а если брать дорелизный период, то там был значительное время так называемый "мир бронебойных снарядов", когда все ББшки по эффективности были примерно как у британцев сейчас и ими стреляли все и по всем, не переключаясь на фугасы.

[_young_skywalker_]

В свете последних нерфов, ещё одному я не удивлюсь, вот честно. "Жираф большой - ему видней".

[Beliy_Drovosek]

Сегодня в 22:53:00 пользователь MirniyTraktor сказал:

По линкорам поджогами в основном. Все же возможность повесить 4 пожара делала этот способ нанесения урона более эффективным, чем сейчас, когда есть нынешняя противопожарка. Плюс раньше голдовые расходники использовали меньше. Ну и напомню, что в релизе большую часть времени ИВ был, а если брать дорелизный период, то там был значительное время так называемый "мир бронебойных снарядов", когда все ББшки по эффективности были примерно как у британцев сейчас и ими стреляли все и по всем, не переключаясь на фугасы.

[Kukish_V]

В 23.11.2018 в 22:29:41 пользователь MirniyTraktor сказал:

Перепил механики ББшек линкоров тоже в начале обсуждали вяло. А когда начали обсуждать - уже было поздно.

 

Это было не обсуждение, а откровенное нытьё. Линкоробояре на столько возомнили себя пупами игры, что противодействовали любому развитию игры, которое хоть на минимальном уровне затрагивало их комфорт унижать других. Пророчили толпы эсминцев, которые со старта боя будут пикировать на них и ваншотать. И где все это? Ничего нету подобного, зато вот слез и соплей полный форум.

[DAP1]

Сегодня в 02:35:46 пользователь Forroshnik сказал:

Но как там урон с врагов выковыривали? 

ОБТ прошёл под знаком "мир пожаров". 

 

Мнение ТСа поддерживаю, КрТ средних уровней нуждаются в апе ГК

[El_filibustero]

В этой истории пока много непонятного. ИВ вообще отменят или изменят? Если его изменят так, что с ним не будут пробиваться даже ТКР, то зачем перк вообще нужен? И зачем в целом нужна целая ветка ЛКР США? И как проходить целый ряд других веток до ТКР? Так-то да, ап ББ тяжелых КР по легким на вскидку выглядит куда более логичным решением.