Противоминный калибр

[ExcaGamer]

После фикса пробоя бронебойными по эсминцам, разработчики высказывали желание улучшить эффективность орудий ПМК.

Есть несколько предложений и вариантов по этому поводу.

1. Перк ручное управление орудиями ПМК стоит изменить, чтобы на всех уровнях точность улучшалась одинаково, на малых и средних уровнях все равно пмк недальнобойно, поэтому чрезвычайно сильным оно из-за этого не станет.

2. Убрать задержку открытия огня при указании цели если есть перк РуПМК, именно в случае с эсминцами это довольно критичный момент, пока орудия "наводятся", эсминец может уже скрыться из виду.

3. Возможно таки стоит сделать чтобы при наличии перка РуПМК "не занятые" орудия, которые не могут вести огонь по указанной цели, могли стрелять по другим, но разумеется без бонуса к точности.

4. Также можно сделать бонус к точности стрельбы по указанной цели и без РуПМК, но небольшой, скажем 10-15%, по аналогии с бонусом к урону ПВО по выбранной цели.

5. Наверно самое спорное предложение - можно уменьшить шанс поджога у пмк, а взамен значительно улучшить пробой всем орудиям и нациям кораблей, чтобы пмк действительно нормально наносило урон.

[StrikerFromHell]

Уже предлагали пункт 3.Разрабы сказали нет. Апают здесь только эсминцы.А вообще поддерживаю.

[13tucha]

Пожалуй согласен!

[Гость]

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

1. Перк ручное управление орудиями ПМК стоит изменить, чтобы на всех уровнях точность улучшалась одинаково, на малых и средних уровнях все равно пмк недальнобойно, поэтому чрезвычайно сильным оно из-за этого не станет.

было бы классно)
и микаса стала бы имбой

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

2. Убрать задержку открытия огня при указании цели если есть перк РуПМК, именно в случае с эсминцами это довольно критичный момент, пока орудия "наводятся", эсминец может уже скрыться из виду.

с чего бы вдруг? бред

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

3. Возможно таки стоит сделать чтобы при наличии перка РуПМК "не занятые" орудия, которые не могут вести огонь по указанной цели, могли стрелять по другим, но разумеется без бонуса к точности.

давно напрашивается, однако представил массачусетс после этого или графа цепелина. последний вмести с двумя амер эсами в отряде
этакий дамаг пмк диллер еще и самолетами

 

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

4. Также можно сделать бонус к точности стрельбы по указанной цели и без РуПМК, но небольшой, скажем 10-15%, по аналогии с бонусом к урону ПВО по выбранной цели.

можно сделать как в новой концепции ПВО, только вместо урона на борт, повышать точность на одном борту, но при этом убирается понятие "указание цели", как и саму ручку придется выводить или переделывать

 

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

5. Наверно самое спорное предложение - можно уменьшить шанс поджога у пмк, а взамен значительно улучшить пробой всем орудиям и нациям кораблей, чтобы пмк действительно нормально наносило урон.

уже есть ИВ, для пмк тоже берут специально

[MAPCuAHNH]

Сегодня в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

Возможно таки стоит сделать чтобы при наличии перка РуПМК "не занятые" орудия, которые не могут вести огонь по указанной цели, могли стрелять по другим, но разумеется без бонуса к точности.

Я из-за этого "ручку" и не качаю. Стрельба только с одного борта мне не нравится. Лучше менее точно, но с обоих.

[Гость]

ИМХО, апать точность, это приведёт к тому, что больше скажется на крейсерах и более низкоуровневых линкорах по отношению к старшим линкорам, это будет бред и мир ПМК игре нафиг не нужен. 

Проблема в том что сейчас в игре эсминец уже не из-за острова, а с открытой воды сможет спикировать на лк, альфы бронебойных снарядов не хватит, а вот фугасы... фугасы могут выдать 0 урона уничтожая ПВО, критуя ГК, ТА... да, наши (хотел было написать - уважаемые... но, увы) разработчики не смогли, вводя огромный железнодорожный костыль снижающий урон ББ, гарантировать урон с фугасов. Потому при нынешней механике, логично было бы выдать линкорам не 1/3 урона фугасного снаряда, а 1/2, естественно исключительно по эсм, как для ГК, так и для ПМК.

Никто не говорит про реализм, про ещё что-то там, но то что происходит сейчас в игре, это бред в плане геймплея, не должен эсминец светясь переть на линкор бодро вытанковывая его ГК, эсминец должен по механикам и задача именно игры, реализовывать свои торпеды из инвиза, на скилле и умении предугадывать, а не как Фани Каплан самоубиваться об монумент.

[MaximFrost_]

категорически против! к лк тогда и вовсе не подойти даже на кр. боярам только цели заново указывать для точности РУЧКИ придется, а если 2 бояра, или 3. да с самолетом и РЛС\ГАП по очереди запуская. они тогда весь фланг с полкарты запуливать будут на +10км вокруг себя.

[Oleg83tt]

Пчтый пункт самый хороший, особенно, в свете последних событий сежду линкорами и эсминцами.

[ExcaGamer]

 

В 07.12.2018 в 23:13:19 пользователь StrikerFromHell сказал:

Уже предлагали пункт 3.Разрабы сказали нет. Апают здесь только эсминцы.А вообще поддерживаю.

Да, я помню что они говорили) но ситуация может изменится.

В 07.12.2018 в 23:54:34 пользователь FenrirSL сказал:

и микаса стала бы имбой

никакой имбой этот линкор не станет, сколько у него там дальность пмк на максимуме 3-4км? только новичков шугать, любой знающий не позволит приблизится данному линкору на это расстояние.

В 07.12.2018 в 23:54:34 пользователь FenrirSL сказал:

с чего бы вдруг? бред

бред то что это вообще есть.

[gellend]

В 07.12.2018 в 22:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

После фикса пробоя бронебойными по эсминцам, разработчики высказывали желание улучшить эффективность орудий ПМК.

Есть несколько предложений и вариантов по этому поводу.

1. Перк ручное управление орудиями ПМК стоит изменить, чтобы на всех уровнях точность улучшалась одинаково, на малых и средних уровнях все равно пмк недальнобойно, поэтому чрезвычайно сильным оно из-за этого не станет.

2. Убрать задержку открытия огня при указании цели если есть перк РуПМК, именно в случае с эсминцами это довольно критичный момент, пока орудия "наводятся", эсминец может уже скрыться из виду.

3. Возможно таки стоит сделать чтобы при наличии перка РуПМК "не занятые" орудия, которые не могут вести огонь по указанной цели, могли стрелять по другим, но разумеется без бонуса к точности.

4. Также можно сделать бонус к точности стрельбы по указанной цели и без РуПМК, но небольшой, скажем 10-15%, по аналогии с бонусом к урону ПВО по выбранной цели.

5. Наверно самое спорное предложение - можно уменьшить шанс поджога у пмк, а взамен значительно улучшить пробой всем орудиям и нациям кораблей, чтобы пмк действительно нормально наносило урон.

!. Однозначно "за". Апнуть точность ПМК на нижних и средних уровнях пора давно, ибо лупит оно не в цель, а в белый свет, как в копеечку и для крайне переапанных эсминцев вообще не угроза - с двух-трёх попаданий им не плохеет.

2. Не убрать задержку, а ускорить наведение процентов на 30-50 в зависимости от уровня - чем выше уровень, тем быстрее (хай-тек, однако).

3. Безоговорочно "за".

4. Безоговорочно "за".

5. Чего же оно спорное? Бесспорное. Потому что нынешняя система абсолютно нелогична. Пример. 150 мм ПМК у Бисмарка и прочих немцев урона почти не наносит - тарахтит там что-то по обшивке. 152 мм ГК любого КР  - картина иная. А почему? А фиг его знает. Разрабам так захотелось. Чапаев фугасами отрывает эсминцу пол морды с одного залпа при том, что половина снарядов пройдут мимо, а Бисмарк 20-30 попаданиями хорошо, если 3000 ХР отобьёт. Где логика, где разум?

Но ничего из этого не введут, а то пацаны опять плакать будут, что не могут больше нагибать безнаказанно.

Сегодня в 07:59:48 пользователь HE_OCHOBHOU сказал:

категорически против! к лк тогда и вовсе не подойти даже на кр. боярам только цели заново указывать для точности РУЧКИ придется, а если 2 бояра, или 3. да с самолетом и РЛС\ГАП по очереди запуская. они тогда весь фланг с полкарты запуливать будут на +10км вокруг себя.

А когда эсминцы полтора года непрерывно апают - категорически за??? То, что сейчас 2 эсминца могут безнаказанно утопить любое количество линкоров - это хорошо и правильно?

[Гость]

Сегодня в 11:25:13 пользователь ExcaGamer сказал:

никакой имбой этот линкор не станет, сколько у него там дальность пмк на максимуме 3-4км? только новичков шугать, любой знающий не позволит приблизится данному линкору на это расстояние.

шо? знающий? на 2 лвл?

 

Сегодня в 11:25:13 пользователь ExcaGamer сказал:

бред то что это вообще есть.

ну а то, у броневанны должно все молниеносно наводиться, ды?)
тавай еще скорость поворота гк сделаем 1000 градусов в сек.
у пмк своя скорость наводки, и она уж точно не должна быть выше аналогичным установкам, но в качестве гк, на других кораблях

[ExcaGamer]

Сегодня в 12:35:21 пользователь FenrirSL сказал:

шо? знающий? на 2 лвл?

 

ну а то, у броневанны должно все молниеносно наводиться, ды?)
тавай еще скорость поворота гк сделаем 1000 градусов в сек.
у пмк своя скорость наводки, и она уж точно не должна быть выше аналогичным установкам, но в качестве гк, на других кораблях

Микаса в руках ветерана к новичкам вообще не попадет.

 

Вы вообще в курсе, что без перка РуПМК, орудия противоминного калибра открывают огонь практически моментально?

И только с перком появляется очень заметная задержка.

[Гость]

Сегодня в 15:17:38 пользователь ExcaGamer сказал:

Вы вообще в курсе, что без перка РуПМК, орудия противоминного калибра открывают огонь практически моментально?

И только с перком появляется очень заметная задержка.

а вот это инетресно
задержка связанна с тем, что с перком, установки пмк находятся в "походном режиме", до тех пор пока игрок не тыкнет на цель и она не появится в зоне(последние выполняется и для корабля без рупмк), т.е. задержка зависит от самого игрока
если он тыкнет до того, как цель зайдет в зону действия, то этой самой задержки не будет(по сравнению с пмк без перка)
али я не прав?

[Zdec]

Сегодня в 07:59:48 пользователь HE_OCHOBHOU сказал:

категорически против! к лк тогда и вовсе не подойти даже на кр. боярам только цели заново указывать для точности РУЧКИ придется, а если 2 бояра, или 3. да с самолетом и РЛС\ГАП по очереди запуская. они тогда весь фланг с полкарты запуливать будут на +10км вокруг себя.

4 немца,5 французов,2 японца и 1 американец,что способны пулять на 10км,80% пмк  из этого, представляют из себя просто хлопушки.Чтобы пмк сделать хоть на что-то способным,надо выкинуть живучесть.Французкие булки вообще тают,как масло на сковородке.Итого остаются пару ЛК,которые могут настрелять из пмк и при этом пожить,прямо весь фланг зальют.особенно когда он в дымах.

[ExcaGamer]

Сегодня в 15:45:09 пользователь FenrirSL сказал:

а вот это инетресно
задержка связанна с тем, что с перком, установки пмк находятся в "походном режиме", до тех пор пока игрок не тыкнет на цель и она не появится в зоне(последние выполняется и для корабля без рупмк), т.е. задержка зависит от самого игрока
если он тыкнет до того, как цель зайдет в зону действия, то этой самой задержки не будет(по сравнению с пмк без перка)
али я не прав?

Скажем так, визуально по орудиям нет никакой разницы в их направленности с перком и без, но без перка они открывают огонь сразу, а с перком примерно через 2 секунды после выбора цели, даже если она прямо по курсу орудий пмк, т.е. куда они направлены на самом деле не имеет значения, без перка они разворачиваются и стреляют практически моментально, но с перком этого не делают, в этом то вся и проблема.

Если тыкнуть на цель заранее, т.е. когда она не в зоне поражения, то когда она зайдет в эту зону с перком все равно огонь откроется не сразу, а без перка - сразу.

[StrongTVD]

Сегодня в 02:55:34 пользователь ExcaGamer сказал:

ручное управление орудиями ПМК стоит изменить...

... и  сделать действительно ручным. У линков много малокалиберных стволов, если управлять ими нормально,то нерфить придется. Линк станет сложнее в игре,но интереснее.

[Гость]

Сегодня в 16:10:54 пользователь ExcaGamer сказал:

Если тыкнуть на цель заранее, т.е. когда она не в зоне поражения, то когда она зайдет в эту зону с перком все равно огонь откроется не сразу, а без перка - сразу.

т.е. хотите сказать, что система как у ботов, т.е.пмк без перка заранее знает откуда именно будет цель, так?
ну а пруф есть? видео? просто это не вяжется с игровой логикой, т.к. у пмк есть показатели скорости наводки, как и у ГК, и он не меняется от того, есть ли перк или нет(если это не верное утверждение, то тоже плиз пруф)
серьезно стало интересно, никогда не присматривался к скорости наведения пмк

[ExcaGamer]

В 08.12.2018 в 22:35:58 пользователь FenrirSL сказал:

т.е. хотите сказать, что система как у ботов, т.е.пмк без перка заранее знает откуда именно будет цель, так?
ну а пруф есть? видео? просто это не вяжется с игровой логикой, т.к. у пмк есть показатели скорости наводки, как и у ГК, и он не меняется от того, есть ли перк или нет(если это не верное утверждение, то тоже плиз пруф)
серьезно стало интересно, никогда не присматривался к скорости наведения пмк

орудия пмк фактически разворачиваются моментально в любую сторону, чтобы стрелять по доступной цели.

А появляющаяся задержка перед стрельбой с перком РуПМК искусственна и не имеет технического объяснения..

Увидеть это можно в любом бою на кораблях с данным перком, на сайте реплеев наверняка можно найти.

[anonym_RZT4wiTLPxvN]

Да, ПМК было бы неплохо апнуть, именно против ЭМов. 

У самого такое предложение - почему бы не повысить точность работы ПМК только по эсминцам? С РуПМК и без, у кого ручка то бонус был бы значительнее. Против остальных классов оставить как есть. А то эсминцы по габаритам цели не большие, дистанции бывают разные, но ПМК их не сильно пугает. 

Да и сегодня момент вспоминается, иду на Тирпе(ошибся направлением, их команда продавила фланг и начала с юлюлканьем вылезать из островов), засветился Ютланд, отметил, рупмк начало работат, дистанция была 6-8 км, он спокойно шел бортом и расстреливал меня, ПМК вокруг него воду обрызгивало, в лучшем случае сняло 1-2к, где то за минуту. В общем как-то взгрустнулось в тот момент.

Вспоминается массачусетс Б, который имеет более точную систему пмк...

[WE_COME_iN_PEACE]

Мечтать об таком апе ПМК не вредно.

Как говорится:

"Ваше желание исполнится, но не тем путём каким вы хотите и не так как вы предполагаете"

Будьте осторожны в своих желаниях =)