Авики возвращаются в японский флот!

[anonym_kTF493nxRVto]

Япония впервые со времен Второй мировой войны решила ввести в свой флот авианосцы. Для защиты своих островов в Тихом океане, а также прочих областей, где нет достаточного количества аэродромов, японское правительство представило план модернизации эскадренных миноносцев-вертолётоносцев типа «Идзумо». Корабли получат возможность нести новейшие истребители, такие как F-35.

Источник: https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/18/national/japan-eyes-aircraft-carrier-deployment-cyberdefense-boost-10-years/#.XBi41tSLTs1

 

[demonsol]

История с Могами повторяется, хитрые япы.

[OLD_DAGON]

Сегодня в 16:11:30 пользователь Frol_Prime сказал:

Для защиты своих островов в Тихом океане

Уж не Кунашир ли с Утурупом собрались защищать.... их вроде как пообещали вернуть.

[Amaro_Pargo_]

Давно они это планировали, еще в нулевых.

[RenamedUser_1245427]

Гы-гы-гы-гы-гы ))) А как отнекивались от возможности нести F-35, когда эти авики вводили в строй. Вся пресса и интернет-общественность припирала руководство страны и флота к стенке с вопросами - не могут ли эти корабли нести F-35 и не являются ли они в связи с этим инструментом агрессии ? На что власти отвечали кучей причин, по которым эти корабли якобы не могут нести F-35. Но как только... так сразу... )))

[Ferrimagnetic]

Скрытый текст

 

Вся суть обещаний в мировой политике.

Тема, кстати, настораживает. Раз они такое провернули, то почти наверняка им это разрешили старшие друзья. А это звоночек.

 

[RenamedUser_1245427]

Сегодня в 12:42:53 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Вся суть обещаний в мировой политике.

"Любые договора не стоят и бумаги на которой они написаны." (с)

[Гость]

Сегодня в 12:12:49 пользователь MiaFF_II сказал:

"Любые договора не стоят и бумаги на которой они написаны." (с)

Это точно. Свежий пример - "Будапештский меморандум" 

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 13:14:57 пользователь Frol_Prime сказал:

Это точно. Свежий пример - "Будапештский меморандум" 

Именно. А ещё договоры о продвижении НАТО на восток, например. Сейчас вот весельем с РСМД идёт)

 

Ох есть у меня пара политических шуток на счёт БМ, но я воздержусь)

[serg_yy]

Сегодня в 13:14:57 пользователь Frol_Prime сказал:

"Будапештский меморандум" 

Это не договор.

Сегодня в 13:27:50 пользователь Ferrimagnetic сказал:

А ещё договоры о продвижении НАТО на восток, например.

А это вообще было на уровне устных уверений. Тоже не договор.

Сегодня в 12:37:12 пользователь MiaFF_II сказал:

Вся пресса и интернет-общественность припирала руководство страны и флота к стенке с вопросами - не могут ли эти корабли нести F-35

Там, насколько я понимаю, проблема была в посадке. Руководство Японии не могло знать, можно ли научить F-35 нормально садиться на этот плавучий аэродром.

[Forroshnik]

Сегодня в 12:28:30 пользователь OLD_DAGON сказал:

Уж не Кунашир ли с Утурупом собрались защищать.... их вроде как пообещали вернуть.

Авики для этого не нужны. Там до Хоккайдо минута хода на самолёте. Так что не смысла морочится с авиками ради этих островов. Дешевле и проще пару обычных аэродромов построить.

[anonym_6qB7DOWe4i38]

Сегодня в 12:12:49 пользователь MiaFF_II сказал:

Любые договора не стоят и бумаги на которой они написаны."

Вы пропустили в этой цитате 2 слова о ком это было сказано..............

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 12:42:53 пользователь Ferrimagnetic сказал:

  Показать содержимое

 

Вся суть обещаний в мировой политике.

Тема, кстати, настораживает. Раз они такое провернули, то почти наверняка им это разрешили старшие друзья. А это звоночек.

 

Это уже набат, а не звоночек...

[Kayrion]

Сегодня в 14:58:12 пользователь Did_u_kedah сказал:

Вы пропустили в этой цитате 2 слова о ком это было сказано..............

Тогда уже следует дословно привести всю фразу Бисмарка: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

[truzones]

Сегодня в 12:37:12 пользователь MiaFF_II сказал:

Гы-гы-гы-гы-гы ))) А как отнекивались от возможности нести F-35, когда эти авики вводили в строй. Вся пресса и интернет-общественность припирала руководство страны и флота к стенке с вопросами - не могут ли эти корабли нести F-35 и не являются ли они в связи с этим инструментом агрессии ? На что власти отвечали кучей причин, по которым эти корабли якобы не могут нести F-35. Но как только... так сразу... )))

разве у ф 35 не вертикальная посадка? если да, то он и так мог юзаться с любого допиленого корабля с функцией посадки-взлёта верталётов

[Kayrion]

Сегодня в 15:08:52 пользователь truzones сказал:

разве у ф 35 не вертикальная посадка? если да, то он и так мог юзаться с любого допиленого корабля с функцией посадки-взлёта верталётов

Посадка у него вертикальная, а вот взлет горизонтальный укороченный. Далеко не всякий корабль, с которого могут взлетать вертолеты, может нести F-35/

[truzones]

Сегодня в 15:24:02 пользователь Kayrion сказал:

Посадка у него вертикальная, а вот взлет горизонтальный укороченный. Далеко не всякий корабль, с которого могут взлетать вертолеты, может нести F-35/

ну как раз - доколхозить вертолётную площадку эсминца вполне возможно для этого

[RenamedUser_100211491]

Неужели их "опекуны" разрешили? Как то сомнительно это.
Дядя Сэм засыпает, сыны Аматэрасу поднимают голову?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:08:52 пользователь truzones сказал:

разве у ф 35 не вертикальная посадка? если да, то он и так мог юзаться с любого допиленого корабля с функцией посадки-взлёта верталётов

Смотря какую модификацию покупают японцы...

[truzones]

Сегодня в 18:41:42 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Смотря какую модификацию покупают японцы...

википедия говорит о ф35а то есть о базовой модели как я понимаю.

они если не ошибаюсь в 00-х что-то своё пытались смастерить но дело не пошло, опять же как я понял