Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:08:14 пользователь FCSO сказал:

А что это за такой баланс, который не зависит от водоизмещения корабля и количества соответствующих пушек?

Смотрите, что получается.

Количество 127-мм орудий у "Де Мойна" меньше, чем у "Монтаны", а плотность и вес залпа 76,2-мм автоматов "Де Мойна" сильно уступает суммарной огневой производительности 40-мм "Бофорсов" Монтаны.

И сразу вопрос: почему худший уровень ПВО должны терпеть те, кто находятся на корабле классом выше и который этим ПВО фактически обладает (пушки в наличии!)?

И?.. 

Почему вы считаете, что ваше требование более обосновано, чем их?

 

Это обычный игровой баланс, в котором все юниты должны быть конкурентноспособны и востребованы.

[FCSO]

В 05.02.2019 в 12:09:31 пользователь sir_bonzo сказал:

Это обычный игровой баланс, в котором все юниты должны быть конкурентноспособны и востребованы.

Это не обычный игровой баланс, а глупость.

Если вам дать более сильное ПВО, то почему бы вам потом не потребовать и супер-пробивные орудия, чтобы гарантированно снимать цитадели с "Монтаны"?

[_77100_]

я вчера с одном общался. он упрямо говорил-вот я раньше на авике гнул.в среднем по 250т за бой. типо у него всё решали руки. а теперь он не играет -авики не те.
а как же РУКИ???
вы какие-то хитропопые. вас ни  жаль ни капли. всё что я могу(в жизни и в игре)своими руками. обучаюсь как могу.вот и к авикам привыкаю. подтаскаюсь пересяду обратно на эм и лк.
а вы просто НЫТИКИ. ,рукастые,нытики которые на деле оказались -пшик.

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:08:51 пользователь _77100_ сказал:

ну как не представляешь? когда загружается страничка с паролем то там наглядно показан ордер.

 

А вот так не представляю. Потому что геймплей ордера в WoWs по факту определяется кораблем с максимальной дальностью стрельбы. Захочет этот Ямато стоять наваливать с 26 км и весь ваш ордер из Ямато, Вустера и Удалого развалится тут же, потому что для последних двух геймплея в этом случае не предусмотрено.

[anonym_luzXSemus124]

Сегодня в 12:11:57 пользователь _77100_ сказал:

я вчера с одном общался. он упрямо говорил-вот я раньше на авике гнул.в среднем по 250т за бой. типо у него всё решали руки. а теперь он не играет -авики не те.
а как же РУКИ???
вы какие-то хитропопые. вас ни  жаль ни капли. всё что я могу(в жизни и в игре)своими руками. обучаюсь как могу.вот и к авикам привыкаю. подтаскаюсь пересяду обратно на эм и лк.
а вы просто НЫТИКИ. ,рукастые,нытики которые на деле оказались -пшик.

Я не авиковод, как и многие здесь, мне то что выкатили тоже не нравится, руки - руками, но когда происходящее в игре кажется не логичным большому числу игроков, скорее всего происходящее именно не логично.

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:11:42 пользователь FCSO сказал:

Это не обычный игровой баланс, а глупость.

Если вам дать более сильное ПВО, то почему бы вам потом не потребовать и супер-пробивные орудия, чтобы гарантированно снимать цитадели с "Монтаны"?

 

Глупость это ваши заявления.

Отсутствие суперпробивных орудий компенсируется той самой суперпво. Я ж объясняю - обычный игровой баланс, где у танка дофига брони, но низкий дамаг, у дд дофига дамага, но нет брони и т.д.

[FCSO]

Как вам супер ПВО компенсирует отсутствие суперпробивных орудий?

Это совершенно разные позиции! Никак не взаимодействующие. На дистанции 10 км роль орудий ПВО, работающих как ПМК, в нашей игре уже близка к нулю. 

[Er_Evgeny]

Сегодня в 12:11:57 пользователь _77100_ сказал:

я вчера с одном общался. он упрямо говорил-вот я раньше на авике гнул.в среднем по 250т за бой. типо у него всё решали руки. а теперь он не играет -авики не те.
а как же РУКИ???

Как бы тебе сказать.... Приведу пример, может поймёшь. Контрстайк сильно отличается от Варкрафта. Другой геймплей, то сё....  В одних играх требуется больше рефлексов, в других - работы головой. Не говоря уже о том, что не видел что бы разрабы  варкрафта переделывали геймплей под контрстрайк. И несколько патчей обещали патчить. И считали это нормой.

В корабликах внезапно затеяли схожую переделку. 

Понятно объяснил?

Видел статистику топов.  Урон авиководов у топовых игроков стал больше. Зачем так сделали - непонятно.

 

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:22:05 пользователь FCSO сказал:

Как вам супер ПВО компенсирует отсутствие суперпробивных орудий?

Это совершенно разные позиции! Никак не взаимодействующие. На дистанции 10 км роль орудий ПВО, работающих как ПМК, в нашей игре уже близка к нулю. 

 

Третий раз повторяю (и больше повторять не буду, уже и так все разжевал как для маленького ребенка): у корабля есть слабые стороны, значит должны быть и сильные.

[Shiguru]

Сегодня в 01:18:00 пользователь SpecialSoap сказал:

Придумывает какие-то небылицы про то что авик ордер разбирает из минотавра, мойки и линкора. Или наоборот кто-то там рапортует, что как же так моя могучая броневанна не может одна в уголочке карты отбиться от налета авика. 

Все дружно, стройными рядами, потопаем в 1 сторону..... И не важно, что для рандома это практически не реальная ситуация. Так-как никто не отменял старт 2-3-4 тел не сразу после старта, а через минуту-две. Это как пример.

 

Сегодня в 01:18:00 пользователь SpecialSoap сказал:

Бесконечные торпеды у эсмов не парят никого? 

С самого начала WoWs парили, а толку то ??

 

Сегодня в 01:18:00 пользователь SpecialSoap сказал:

И между прочем вустер ваш имеет смысл с воздуха канефолить когда он уже знатно пво установки потерял, причем всем кораблям живучесть пво подняли.

А о Вустере пример был на 1 (первой) минуте боя. Читаем внимательно. Точно также как и о Демойне. 

Ну меняет такой геймплей за авики слишком многое. Неужели этого не видно ? А так-как от разработчиков слишком долго ничего не слышно было, народ и волнуется.

Как пример - спрашиваю о переборе в 2 авика  в команде. Зачем дважды наступать на одни и те же грабли ???? Ведь проходили такое !!! Так нет, нас вполне устраивает наличие 2 авиков.

А совершенно не похожие на себя премы а-ля Миссури, Массачусетс, Кага и иже с ними ??? Тот же Кага - зачем его запихивают в бои с 10 лвлом, когда самолеты там даже не 8-го лвла ??? Не видно было на тесте, что они просто режутся в ноль при ЛЮБОМ подлете ??? А перевод по секторам в 8-10 секунд ПВО при практически нон-стопе атак авиков ??? Аркада типа увернись от самолета ? Дык не об этом же игра !

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 11:22:05 пользователь FCSO сказал:

Как вам супер ПВО компенсирует отсутствие суперпробивных орудий?

Это совершенно разные позиции! Никак не взаимодействующие. На дистанции 10 км роль орудий ПВО, работающих как ПМК, в нашей игре уже близка к нулю. 

ты о игре не знаешь ничего раз такие вопросы, ведь у каждого есть свои задачи у демона это ПВО и охотник на эсмы рлсом а теперь этого нет вообще как и смысла катать на нем все заменил авик 

[sir_bonzo]

Ну лол если не нравится суперпво можно и на суперпробивные орудия заменить (шоб линкоры цитаделил с 26 км). 

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Сегодня в 10:55:01 пользователь Urgen888 сказал:

А я и занимался линкорными делами (ачивка элита ВМС США получена именно на ней), и заодно не думал о том кто меня прикроет (желающих всегда было мало). Просто налёт авика не был для меня катастрофой, шансов с ним было 50/50. Да и авики желающие в меня упороться встречались редко, а если такое и случалось. то мне при любом раскладе доставался Мастер ПВО.

Теперь что касается засвета. Единственный класс, которого не коснулся перепил перка, это эсминцы, но их теперь непрерывно светят самолёты. Крейсера потеряли больше всех, если оценивать маскировку в соотношении к дальнобойности,  потому что потеря километра маскировки при дальности стрельбы 20 км гораздо критичнее 1.5-2 при дальности 30. Теперь светятся все и всегда. Соответственно ни о каких тактиках не может быть и речи, просто пиу-пиу и кому больше повезёт. Шансов без засвета выйти на удачную позицию практически нет. Кстати в рангах крейсера практически вымерли, если в первые дни они были, то сейчас в лучшем случае по одному на команду. а чаше ЛК и ЭМ в разных пропорциях. Никто не хочет огребать от линкоров с 30 км без шансов хотя бы ответить. А при отсутствии АВ шансов у КР найти ЭМ и успеть выстрелить не получив на всё лицо практически нет. Так что ИМХО все изменения этого патча игру только ухудшили.

Спокойной интонацией:

Я вам про Фому,а вы мне про Ерёму...

 

Самое главное для комфортной игры любого класса кораблей это баланс и я за него обеими руками и, именно поэтому почти неуязвимых для авиации одиноко ходящих линкоров в игре быть не должно. А вот крейсера, хорошо сбивающие/отгоняющие да, должны. Да и эсминцы должны нести более-менее вменяемое ПВО для прикрытия.

И про поддержку. Как раз сегодня утром, на Симсе, виляя между двух своих линкоров во время налетов сбил 22 самолета Сёкаку. Все довольны, победа. Так что чем меньше одиноких воинов, тем профитнее команде.

 

А засвет думаю разработчики поправят.

 

 

 

[Shiguru]

Сегодня в 07:00:04 пользователь 16k_1 сказал:

Вопрос, что делать теперь в рандоме на Атланте? Как ПВО крейсеру -понерфили ПВО, как охотнику на эсмов -понерфили маскировку.

Да не знают они !!! Зато авики готовы для запуска на консолях.

Ну а с премами ...... или ждать или продавать.

[FCSO]

В 05.02.2019 в 12:25:36 пользователь sir_bonzo сказал:

Третий раз повторяю (и больше повторять не буду, уже и так все разжевал как для маленького ребенка): у корабля есть слабые стороны, значит должны быть и сильные.

Так у той же "Москвы" ПВО круче, чем у вашего "Де Мойна"!

С какого бодуна он крейсер ПВО, когда "Москву" таковым не считают? Да ещё сильнее "Монтаны"!!..

[ssv2508]

Скажите пожалуйста , какие сейчас стали минимальные требования к игре ? У меня проц, А4 два ядра, видео gts450 2 гига , до обновы он грузился на 35% , теперь играть не могу , игра "сосет" все 100%  при входе и выходе из боя , а оперативы берет всего 1,5 гига.

[dimosa]

Сегодня в 11:12:03 пользователь _77100_ сказал:

пво не работает пво не работает. я вчера на япе 6 ур(авик)повёл 12 штурмовиков на шарика,а в 3-4 км от него трипак шёл. тучки от пво в небе и 12 штурмовиков пеплом осыпались. даже подумать не успел как лучше зайти на атаку.

Уверен что ни у Шарика ни у Тирпица ваши самолеты не отметились, куда они деваются тоже непонятно. Чудно, люди уже хотят на 6 авике карать далеко не худшие в плане ПВО (в прошлом) корабли 7 и 8 уровней 

[sir_bonzo]

Сегодня в 16:39:07 пользователь FCSO сказал:

Так у той же "Москвы" ПВО круче, чем у вашего "Де Мойна"!

С какого бодуна он крейсер ПВО, когда "Москву" таковым не считают? Да ещё сильнее "Монтаны"!!..

 

Кто тебе сказал что оно круче, эксперт по военной истории тире главред журнала тире знаменитый уролог что ли?

У той же Москвы и без пво есть свои плюсы перед ДеМойном.

 

Сегодня в 16:40:14 пользователь dimosa сказал:

Уверен что ни у Шарика ни у Тирпица ваши самолеты не отметились, куда они деваются тоже непонятно. Чудно, люди уже хотят на 6 авике карать далеко не худшие в плане ПВО (в прошлом) корабли 7 и 8 уровней 

 

Шарнхорст на нынешних 6 лвл авиках разбирается на раз-два.

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 11:39:07 пользователь FCSO сказал:

Так у той же "Москвы" ПВО круче, чем у вашего "Де Мойна"!

С какого бодуна он крейсер ПВО, когда "Москву" таковым не считают? Да ещё сильнее "Монтаны"!!..

есть такая вещь как баланс без него в игре будут только авики и линкоры это сильнейшие корабли в реальном мире, даже у группы крейсеров мало шансов на победу против одного линкора а для эсминцев атаковать линкор при нормальной видимости это изощренное самоуничтожение без шансов на победу, так что оставить в игре пару десятков кораблей и все?

[dimosa]

Сегодня в 12:41:08 пользователь sir_bonzo сказал:

Шарнхорст на нынешних 6 лвл авиках разбирается на раз-два.

Ну да, разбирается и не только Шарнхорст.))))) Я имел в виду что нарушен не только баланс классов, но и баланс уровней кораблей.