Модули и перки ПВО в текущей мете

[Rivud]

Сегодня в 15:32:18 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

По Ручке могут быть какие-то вопросы и необходимы калькуляции. Со всем остальным ситуация довольно очевидная ихмо, по уникалке качественного анализа вполне достаточно или просто нескольких боёв против авика.

Для адекватного сравнения необходимо считать не только изменения ПВО, но и полностью учитывать переработку АВ - изменения ХП групп, изменения механики (сейчас нужно делать 3 захода одними и теми же салолетами, что подразумевает более длительное нахождение в зоне действия ПВО) и т.д. 

 

А то что вы тут на коленке выдвинули - просто очень ограниченный взгляд, которому до объективности - как до Китая раком.

[kv22]

Сегодня в 14:32:23 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

 

 

Заградительный огонь Модификация 1

 +20% ко времени действия «Заградительного огня»

 

Самый очевидный, на мой взгляд, случай. До 0.8.0 была полезна, если авик атаковал группами последовательно, либо если пытался переждать заградку.

В данный момент полностью бесполезна, а если не отключать заградку вручную после налёта, то даже вредна. Налёт теперь почти никогда не длится больше 40 секунд (да даже 30 секунд) - авик либо откидывается все 3 раза, либо теряет самолёты гораздо раньше.

Вывод - нужна полная переработка модернизации, могу предложить вариант с ускорением перезарядки заградки

Главная фишка заградки была в том что её работа разводила фокус прицеливания авиагрупп.

 

Вот что надо вернуть этому снаряжению, а не апать урон или скорость перезарядки.

ЭТО вернёт кораблям с заградкой ту фишку ПВО которую они раньше имели.

[Ark69]

 

Сегодня в 16:10:50 пользователь kv22 сказал:

Главная фишка заградки была в том что её работа разводила фокус прицеливания авиагрупп.

 

Вот что надо вернуть этому снаряжению, а не апать урон или скорость перезарядки.

ЭТО вернёт кораблям с заградкой ту фишку ПВО которую они раньше имели.

Речь не про саму заградку, а про уникальную модификацию для заградки.

[kv22]

Сегодня в 16:11:50 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

 

Речь не про саму заградку, а про уникальную модификацию для заградки.

А...

Ну всё равно.

Если заградка будет разводить фокус прицеливания - модификация на увеличение времени её работы снова станет востребована.

[Ark69]

Сегодня в 16:15:21 пользователь kv22 сказал:

А...

Ну всё равно.

Если заградка будет разводить фокус прицеливания - модификация на удлинение времени её работы снова станет востребована.

Само собой, но на это точно не пойдут разработчики.

[ragno_rosno]

Поиграл я после 0.8.0 и на авиках новой  концепции и на полевых кораблях. Скажу честно, в новые авики я не смог и сама концепция мне отвратительна. Старая нравилась гораздо больше. По Пво перкам, полностью согласен что нужна переработка их полностью. Как сейчас называют постоянный урон от аур он абсолютно не заметен для авиагрупп, опасность представляют лишь разрывы и попадая в них самолеты действительно падают быстро. Еще бывают ситуации когда из за этих разрывов не видно цели, особенно если это какой то эсминец, но это уже другая тема. Ручное управление ПВО в сегодняшних реалиях не соответствует параметру цена/качество. абсолютно бесполезный перк за свою стоимость. 

[vashek]

полуфабрикат новый ПВО .

заявления -"мои самоли не долетают". просто бред или залет на ордер или залет без маневров.

смотрел стримы адекватных людей- все ок и к концу боя вполне целые группы торперов. а у оппонентов отсутствик ПВО(что нормально к концу боя) и соответственно разряженные построения

кокого фига? если самоли бесконечны почему конечно ПВО? делайте точки вечными.

по 4 десятых авика на бой. вообще бред. и с таким уроном как сейчас по перкам и модернизациям. это на самом деле 2-3 кучки ракоблей по карте

[ExcaGamer]

Полностью согласен с ТС, перки на ПВО сейчас совершенно неадекватны по стоимости, а модификации безнадежно проигрывают конкурентам.

Особенно забавляет перк ручного управления, который за 4 очка фактически дает только небольшое ускорение переноса акцента ПВО, а его усиление делает бесполезным ослабление другого борта. Напомню что торпедоносцы и штурмовики обычно пролетают над кораблем и попадают в ослабленную ауру для разворота, что для них только плюс.

[OkuuRin]

То что цена/профит не адекватны согласен.
А про "нерф" полный бред, со старой концепцией нечего сравнивать даже, или надо сначала сравнить хоть хп самолётов до и после, а то в одну сторону только сравнение нерфа.

Да и пво сейчас жутко не настроено, его либо нет вовсе, либо оно переапано. Сбалансировано почти нет

[byben_]

Согласен.
Если БОП и УОП также полезны при ПМК и ГК эсминцев и со скрипом их брать можно(хотя их надо апать), то РуПВО совсем не адекватен его стоимости.

[Colonel_13]

Сегодня в 16:33:56 пользователь ExcaGamer сказал:

Напомню что торпедоносцы и штурмовики обычно пролетают над кораблем и попадают в ослабленную ауру для разворота, что для них только плюс.

Поэтому вообще не пользуюсь этим усилением ПВО и нормально отбиваюсь от самолетов. Приоритетная цель все было ясно и понятно. А с этим усилением только и представляешь, как зенитные орудия с борта на борт таскают, либо зенитчиков в два меньше и они сами с борта на борт бегают.

[Zdec]

Согласен только с рупво, перк стал ненужный хлам за 4очка.В остальном все в норме. Авикам тоже надо кушать, а не дарить опыт и серу в виде только падающих мух. 

[Mercyful_Fate]

Еще один перк ПВО - попал в бой с авиками - ходи в ордере с союзным авиком)))

[13tucha]

Пока не разберутся с авиками...ставить перки и модернизации ПВО...короче подожду,чтобы зря не тратиться.

[FLANKER63]

АВ уже переработали по просьбам трудящихся сливающихся, хотите что б и ПВО так же?

[Nightwarr1or]

Самый большой и полнейший бред который может быть это несложение аур ПВО. Это противоестественно, по сравнению с этим нерфы всех модулей и перков меркнут и становяться незначительными. Только "очень умный человек" мог придумать такую условность, в которой дальнобойные орудия перестают рвать самолеты в клочья вблизи.

[Dimasyan_Rus]

Да полная лажа с этим пво. У меня до сих пор отношение к этой игре с того самого обновления повисло в неопределенности. Я как скинул тогда предусмотрительно бесплатно перки с некоторых кэпов, так они и сидят на нулях, ибо до сих пор не понял, стоит ли их снова точить в пво или нет. Это на тех кораблях, которые я точил в пво, типа демона или москвы. И пока их не катаю. Когда всё утрясется - неизвестно. Не люблю неопределенность, поэтому почти не играю.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Корабль с сильным ПВО и полностью упоротый в ПВО перками и модулями должен анигилировать самолеты.

Это логично, ведь ради этого корабль жертвует другими перками, на КД, живучесть и т.д. То есть он будет отгребать от кораблей

Но сейчас ПВО модули и перки бесполезны, кроме одного модуля на разрывы который. От него заметен эффект, но все равно незначительный. Авик спокойно заходит на демона и вустера

[Vendslav82]

Сегодня в 20:04:39 пользователь Nightwarr1or сказал:

Самый большой и полнейший бред который может быть это несложение аур ПВО. Это противоестественно, по сравнению с этим нерфы всех модулей и перков меркнут и становяться незначительными. Только "очень умный человек" мог придумать такую условность, в которой дальнобойные орудия перестают рвать самолеты в клочья вблизи.

Почитайте воспоминания зенитчика с Мусаши. Там четко сказано, что в ближней зоне крупный калибр был почти бесполезен, мало того, огонь из них мешал стрельбе из малокалиберных зениток. То же самое происходило с Бисмарком в его первом и последнем бою

[Zdec]

Сегодня в 20:04:39 пользователь Nightwarr1or сказал:

Самый большой и полнейший бред который может быть это несложение аур ПВО. Это противоестественно, по сравнению с этим нерфы всех модулей и перков меркнут и становяться незначительными. Только "очень умный человек" мог придумать такую условность, в которой дальнобойные орудия перестают рвать самолеты в клочья вблизи.

Ты то походу самый умный, а конструкторы орудий-башен  *** были, зачем-то пытались увеличить скорость вращения башен. Можешь хронику посмотреть, как работали дальбойные орудия возле корабля, когда камикадзе пикировали. 

Работали там только мелкашки 20-40мм,ибо им ещё хватало трекинга или отслеживания цели, подумаешь самолетик падает со скоростью 700-800км/ч, это же мелочь, даже любая башня Ямато успеет на упреждение.