Правильная игра на эсминцах. Гайд от AIatriste

[Piratica]

 

Что, простите?Или это я неправильно на кнопки жму?

 

Да реально. Я тоже кнопки нервно жму "Самый полный", "Лево на борт". И только потом понимаю, что уже отдала приказ =)

[K0K0PELLI]

Доброго дня РМС !

 

"+"

Огромное спасибо за гайд!!!

Доходчиво и познавательно!

 

С Уважением,

K0K0PELLI

[hubaksis]

Спасибо автору, с удовольствием прочел, сам буду на релизе в 1ю очередь на них плавать. Над было добавить специфику амер судов на 7-8 уровней с торпедамитна 4,5 км игру приходится менять кординально. А уж в сравнении с яп собратьями...

[mrDontes]

 

<p>Хороший, а главное - подробный игровой гайд, который к0к раз вовремя для меня. Вот все думал, какую ветку эсминцев раскачивать. Казалось, что разница только в заметности и ТА, а на деле - вот оно что. Теперь выбор стал еще более сложный и запутанный. Хотя... походу я вполне знаю, чем лучше "поджигать стул" у противника.</p>

<p>За старания - <em>до мо аригато, годзаймаста!</em>  *<span style="color:#A9A9A9;"><em>типо уже учу Японский. ;)</em></span></p>

<p> </p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation">Цитата</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> <span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;line-background:none;">В противном случае вспомогательная артиллерия ЛК способна очень быстро и сильно нас надамажить, а залп фугасами из главного калибра при удачном попадании унесет маленького эсминца на орбиту Плутона.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>С ПМК у ЛК соглашусь, особенно, когда поставил на <em>Ямато </em>связку модули и <em>перки </em>командира - на полное усиление вспомогательного калибра, то получил весьма опасный, для близко подошедших(~8км) эсминцев и крейсеров, вариант. Но с ГК у ЛК не соглашусь. что-то не "<em>уносит</em>" он "<em>маленьких эсминцев на орбиту Плутона</em>". Так что ГК не так страшен, но ПМК нужно боятся как огня - это факт из фактов и подходить слишком близко - ***. </p>

<p style="margin-left:40px;">немного "кул-стори" о ГК:</p>

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">

<p><em>Буквально вот-вот был бой.(приложил бы риплей, но нельзя). Даю выстрел с ГК(3 снаряда - фуги само-собой). 1 попадание = 300-3000 урона(чаше стредний или , да же, минимальный), плюс криты(восновном ТА и рули), но почему-то не всегда. Дошло до смешного, что в 1 ЭМ потратил 6 полноценных <span style="line-">выстрелов</span><span style="line-">, при которых попадал от 1 до 2 снарядов из 3-х выпущенных,</span><span style="line-"> с 2-х передних ГК(3 раза КД) и только потом потопил, добрав с ПМК. <strong>Мне кажется</strong>, что это не совсем нормальная ситуация. </span></em></p>

 

<p><a class="resized_img" href="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_02_2015/post-238023-0-98512000-1423998873.jpg" id="ipb-attach-url-28288-0-09309000-1423998900" rel="lightbox[0]" title="LKvsEM.jpg - Размер: 81,52К, Загружен: 0"><img alt="LKvsEM.jpg" class="attach" height="37" id="ipb-attach-img-28288-0-09309000-1423998900" width="100" src="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_02_2015/post-238023-0-98512000-1423998873_thumb.jpg"></a> </p>

 

<p>и там, дальше, были похожие ситуации("повезло" мне играть против 4 ЭМ). Наглость эсминцев, в этом бою, никак не получалось наказать с ГК. Так что, может: "<em>Не так страшен чёрт, как его малюют.</em>"?</p>

 

<p>p.s. Но да бог с ним. ЭМ не есть цель для ЛК...</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

[_Kusanagi_]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=525306" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>mrDontes (15 Фев 2015 - 14:21) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Хороший, а главное - подробный игровой гайд, который к0к раз вовремя для меня. Вот все думал, какую ветку эсминцев раскачивать. Казалось, что разница только в заметности и ТА, а на деле - вот оно что. Теперь выбор стал еще более сложный и запутанный. Хотя... походу я вполне знаю, чем лучше "поджигать стул" у противника.</p>

 

<p>За старания - <em>до мо аригато, годзаймаста!</em>  *<span style="color:#A9A9A9;"><em>типо уже учу Японский. ;)</em></span></p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>С ПМК у ЛК соглашусь, особенно, когда поставил на <em>Ямато </em>связку модули и <em>перки </em>командира - на полное усиление вспомогательного калибра, то получил весьма опасный, для близко подошедших(~8км) эсминцев и крейсеров, вариант. Но с ГК у ЛК не соглашусь. что-то не "<em>уносит</em>" он "<em>маленьких эсминцев на орбиту Плутона</em>". Так что ГК не так страшен, но ПМК нужно боятся как огня - это факт из фактов и подходить слишком близко - ***. </p>

 

<p style="margin-left:40px;">немного "кул-стори" о ГК:</p>

 

<div class="bbc_spoiler">

<span class="spoiler_title">Spoiler</span>

 

<input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper">

<div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;">

<p><em>Буквально вот-вот был бой.(приложил бы риплей, но нельзя). Даю выстрел с ГК(3 снаряда - фуги само-собой). 1 попадание = 300-3000 урона(чаше стредний или , да же, минимальный), плюс криты(восновном ТА и рули), но почему-то не всегда. Дошло до смешного, что в 1 ЭМ потратил 6 полноценных <span style="line-">выстрелов</span><span style="line-">, при которых попадал от 1 до 2 снарядов из 3-х выпущенных,</span><span style="line-"> с 2-х передних ГК(3 раза КД) и только потом потопил, добрав с ПМК. <strong>Мне кажется</strong>, что это не совсем нормальная ситуация. </span></em></p>

 

<p><a class="resized_img" href="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_02_2015/post-238023-0-98512000-1423998873.jpg" id="ipb-attach-url-28288-0-09309000-1423998900" rel="lightbox[0]" title="LKvsEM.jpg - Размер: 81,52К, Загружен: 0"><img alt="LKvsEM.jpg" class="attach" height="37" id="ipb-attach-img-28288-0-09309000-1423998900" width="100" src="https://forum.worldofwarships.ru/uploads/monthly_02_2015/post-238023-0-98512000-1423998873_thumb.jpg"></a> </p>

 

<p>и там, дальше, были похожие ситуации("повело" мне играть против 4 ЭМ). Наглость эсминцев, в этом бою, никак не получалось наказать с ГК. Так что, может: "<em>Не так страшен чёрт, как его малюют.</em>"?</p>

 

<p>p.s. Но да бог с ним. ЭМ не есть цель для ЛК...</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>об этом бое, как от участника тех самых 4х эсминцев - наказывать там должен был твой Де Мойн. но он почему то не смог. Это при том, что воевали вы вчетвером на фланге против 3х эсминцев, наш крейсер почему то весь бой провел за островом, а я пошел по другому флангу и успел только на раздел твоей кормы). собственно, ты в одиночестве против 3х эсминцев противника потопил с ГК один. тебе недостаточно, надо чтобы лк топил любое количество эсминцев? ЭМ противокласс ЛК если что так то</p>

<p> </p>

<p>по гайду, ПМК, молодец. возможно стоит со временем дополнить тактиками по тем или иным возникающим ситуациям, чтобы уж совсем разжевать тему "я ЭМ, как с этим жить"</p>

 

[botbot]

На американских ЭМ играл мало. Но вот читаешь гайд начитает казаться что они хуже. Толи так и есть, толи их плюсы плохо раскрыты.

[anonym_6TnK1irdTeuz]

Отличный гайд, Антон лови +

[anonym_9J4EUM52fAEM]

Клемсон и Николас сейчас бесподобны, на бета выходных вторых только на Николасе и выходил

[Piratica]

На американских ЭМ играл мало. Но вот читаешь гайд начитает казаться что они хуже. Толи так и есть, толи их плюсы плохо раскрыты.

 

Американцы не хуже, просто японцы лучше =)

[fantastiQue]

И еще желательно указать, какие источники использовались при написании гайда. Например, определение линкоров один в один скопировано из "Википедии".

[Alatriste]

 

К чему цитата? Или ты считаешь, что я скопипастил свой гайд и не указал источник?

[Kolovorot13]

А в ЗБВ разделе?)

[anonym_s8ljZ1a8NZNZ]

PMC (15 Фев 2015 - 13:58) писал:

И еще желательно указать, какие источники использовались при написании гайда. Например, определение линкоров один в один скопировано из "Википедии".

 

Это лишь бы ляпнуть?

Человек потратил свое время и написал действительно отличный гайд. Вы возьмите и объективно сравните полезность гайдов (от PMC, от ilia3075)

[fantastiQue]

 

Это лишь бы ляпнуть?

Человек потратил свое время и написал действительно отличный гайд. Вы возьмите и объективно сравните полезность гайдов (от PMC, от ilia3075)

 

мне носом начать тыкнуть или что? Я что написал что гайд плохой?

У каждого свое мнение по игре на ЭМ.  Я углубляться не буду.

Вот блин гардемарины разошлись........

[fantastiQue]

 

К чему цитата? Или ты считаешь, что я скопипастил свой гайд и не указал источник?

 

Прошу прощения я что то злой был наверное на весь белый свет.

Что то затроил модеры сори за флуд(

[MMS2000]

Присоединяюсь к Ainen - 2,5°/сек, это не так и мало, т.к. базовая величина скорости поворота - 6°/сек (180° за 30 секунд).

Больше, чем на треть увеличивает.

Да, всё равно в 4 раза медленнее, чем у амеров. Но на безрыбье ...

[Arwiden]

Вас никто не гонит плетью на убой. Подождите пару минут пока появятся вражеские самолеты, поманеврируйте в районе базы и спокойно обдумайте план действий.

 

 

Отличный, отличный совет - вот прямо наступаем на грабли из мега гайдов в WoTe - где вододелы своими "удачными" советами спровоцировали жуткое стоялово.

"подождите, никуда не идите, пусть сольется кто нить другой" - офигенный совет...

 

Эсминцы обязаны первыми врываться на точки захвата, обязаны светить противников и сходу пускать торпеды по этому засвету (хотя тут по ситуации).

 

Если этого не сделают они - то этого никто не сделает и будет потеряна инициатива (не говоря уже о том, что тупо захватят точки вражеские эсминцы на халяву и будет проигрыш по очкам).

Сколько я видел таких "осторожных" эсминцев - словами не передать.

 

на ледяных островах чертову точку В взять им страшно - результат предсказуем.

 

[Alatriste]

Отличный, отличный совет - вот прямо наступаем на грабли из мега гайдов в WoTe - где вододелы своими "удачными" советами спровоцировали жуткое стоялово.

"подождите, никуда не идите, пусть сольется кто нить другой" - офигенный совет...

 

Эсминцы обязаны первыми врываться на точки захвата, обязаны светить противников и сходу пускать торпеды по этому засвету (хотя тут по ситуации).

 

Если этого не сделают они - то этого никто не сделает и будет потеряна инициатива (не говоря уже о том, что тупо захватят точки вражеские эсминцы на халяву и будет проигрыш по очкам).

Сколько я видел таких "осторожных" эсминцев - словами не передать.

 

на ледяных островах чертову точку В взять им страшно - результат предсказуем.

 

Крайности в любом деле до добра не доводят. Глухое стоялово - это плохо. Сливное ололо с первых секунд - не лучше. 

Но если ты внимательно перечитаешь гайд, то увидишь, что я не предлагаю категорично ни того, ни другого. Моя главная мысль - нужно всегда действовать по ситуации.

 Подождите пару минут пока появятся вражеские самолеты, поманеврируйте в районе базы и спокойно обдумайте план действий. Как только наиболее опасные корабли противника попадут в засвет, корректируйте свои планы и приступайте к их выполнению. 

 

 Помните про режим боя — это кардинально влияет на тактику. Стандартный бой в две базы дает больше времени на обдумывание действий, выжидание в засаде и длинные обходные маневры. Встречный бой не позволит вам такой роскоши - противник не дремлет и попытается взять базу, если не принять ответных мер сразу. А в режиме "Превосходство" вообще забудьте про эпичные походы за авианосцем на другой конец карты или неторопливое выслеживание осторожного ЛК — тут нужно молниеносно хватать минимум две точки и яростно их оборонять.

 

[Arwiden]

Крайности в любом деле до добра не доводят. Глухое стоялово - это плохо. Сливное ололо с первых секунд - не лучше. 

Но если ты внимательно перечитаешь гайд, то увидишь, что я не предлагаю категорично ни того, ни другого. Моя главная мысль - нужно всегда действовать по ситуации.

 

Много написал и стер.

Фраза " Подождите пару минут"  лишняя в любом виде, рекомендую ее изменить или вообще убрать этот абзац, он вводит в заблуждение неокрепшие умы и противоречит ниженаписанному.

 

Как вариант замены - "Не пытайтесь атаковать результативно в первые минуты боя, достаточно захватить точку в дымах или подсветить врагов и отступить, основные результативные атаки можно делать с середины боя, когда противники рассредоточатся и начнут менять направление после первого контакта с врагом"

 

[Alatriste]

Фраза " Подождите пару минут"  лишняя в любом виде, рекомендую ее изменить или вообще убрать этот абзац, он вводит в заблуждение неокрепшие умы и противоречит ниженаписанному.

Спасибо за рекомендацию, но я тешу себя надеждой, что большинство моих читателей - люди здравомыслящие, и общий совет не сливаться в начале боя не помешает им решительно взять точку под дымами.

Предварительно убедившись, что там их не поджидает пара "Атлант". А бездумно ломится вперед, не зная ситуации - путь к стопроцентному сливу.

 

Как вариант замены - "Не пытайтесь атаковать результативно в первые минуты боя..."

Видишь, ты уже в самом начале предложения сам себе противоречишь. Бросок на базу прямо со старта = результативная атака. Я бы сказал так: "Не пытайтесь атаковать результативно в первые минуты боя, не убедившись в том. что вы внезапно не напоретесь на превосходящие силы противника."

Что произойдет с ЭМ, ворвавшемся на точку, на которой его ВНЕЗАПНО уже ждет пара-тройка крейсеров?

 

на ледяных островах чертову точку В взять им страшно - результат предсказуем.

Самого вымораживают трусливые ЭМ, но еще больше удивляют товарищи, идущие тупо на убой. Под фокус и расстрел на центре. Такого советовать в своем гайде точно не буду.