Конкурс «Вики-спринт №8: Корабли ВМС США (с 1920 по 1947 гг.)». 18 февраля - 1 марта [Обсуждение]

[anonym_eGSmwDveCxzi]

Да вы обалдели такую дрянь пить? Лучше в кораблики играйте!

 

Извините  у меня клан Любителей пив.. И все расценки в нём))

[Aunt_Tom]

 

Извините  у меня клан Любителей пив.. И все расценки в нём))

Не извиню. 20 рублей за литр -- это не beer, а продукт неорганической химии.

[RenamedUser_15411383]

Голды не надо, только доступ в АТ хоть бы получить...

[wm_tankist]

Спасибо, тоже очень рад! а теперь, попрошу вас дать критику

Что там по огрехам?

 

 

Давай с критикой погодим до объявления результатов. А то вдруг получится, что я подскажу судьям недостаток, который они сами бы просмотрели - и твоя статья получит не такое высокое место :-) В общем-то, статья очень хорошая, а если не терпится - пиши в личку, укажу, что мне там не понравилось.

 

А откуда вам знать сколько трудился я.

Или у нас Кот_астроном идеал (в вашем понимании) .

И где вы увидели накручивание?

Голосуют реальные люди, так что извольте .

 

Я специально оговорился, что это чисто теоретически и может быть. Никого конкретного не имел в виду, просто критикую сам конкурс. Кот-Астроном, в моём понимании, не идеал, просто он первым тему накруток поднимал в своё время.

 

 Вообще, когда увидел, что вики-гвардеец сделал статью в "моей" номинации, первая мысль была - "ну всё, против ихнего глазету ни одна фирма не выстоит" :-) А раскрыл, почитал - и не впечатлился особо. Да, хорошая, добротная статья, но не более того. Кот, без обид :-) 

 

[anonym_cppfChVm0vEl]

 

Давай с критикой погодим до объявления результатов. А то вдруг получится, что я подскажу судьям недостаток, который они сами бы просмотрели - и твоя статья получит не такое высокое место :-)

 

))))Добро

[Micky72]

Лидирует представитель сообщества Сквад и подавляющим большинством голосов от этого же сообщества)) Но статья, по сравнению с прошлыми которые накручивались, не такая и плохая (после беглого просмотра)

ключевое выражение по сравнению с прошлыми

 

Вангую, что в следующем конкурсе снова победит крейсер94.

Но организаторы конкурса тоже предвидя это сделают состав участников опроса только среди участников конкурса - и тогда победит Кот.

 

А теперь выступлю капитаном очевидность - качество статей в этом конкурсе вообще не является определяющим фактором победы.

 

а здесь капитаном очевидность

 

Это если с точки зрения чистого искусства (да и то это понятие у всех разное).

Просто конкурс называется не "Лучшая статья", а "Зрительские симпатии". Поэтому кто собрал больше зрителей, тот и настоящий победитель. 

 

Kreiser94 - с победой! 

 

[anonym_YaguLBaIuGiO]

 

 

Kreiser94 - с победой! 

 

Да голосование еще идёт, оно до 5го числа.

Так что рано еще говорить о чем то)

 

 

[anonym_YaguLBaIuGiO]

я бы вообще убрал эту номинацию. Не обьективная совсем. Много классных статей пасут задних, особенно те которые уже здесь упомянули, а лидирует та статья, которая даже не может составить им конкуренцию. С другой стороны, автор лидирующей статьи признает, что обьективно он не тянет на победителя, поэтому задействует "помощь зала".

Все мы имеет право на личное мнение. Кому сахар, кому соль ))

 

Но вот только за меня ничего утверждать(Врать) не надо.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Да и поверьте я никого не просил, а лишь дал почитать еще до голосования)

Да ладно тебе. Сам посчитаешь, столько из проголосовавших за тебя из Сквадов? Мне лень))

 

А зачем Кот в прошлой вики меня  назвал главным жуликом?  

Насколько я помню, я тебя называл твинководом)) Ну или ты просто попросил друзей из танков проголосовать. Ну не могла вот эта статья объективно победить)) Кто-то из этой дискуссии не согласен?)

 

А вообще я не против вас воюю, а против этого голосования. Более менее было в первой голосовалке. Во второй и третьей было, как и сейчас, мало связи между качеством статей и количеством голосов.

 

При всем уважении ко всем участникам. Думаю что самая лучшая статья получилась у Scharnhorst_90

Он оформил очень красиво и написал интересно: http://wiki.wargaming.net/ru/USS_Leyte_(1945)

Согласен. Одна из лучших статей. Одного не понял, почему автор решил написать именно про этот корабль? История службы не самая богатая, модификаций не было... Написал бы про тип тогда кораблей.

 

 

За его обвинения в прошлой статье я за него голосовать не буду. За Кота  имею в виду

Я за тебя тоже не буду)) Если ты в тот раз вообще не викифицировал, то в этот раз зачем-то навикифицировал на ру.вики, а не на нашу...

 

Да уж, я тут пытаюсь на лёшу заработать, а то с этой гривной уже напряг даже прем брать не говоря о прем танках((((

Это да... сочувствую... Практикуйся, спрашивай ошибки и будет тебе кусочек золота)

 

я бы вообще убрал эту номинацию. Не обьективная совсем. Много классных статей пасут задних, особенно те которые уже здесь упомянули, а лидирует та статья, которая даже не может составить им конкуренцию. С другой стороны, автор лидирующей статьи признает, что обьективно он не тянет на победителя, поэтому задействует "помощь зала".

Вот и я про тоже.

 

Прошёлся по статьям. Выбрал 15+, которым лично я мог бы поставить 5 баллов из 5 (ну или "5-").  Половина из них и 10 баллов не набрали. О какой объективности тут может быть речь?

 

Отдал голос и за Kreiser94. На мой вкус это не топ1, но в топ15, которые я отобрал вполне входит. А среди "типов эсминцев" даже в топ2.

 

П.С. Все мои голоса это моё личное мнение, а не официальные победы. Я там много времени потратил для выбора. Мог что-то просмотреть.

[Aivendil]

Я полагаю, что мои статьи на фоне той эталонной, конечно, слабоваты Но, если не жалко времени, можете дать советы на будущее, на что стоит обратить больше внимания?

Lagarto 

Philadelphia

Henley

Bagley class destroyers

[Brat_K]

Во избежание споров и нервотрепки предлагаю в следующий раз специальный приз не присуждать  голосованием, а разыгрывать среди всех участноков конкурся случайным образом.

1. Не будет споров о накрутках, "моя статья лучше" "твоя статья ниочем" и т. п.

2. Интрига сохранится до самого завершения конкурса (подведения результатов).

3. Большее число участников будет стараться все же закончить статью, а не как сейчас, разобрали тем раза в четыре больше, чем выдали статей.

4. Вообще, прикольно )).

А то ведем себя как Волочкова с Собчак перед телекамерой.

[anonym_YaguLBaIuGiO]

Да ладно тебе. Сам посчитаешь, столько из проголосовавших за тебя из Сквадов? Мне лень))

 

Я суть реальности сказал. Верить или нет - тут решает каждый сам.

[Aivendil]

Ну, сквады - тоже зрители, а приз, как ни крути, не "За лучшую статью" (это Жюри выбирает), а "Зрительских симпатий"

[SerikSAN13]

...без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много...

[anonym_cppfChVm0vEl]

Согласен. Одна из лучших статей. Одного не понял, почему автор решил написать именно про этот корабль? История службы не самая богатая, модификаций не было... Написал бы про тип тогда кораблей.

Богатая-не богатая, но судно - история

Все еще впереди)

 

Во избежание споров и нервотрепки предлагаю в следующий раз специальный приз не присуждать  голосованием, а разыгрывать среди всех участноков конкурся случайным образом.

1. Не будет споров о накрутках, "моя статья лучше" "твоя статья ниочем" и т. п.

2. Интрига сохранится до самого завершения конкурса (подведения результатов).

3. Большее число участников будет стараться все же закончить статью, а не как сейчас, разобрали тем раза в четыре больше, чем выдали статей.

4. Вообще, прикольно )).

А то ведем себя как Волочкова с Собчак перед телекамерой.

 

Идея хорошая, но я бы предложил устроить голосование только среди тех, кто участвовал в акции, либо же составить жюри среди них.

[Micky72]

Идея хорошая, но я бы предложил устроить голосование только среди тех, кто участвовал в акции, либо же составить жюри среди них.

И вместо голды грамоту. Тогда приблизимся к идеалу. 

А еще лучше всех на полиграфе потестить и вот он - чистый резалт в студию!!!

 

Кроме стеба. Понятно, что затея организаторов была за почитать статьи. Понятно, что золото всегда делает это неинтересным (Клондайк - лопата - Халява!). Хотя вместо Халявы чаще Ящик ((.

Но если Сквады узнали за Вики, это и есть результат, я вас умоляю 

[Slotburg]

Предлагаю дать право голосовать в номинации "приз зрительских симпатий" только написавшим хотя-бы одну или, как вариант, получившим ранее приз в любом конкурсе Вики, статью для корабельной Вики.

Так будет честнее, кто писал Вики-статью поймёт. 

[Pwl]

Предлагаю дать право голосовать в номинации "приз зрительских симпатий" только написавшим хотя-бы одну или, как вариант, получившим ранее приз в любом конкурсе Вики, статью для корабельной Вики.

Так будет честнее, кто писал Вики-статью поймёт. 

 

Да интересная мысль, только тогда их придется выводить в отдельную группу на форуме. Что-нибудь типа "Вики-матросы" по аналогии с вики-гвардией. И этот конкурс  будет уже не "Выбор читателей", а выбор писателей.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Богатая-не богатая, но судно - история

Судно?Обозвать боевой корабль судном! Залез в твою статью и там его обзываешь "судном"...

 

Ну ты попал 

 

Предлагаю дать право голосовать в номинации "приз зрительских симпатий" только написавшим хотя-бы одну или, как вариант, получившим ранее приз в любом конкурсе Вики, статью для корабельной Вики.

Так будет честнее, кто писал Вики-статью поймёт. 

Поощрает спам твинками фуфлыжных статей в вики. Вот если к голосованию допустить только тех, кто именно в этом конкурсе занял первые и вторые места, то это может сработать. Тогда хотя бы за каждый голос придётся сделать хорошую статью))

[anonym_eGSmwDveCxzi]

Судно?Обозвать боевой корабль судном! Залез в твою статью и там его обзываешь "судном"...

 

Ну ты попал 

 

Поощрает спам твинками фуфлыжных статей в вики. Вот если к голосованию допустить только тех, кто именно в этом конкурсе занял первые и вторые места, то это может сработать. Тогда хотя бы за каждый голос придётся сделать хорошую статью))

 

Кот я смотрю за тебя голосуют одни и те же .  Как не хорошо)