Небесконечные самолеты

[anonym_vJiMmywUm8sB]

В 24.04.2019 в 19:53:59 пользователь SharonRoseMotorrad сказал:

Ну, наверное, надо все перки вкладывать в ПВО, все модернизации ставить на ПВО, держаться ордера и не лезть на точки без Вустера под боком. Между этим переключать сектора направо и налево, активно уворачиваться от всего что летит в тебя от противников, от авианосца. Ещё надо лавировать у островов, чтобы не словить фокус под этой люстрой, пока дымов нет. Ну а в дымах тоже надо стоять уметь: не ставить рядом с РЛС-кой и следить за тем, чтобы авианосец тебе не напихал торпед прямо в дымы. Желательно брать эсминец с ГАПом, заградкой. Короче говоря, проще не играть на эсминце.

Люто плюсую ))))) хороший троллинг )) 

В этой игре в последнее время много сделано для того, что бы эсминцы исчезли как класс

[ACETON87]

Сегодня в 10:34:46 пользователь K_DST сказал:

Тоже подумал о реплее, но забыл сохранить (увы не придал значения особого), почистил папку вчера вечером. Других скринов увы не сделал. Старая Кага просто не долетала бы почти (самолеты от Ружья же) пол боя пока ПВО целое было относительно (РУ ПВО старое вспоминаем), и на кд уходила бы ощутимо надолго. Плюс в старом рандоме не было бы либо Каги либо Лекса.

Ну там ещё Легксинтон был. В старом формате у него ангар 72 самолёта. Так что реально против двух авиков 74 сбитых это вообще не гарант что к вам не прилетят. По поводу бесконечных ангаров можно привести аналогию с хилкой кораблей. Если по вашему линкору наносят урон размеренно в небольших количествах, то вы успеваете его хилить, а если одним веером торпед снимают до 60% боеспособности за раз и потом ещё заливают фугасами, то считайте поиграли. С авиками сейчас точно так же. Полностью слил две эскадрильи одного типа - придется отказаться от этого типа самолётов до восполнения ангара до играьельного значения. Реально быстро восстанавливается ангар пожалуй только у Каги. Но она и теряет за один заход больше чем одноклассники.

[K_DST]

Сегодня в 08:48:38 пользователь ACETON87 сказал:

Ну там ещё Легксинтон был. В старом формате у него ангар 72 самолёта. Так что реально против двух авиков 74 сбитых это вообще не гарант что к вам не прилетят. По поводу бесконечных ангаров можно привести аналогию с хилкой кораблей. Если по вашему линкору наносят урон размеренно в небольших количествах, то вы успеваете его хилить, а если одним веером торпед снимают до 60% боеспособности за раз и потом ещё заливают фугасами, то считайте поиграли. С авиками сейчас точно так же. Полностьб слил две эскадрильи одного типа - придется отказаться от этой эскадрильи до восполнения ангара. Реально быстро восстанавливается ангар пожалуй только у Каги. Но он и теряет больше чем одноклассники.

Но тут справедливо заметить что хилка не восстановит боеспособность корабля после торпедной атаки даже близко к изначальному уровню. Так же замечу, что вопрос не в том "сколько надо сбить" (это больше ирония была), а в том, что творится форменная вакханалия на карте. И не только с точки зрения линкора в конкретном бою, но и в целом.

[_Kusanagi]

Сегодня в 08:52:13 пользователь K_DST сказал:

Так же замечу, что вопрос не в том "сколько надо сбить" (это больше ирония была), а втом, что творится форменная вакханалия на карте.

Раньше один АВ мог контрить всю(!) карту, сейчас АВ как и другой класс выбирает одно направление (пусть и с возможностью быстро сменить его, но все таки), не может повесить "люстру", не может светить торпеды, не может шотать любой корабль...

[ACETON87]

Сегодня в 10:52:13 пользователь K_DST сказал:

Но тут справедливо заметить что хилка не восстановит боеспособность корабля после торпедной атаки даже близко к изначальному уровню. Так же замечу, что вопрос не в том "сколько надо сбить" (это больше ирония была), а втом, что творится форменная вакханалия на карте. И не только с точки зрения линкора в конкретном бою, но и в целом.

Что бы восстановить полностью уничтоженный ангар одного из типов самолётов, надо тоже ждать прилично долго. У Сайпана со всеми плюшками на восстановления, один самолёт восстанавливается почти две минуты(если не ошибаюсь). Самолётов мало, но они крепкие. Если играть активно, то теряешь их постоянно. Если ещё и на ПВО баржу заходишь или на ордер, то прям нормально сносят. И в итоге часто получается что не хватает например бомберов и ракет, а тебе надо ибивать вражеского эсминца и вот тогда начинаются проблемы. Потому что торпедами проводить успешные атаки можно только по трамвайным эсминцам типа Хабаровска или по рельсоходам, которые не понимают как маневрировать. Все что написал в первую очередь касается авиков 6 и 8 уровней. У десятых в этом плане должно быть гораздо легче. Не играл на них, но по цифрам все выглядит именно так.

[Kranmer]

Сегодня в 08:59:38 пользователь _Kusanagi сказал:

Раньше один АВ мог контрить всю(!) карту, сейчас АВ как и другой класс выбирает одно направление (пусть и с возможностью быстро сменить его, но все таки), не может повесить "люстру", не может светить торпеды, не может шотать любой корабль...

Это бесполезно, вы разговариваете с деревьями. Их устроит единственный вариант - отсутствие авианосцев в игре в принципе. Любой разумный довод тут будет разбиваться о "я пришёл пиу-пиу из танков, а авианосцы это арта". Займитесь лучше чем-то более конструктивным, чем общением с неразумными формами жизни.

[K_DST]

Сегодня в 08:59:38 пользователь _Kusanagi сказал:

Раньше один АВ мог контрить всю(!) карту, сейчас АВ как и другой класс выбирает одно направление (пусть и с возможностью быстро сменить его, но все таки), не может повесить "люстру", не может светить торпеды, не может шотать любой корабль...

Бесспорно есть изменения положительные, но не меньше и негативных на данный момент. Но насчет люстр - ну вот не надо, и без люстр сейчас прекрасный избыточный свет, а уж как ПВО корабли превратились в тыкву - это отдельная песня. Так же раньше люстру многие эсмы могли сбить, что сказалось бы на боеспособности среднестатистического авика (я просто констатирую факт, а не привожу аргументы что раньше было лучше). А то что торпеды не может светить это хорошо, но если эсм засвечен все равно любой мало мальски умеющий игрок будет маневрировать, а хлебушки все равно поймают что со светом, что без.

[anonym_vJiMmywUm8sB]

Сегодня в 09:05:34 пользователь Kranmer сказал:

Это бесполезно, вы разговариваете с деревьями. Их устроит единственный вариант - отсутствие авианосцев в игре в принципе. Любой разумный довод тут будет разбиваться о "я пришёл пиу-пиу из танков, а авианосцы это арта". Займитесь лучше чем-то более конструктивным, чем общением с неразумными формами жизни.

Полегче чутка ОК ? Я пока еще не заметил что бы кто то называл в теме игроков на авиках "одноклеточным организмом" или т.п. Если вы не играете много на эсмах и не сталкиваетесь постоянно с упарывающимися на тебя авиками то к чему тогда ваша писанина ? В данный момент практически все игроки видят дисбаланс в связке эсминец-авианосец и это именно и обсуждается. 

[Kranmer]

Сегодня в 09:10:43 пользователь navixod сказал:

В данный момент практически все игроки видят дисбаланс в связке эсминец-авианосей и это именно и обсуждается. 

Это не соответствует истине. Ровно как и заявление, что я не играю на эсминцах или каком-либо ещё классе.

Полегче говорите? Сколько я тем за этот месяц прочитал с оскорблениями и угрозами от вам подобных, что я больше не собираюсь разбираться в сортах деревьев, что бы понять кто из них пахнет приятнее.

[_Kusanagi]

Сегодня в 09:09:48 пользователь K_DST сказал:

Но насчет люстр - ну вот не надо, и без люстр сейчас прекрасный избыточный свет

Этот избыточный НА МНОГО меньше чем раньше.

Сегодня в 09:09:48 пользователь K_DST сказал:

а уж как ПВО корабли превратились в тыкву - это отдельная песня.

Не заметил этого играя на ДеМойне, а Республика даже очень удивила, эсминцы с заградкой также мной опробованы и вполне норм.

Ну а если посмотреть так, почему от Вустера из-за острова нет спасения никому? Почему ЛК может шотнуть любого (да да, кроме эсминца). Почему любой другой класс может быть ультимативен в определенных ситуациях, а АВ нет?

UPD. Я все это пишу не как авиковод, не играл ни одного боя ни на старых, ни новых авиках.

[anonym_vJiMmywUm8sB]

Сегодня в 09:15:38 пользователь Kranmer сказал:

Это не соответствует истине. Ровно как и заявление, что я не играю на эсминцах или каком-либо ещё классе.

Полегче говорите? Сколько я тем за этот месяц прочитал с оскорблениями и угрозами от вам подобных, что я больше не собираюсь разбираться в сортах деревьев, что бы понять кто из них пахнет приятнее.

"если вы не играете МНОГО" ключевое слово..В данный момент авик может в начале боя максимум за два захода утопить любой эсминец без потери самолетов )) это ни для кого не секрет, при старых авиках такого в помине не было. 

Это что ж вы такого сделали что вас все постоянно оскорбляют ???? меня вот например не трогают а вас то за что ??? может есть какие грехи ?

 

[K_DST]

Сегодня в 09:17:26 пользователь _Kusanagi сказал:

Этот избыточный НА МНОГО меньше чем раньше.

Не заметил этого играя на ДеМойне (причем там наркоманский лодаут), а Республика даже очень удивила, эсминцы с заградкой также мной опробованы и вполне норм.

Ну а если посмотреть так, почему от Вустера из-за острова нет спасения никому? Почему ЛК может шотнуть любого (да да, кроме эсминца). Почему любой другой класс может быть ультимативен в определенных ситуациях, а АВ нет?

Лк может шотнуть если очень повезет, либо если борт. Аналогичных ситуаций, когда крейсер отправляет бронебоярина на дно пожарами масса. С эсминцами так же, ситуаций масса. Только авик может теперь спрятав тушку понадежнее бесконечно посылать свои звенья на убой через всю карту (условно бесконечно конечно). Вустер в этом плане всегда на передовой и рискует своей шкуркой. Если же для авика раньше самолеты были ресурсом, как боеспособность для других кораблей, то теперь это просто условные "управляемые снаряды" с кд. У ЛК тоже как бы не бесконечные снаряды кстати, среднестатистический линкор с кд в 30 секунд за полный бой в 20 минут может сделать всего 40 залпов если будет стрелять по кд. Кстати, потербовалось три месяца чтобы ввести кд в начале боя для авиков, хотя необходимость этого была очевидна в момент выхода.

 

P.S. Сейчас ДеМойн не способен даже под заградкой себя защитить от получения урона от авика, а бронебойки по прежнему ломают ему лицо как и в прежние времена, два захода от Хакурю с небольшой долей везения достаточно, чтобы отправить его в порт. 

[ACETON87]

Сегодня в 11:20:51 пользователь navixod сказал:

"если вы не играете МНОГО" ключевое слово..В данный момент авик может в начале боя максимум за два захода утопить любой эсминец без потери самолетов )) это ни для кого не секрет, при старых авиках такого в помине не было. 

Это что ж вы такого сделали что вас все постоянно оскорбляют ???? меня вот например не трогают а вас то за что ??? может есть какие грехи ?

 

Такого не было, потому что авианосец мог за один заход утопить или очень сильно покалечить линкор или крейсер. Сейчас авианосец не способен наносить большой разовый урон, один линкор или крейсер топится достаточно долго. А размазывать дамаг по кораблям не выгодно как с точки зрения ведения боя, так и с экономической. Вот поэтому любой адекватный игрок на авианосце ищет способ повлиять на бой и заработать опыт. И как вы уже поняли, все это достигается борьбой против эсминцев. Их уничтожение и перманентный подсвет даёт как тактическое преимущество, так и экономическое.

[Kranmer]

Сегодня в 09:20:51 пользователь navixod сказал:

при старых авиках такого в помине не было. 

Очередная ложь.

И вы готовы сегодня подтвердить свои слова и за два захода утопить меня на эсминце играя на любом аваиносце на ваш выбор?

 

[shkidlicksherpa]

Сегодня в 09:17:26 пользователь _Kusanagi сказал:

Этот избыточный НА МНОГО меньше чем раньше.

Не заметил этого играя на ДеМойне, а Республика даже очень удивила, эсминцы с заградкой также мной опробованы и вполне норм.

Ну а если посмотреть так, почему от Вустера из-за острова нет спасения никому? Почему ЛК может шотнуть любого (да да, кроме эсминца). Почему любой другой класс может быть ультимативен в определенных ситуациях, а АВ нет?

потому что крейсер может шотнуть эсминца эсминец линкора а линкор крейсера  а авианосец может весь кон гадить на любого и сам оставаться неуязвимым.

[K_DST]

Сегодня в 09:27:58 пользователь ACETON87 сказал:

Такого не было, потому что авианосец мог за один заход утопить или очень сильно покалечить линкор или крейсер. Сейчас авианосец не способен наносить большой разовый урон, один линкор или крейсер топится достаточно долго. А размазывать дамаг по кораблям не выгодно как с точки зрения ведения боя, так и с экономической. Вот поэтому любой адекватный игрок на авианосце ищет способ повлиять на бой и заработать опыт. И как вы уже поняли, все это достигается путем борьбы против эсминцев. 

Именно поэтому и начинается фокус одного корабля вообще в целом. И это абсолютно правильно с точки зрения логики и нынешней механики.

[anonym_vJiMmywUm8sB]

Сегодня в 09:28:29 пользователь Kranmer сказал:

Очередная ложь.

И вы готовы сегодня подтвердить свои слова и за два захода утопить меня на эсминце играя на любом аваиносце на ваш выбор?

 

Я никогда не вру ))) можете это запомнить.

Я не играю на авианосцах (они мне не нравятся)

Меня много раз топили авики (10го уровня, да да...именно они этим занимаются) через 2-3 минуты после начала боя именно за два захода, и много раз именно упарывались на меня весь бой не давая этим ни принести пользу команде ни поиграть.

Реплеи не пишу. 

Рукастый игрок на авике в 95% случаев из 100 % потопит вас вообще без проблем (2-3 минуты боя, два ну максимум три захода) можете не сомневаться

[_Kusanagi]

Сегодня в 09:28:52 пользователь shkidlicksherpa сказал:

а авианосец может весь кон гадить на любого и сам оставаться неуязвимым

АВ как тушка неуязвим пока не светится, как и симакадзе например, но теряет самолеты, то есть постоянно снижает способность наносить урон, представь если бы у симакадзе вместо перка "отчаянный" был перк "слоупок" который при каждом промахе торпед увеличивал кд ТА

[Kranmer]

Сегодня в 09:34:19 пользователь navixod сказал:

Я никогда не вру ))) можете это запомнить.

Я не играю на авианосцах (они мне не нравятся)

Меня много раз топили авики (10го уровня, да да...именно они этим занимаются) через 2-3 минуты после начала боя именно за два захода, и много раз именно упарывались на меня весь бой не давая этим ни принести пользу команде ни поиграть.

Реплеи не пишу. 

Рукастый игрок на авике в 95% случаев из 100 % потопит вас вообще без проблем (2-3 минуты боя, два ну максимум три захода) можете не сомневаться

Правда? Тогда старые авианосцы передают вам привет, господин "не вру"

Скрытый текст

 

И очередные отмазки "я не играю на авианосцах, поэтому свою ложь я подтвердить не смогу. Ясно.

[shkidlicksherpa]

Сегодня в 18:34:38 пользователь _Kusanagi сказал:

АВ как тушка неуязвим пока не светится, как и симакадзе например, но теряет самолеты, то есть постоянно снижает способность наносить урон, представь если бы у симакадзе вместо перка "отчаянный" был перк "слоупок" который при каждом промахе торпед увеличивал кд ТА

ну а когда он светится только когда играет в сливной команде и то под конец кона  а я играю на крейсере и линкоре и постояк дохну от авиков  заметь не на эсминце на эсмах играю только по задачам и то в последнее время уже забил потому как ничего ценного для меня там выиграть не возможно