[WiP] Кремль - предварительный обзор

[Etriol]

 

Всем привет, это будет короткий предварительный обзор по Кремлю.

 

Быстро пройдемся по плюсам и минусам:

 

Плюсы:

 

1)     Неплохая точность на близкой дистанции, отличное бронепробитие по тяжелым целям, карает линкоров не только в борт, но и сильный ромб, или белым уроном или цитаделями.

2)     Отлично держит удар ромбом, пробить почти невозможно, нашлепки брони в оконечностях отлично держат удар даже ямато

3)     Быстро вертятся башни, реально помогает на близкой дистанции

4)     Отличное ПТЗ, почти 50%

5)     60мм бронепалуба, т.е. отлично танкуем фугасы.

6)     5 зарядов ремок с коротким кд, по идее это плюс, но… есть и отрицательные моменты

7)     Большой запас ХП

 

Минусы:

 

1)     Низкая дальность стрельбы, и точность вдаль – дальше 15км стрелять, чисто салют пускать. Но иногда попадает

2)     Долгое кд, 30 секунд с модулем на перезарядку

3)     Относительно высокая и большая цитадель, на близкой дистанции борт в борт вас схлопнут

4)     Ужасная циркуляция, наверное самая худшая в игре

5)     Всего 4 хилки (с интендантом)

6)     Часто сквозит крейсера на близкой дистанции, но может в какой то момент и блокшотнуть

 

Исходя из данных характеристик предполагается, что воевать мы будем на близкой дистанции.

Воевать дальше 15км на нем просто некофмортно, а бои на 10ом уровне достаточно часто не позволяют сходиться близко до середины боя.

 

Но если сжать смелость в кулак, и пойти на близкую дистанцию – он живет там достаточно хорошо, и даже немного танкует бортом, и за счет высокой точности вблизи и хорошего пробития вполне разваливает противников. Но в основном, не очень опытных.

Быстрая ремка помогает от фугасного фокуса, я несколько раз чинил по 2 пожара подряд и оттанковывал под 4 миллиона урона, но оставался в конце без ремок.

Т.е. живем не очень долго, но ярко ;)

 

Хилок тоже не хватает. Правда из-за высокого бронирования мы реально танкуем все равно лучше, чем всякие мягкотелые линкоры, т.е. броня немного компенсирует отсутствие хилки, как и быстрые ремки, если их правильно использовать.

Неплохо наказывает бронированные крейсера, особенно – тяжелые, но по легким могут быть проблемы со сквозняками.

Вблизи сквозняки, а вдаль фиг попадешь.

 

Лично мне данный линкор скорее понравился, чем нет. Но по эффективности в бою он будет проигрывать ямате, гробу и монтане.

В КБ его брать скорее всего не будут, не те дистанции там, чтобы он был полезен, а крейсеров убивает он все же хуже, чем та же монтана.

 

Но в рандоме, если заставлять себя ломиться в упор, он страшен.

Тут, правда, возможен момент с тем, что на любом ЛК если ломиться в упор – он страшен, поэтому не факт, что это какой-то особый плюс Кремля.

Но, подчеркну, ромбом он танкует очень хорошо и птз почти в 50% помогает и против авиации и эсминцев.

 

Честно говоря, я не понял концепцию линкора ближнего боя, точнее я ее понимаю в виде курфюрста, броня, трудно достать цитадель, отличное ПМК, есть ГАП, относительно быстрое КД орудий.

В случае с Кремлем мы получаем уязвимую цитадель, долгое кд пушек, что на близкой дистанции при схождении критически важно.

Так же сходу имеем меньше хилок и конечные ремки.

 

А так же плохую циркуляцию и отсутствие того же ГАПа, хотя с такой циркуляцией он все равно мало чем помог бы =)

Может быть дальше что-то исправят, но пока линкор выглядит бледновато.

 

Не думаю, что данная концепция зайдет для целевой аудитории, все же у нас игроки любят больше играть от дистанции, и Кремль они не поймут.

[Гость]

Плюсик за нормальную текстовую расшифровку.

[StrikerFromHell]

Ближний бой на линкорах в рандоме, где по 4 эсминца на команду,авики, которые помогут подвернуть борт под врагов, всякие вустеры за островами и т.д. Тот же курфюст сейчас превратился в корыто, зачем нужна вообще эта ветка на данный момент?

Сегодня в 16:24:12 пользователь Etriol сказал:

Честно говоря, я не понял концепцию линкора ближнего боя, точнее я ее понимаю в виде курфюрста, броня, трудно достать цитадель, отличное ПМК, есть ГАП, относительно быстрое КД орудий.

В случае с Кремлем мы получаем уязвимую цитадель, долгое кд пушек, что на близкой дистанции при схождении критически важно.

Так же сходу имеем меньше хилок и конечные ремки. 

Ничего интересного не придумали вот и сами ищите тактики и т.д

[anonym_NBbMMUU68tUs]

Сегодня в 16:24:12 пользователь Etriol сказал:

Долгое кд, 30 секунд с модулем на перезарядку

Это что там за модуль такой ? который 3 сек убирает http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Ленин 

[Admiral_General__Aladeen]

Сегодня в 18:24:12 пользователь Etriol сказал:

Долгое кд, 30 секунд с модулем на перезарядку

3)     Относительно высокая и большая цитадель, на близкой дистанции борт в борт вас схлопнут

4)     Ужасная циркуляция, наверное самая худшая в игре

5)     Всего 4 хилки (с интендантом)

6)     Часто сквозит крейсера на близкой дистанции, но может в какой то момент и блокшотнуть

Корабли ближнего боя говорили они)) 

П. С.  Хоть что-то не про авики и баланс

[llullc]

Сегодня в 18:24:12 пользователь Etriol сказал:

 

6)     Часто сквозит крейсера на близкой дистанции, но может в какой то момент и блокшотнуть
блокшотнуть

блокшотнуть
блокшотнуть

[Гость]

Я видел как Кремль горел с 3 пожарами. Тупо его сжег на Зао.

ХП терял быстро, а ремки видимо кончились)))

Мой совет:
Если встречаете Славу - стреляйте бронебойными. Можно хорошо наносить урон.

Если встречаете Кремль - стреляйте фугасами. Что бы вешать одни пожары.

[Etriol]

Сегодня в 17:29:47 пользователь Flutt сказал:

блокшотнуть

 

Устоявшийся сленг в wows - обозначает кучно полетевший залп. Блокшотнуть - соответственно кучно заслать в противника и его убить этим выстрелом.

Отличие от ваншота в том, что снаряды при ваншоте могут лететь и не кучно.

[llullc]

Сегодня в 19:46:43 пользователь Etriol сказал:

 

Устоявшийся сленг в wows - обозначает кучно полетевший залп. Блокшотнуть - соответственно кучно заслать в противника и его убить этим выстрелом.

Отличие от ваншота в том, что снаряды при ваншоте могут лететь и не кучно.

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

[Rakovor_68]

Сегодня в 17:48:17 пользователь Flutt сказал:

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

Он наверное хотел написать "ваншотнуть". 

[Etriol]

Сегодня в 17:48:17 пользователь Flutt сказал:

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

 

Это только часть.

Сегодня в 17:51:34 пользователь Rakovor_68 сказал:

Он наверное хотел написать "ваншотнуть". 

 

нет

[Ferrimagnetic]

В 08.05.2019 в 17:48:17 пользователь Flutt сказал:

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

А давайте вы не будете говорить за всех?) 

Термин блокшот достаточно частый в использовании. 

В 08.05.2019 в 17:52:24 пользователь Etriol сказал:

 

Это только часть.

 

нет

Мам, я в телевизоре) 

[llullc]

Сегодня в 19:52:24 пользователь Etriol сказал:

 

Это только часть.

6 упоминаний за год. Очень "устоявшийся" сленг. Происхождение его можно тогда?

[ashdey]

Сегодня в 17:54:19 пользователь Flutt сказал:

Очень "устоявшийся" сленг. Происхождение его можно тогда?

От классического ВАНШОТ, т.е. один выстрел - один фраг. 

В корабликах стреляем залпами, потому ваншот не очень корректно. 

БЛОКШОТ - пачка одновременных выстрелов - один фраг.

 

 

 

По теме.

ТСу спасибо за обзор. 

[llullc]

Сегодня в 19:59:19 пользователь ashdey сказал:

От классического ВАНШОТ, т.е. один выстрел - один фраг. 

В корабликах стреляем залпами, потому ваншот не очень корректно. 

БЛОКШОТ - пачка одновременных выстрелов - один фраг.

 

 

 

По теме.

ТСу спасибо за обзор. 

Я требую прошу этимологию слова, т.к. блок от слова блокировка. С натяжкой я мог бы сказать про то, что "блок" = отделение, выстрел конкретной башни как части блочной структуры. 

Всё равно, ваншот намного корректнее, т.к. shot = выстрел, можно использовать как синоним слова "залп". Т.е. не "1 снаряд=1 труп", а "1 залп = 1 труп".

[GeschoB]

Сегодня в 17:48:17 пользователь Flutt сказал:

Можно тогда узнать, почему этот термин использует только 1 человек на форуме под ником Etriol?

Данный термин ещё в невифилде использовался и подразумевал попадание всего залпа в одну точку.

[ashdey]

Сегодня в 18:06:39 пользователь Flutt сказал:

Я требую прошу этимологию слова, т.к. блок от слова блокировка. С натяжкой я мог бы сказать про то, что "блок" = отделение, выстрел конкретной башни как части блочной структуры. 

Всё равно, ваншот намного корректнее, т.к. shot = выстрел, можно использовать как синоним слова "залп". Т.е. не "1 снаряд=1 труп", а "1 залп = 1 труп".

Не филолог ни разу... Попробуй погуглить "блокфара" на авто, т.е. в одном корпусе несколько ламп в разных отражателях. Аналогия та же - несколько выстрелов в одной пачке. По сути, даже одна 2-4 орудийная башня отправляет блок-выстрелы. Т.е. залпы.

И классика "ваншота" это именно 1 выстрел, т.е 1 пулька, что привела к удалению почти полной цели. Если пулек много, то это залп. Если залп привел к удалению почти полной цели, то это блокшот.

[Eger_boec]

К сожалению орудия там убили,остается только Слава.

[llullc]

Сегодня в 20:15:14 пользователь ashdey сказал:

Не филолог ни разу... Попробуй погуглить "блокфара" на авто, т.е. в одном корпусе несколько ламп в разных отражателях. Аналогия та же - несколько выстрелов в одной пачке. По сути, даже одна 2-4 орудийная башня отправляет блок-выстрелы. Т.е. залпы.

И классика "ваншота" это именно 1 выстрел, т.е 1 пулька, что привела к удалению почти полной цели. Если пулек много, то это залп. Если залп привел к удалению почти полной цели, то это блокшот.

Так понятнее. Спасибо за объяснение.

[Wespe_D]

Если мне не изменяет память, автора видео "попросили" из программы КК недели две назад. 

В связи с этим два вопроса:

1. Насколько актуальна информация показанная в видео

2. вододел прощён и взят на поруки?