Wespe_D

Новые карты хорошо. Всё остальное не надо. Потому как: при шторме даже ЛК должно хорошо кидать (см. как Шарнхорст и Гнейзенау в море ходили), а уж как эсминцы и ПЛ должно вертеть страшно представить. И как вы предлагаете в этом случаи реализовать прицеливание и стрельбу? Торпеды, кстати, тоже весело должны будут идти. Что же касается ночных карт: если реализация будет как в "Цветке сакуры", то - нормально. А вот если просто всё вокруг темно, то не нужно. Только недавно осветлили одну из карт. Жаль "Северное сияние" уже два года без изменения.

Если не переходить в оснащение, то броню также можно смотреть

Не умаляю заслуги Anti_Pod, но вот это сообщение было раньше.

Здравствуйте! Это можно было бы реализовать на основе вот этого. Ведь эти числа к чему то привязаны. Понятно, что это совсем акада аркадная, но зато вариативности хоть отбавляй. При правильно подобранном лимите на очки выбора. Например: вот тут 7 шкал, а очков у игрока будет только 400 (всё взято исключительно для примера и не является готовой концепцией).

Чуть остыв, после прочтения этой новости, попытаюсь более чётко оформить свои мысли. Почему новость вызывает такой негатив? Потому что действия и аргументация разработчиков противоречат сами себе (сугубо личное мнение). Что я имею ввиду? Месяц назад нам рассказывали, что переделка сигналов происходит в том числе и с целью простоты для игроков и исключения случаев, когда из-за лимита какой-то сигнал не влезал. Лично я это воспринял как уменьшение вариативности и упрощение. А вчера мне сообщают, что в модернизациях нет вариативности и её нужно дать. Простите, но у меня что-то не сходится. Теперь по теме. Начнём с того, что вариативность возможна: А) при наличии вариативности в модулях Б) при полной усреднённости характеристики кораблей и наличии функционала очков «определённых характеристик», которые каждый игрок может вложить по своему усмотрению. Все остальные варианты будут в той или иной мере вариациями. А что мы имеем? В место развития вариативности по модулям у нас это наоборот постоянно сокращают. Я говорю про вывод из игры альтернативных/историчных орудий у Z-23, переделка прокачки корпуса у «Огневого» (я например катал на стоковом корпусе с 3-х трубными аппаратами с КД 50 сек) и были другие случаи (я не могу вспомнить и буду благодарен, если список будет дополнен). Кроме это, у нас фактически взят курс на отсутствие модулей как таковых – у советских ЛК забирают модули, а новые американские эсминцы уже вышли без них. Но вариативности нет и по перкам. Причём упёртость разработки по некоторым вопросам не понятна. Хотя бы на примере перка на дополнительное количество ХП. Игроки неоднократно указывали на то, что этот перк нужно делать дешевле. И если при старой системе перков опасения разработки по снижению стоимости, возможно и были оправданы, то когда система перков стала классовой, а всё осталось как было – то это вызывает недоумение. Простите, но о какой вариативности может идти речь если у кораблей есть ярко выраженная специализация? Вы мне предлагаете заточить Шлиффен перезарядку торпед, в дальность ГК? Или какую вариативность через модернизации вы можете предложить Kitakaze или Хабаровску? А перки? Вариативность была бы возможна при наличии «конфликта» модернизаций в одном слоте. То есть, когда на эсминце у меня будет стоять выбор получить +20% к КД торпед или получить -15% к инвизу. Получить защиту и скорость ремонта модулей в 90% или получить дальность ГК на 10%. Но такого в предлагаемой системе нет. Игроки как брали определённый набор так и будут продолжать брать. Кроме того, как уже было сказано в этой теме: с новой системой видимость вариативности будет недели две. Почему так быстро? Да потому что: вариативности в модернизациях как не было, так и нет, из-за этого быстро установится новая мета, как благодаря стримерам, так и функционалу дискорда, где есть тепловая карта по перкам. Ну и тогда зачем мне обмен шила на мыло? Большой негатив вызывают планы по сокращению количества слотов под модернизации у 9-10 уровней и выдача этого слота суперам, вкупе с вводом для них ультимативных модернизаций. Простите, но не подскажите, а зачем мне теперь покупать прем корабли 9 лвл? Далее большой негатив вызывают сроки изменений. Фактически вы нам предлагаете новый баланс, но где тесты этого баланса? Кроме того, переделка модернизаций без переделки перков пустая трата времени. А вкупе это даёт нам очень большие изменения, которые нужно тестировать только через продолжительные тесты на отдельном клиенте – «Песочнице». Резюмируя весь получившийся сумбур: 1) Для наличия вариативности в модернизациях должен быть конфликт по каждому слоту или/или. Либо нужно расширение номенклатуры модернизаций, когда вариантов для каждого слота будет с десяток, а также увеличения количества слотов на корабль. Для начала до 8 для кораблей с 9 по 11 лвл. 2) Добавление альтернативных модулей для кораблей. Например: на корпусе А стоят более скорострельные орудия, но с навесной баллистикой. На корпусе Б более комфортная баллистика и чуть лучше дальность, но хуже КД. 3) Одновременная переделка модернизаций с переделкой перков командира и тестированием всего этого в «Песочнице». Так как это будет действительно другая игра. Вне контекста. Считаю предложение игрока с ником @detka интересным. Для упрощения введения бесплатного демонтажа можно сделать его стоимость 1 дублон. Отдельная благодарность: @Morskoi_Svitar ; @korsa_MIK

Не могли бы вы показать примеры вариативности в новой системе. Потому как пока этой вариативности не не наблюдается.

Про это можно было бы говорить пару месяцев назад. НО.... У нас у эсминцев и ПЛ отобрали ПМК, правда видимо забыли сообщить об этом тем, кто "это" придумывал. Кроме того, после отмены выбивания модулей в крестик наличие в списке модернизации на живучесть также веселит. Лишнее подтверждение продуманности вариативности или вариативной продуманности. Кстати, тут выше кто-то написал: "это контрольный, после переделки контейнеров и сигналов", Скорее всего нет. если действительно проанализировать все последние изменения, то для завершенности картины должны будут переделать перки.

Вот то о чём я выше говорил. Хорошо сбалансированный корабль, выведенный из продажи по причине своей эффективности, внезапно получает - АП. И сколько там ещё таких историй в "продуманной" системе новых модернизаций может быть? @FrostVortex не могли бы вы подсказать, а зачем в новой системе присутствует модернизация на живучесть модулей?

. Я вот вижу как на шиме буду брать рассеивание вместо инвиза. "В"- вариативность (нет) Лицо водителей "Хабаровска" и других арт эсминцев, когда они узнали про вариативность новых модернизаций в 4 слоте

У меня около 550. Да, я не играю на некоторых кораблях по нескольку лет. Но потом выходит какой-нибудь ивент или мета в рангах меняется, или в операцию сходить нужно и что? Да я сума сойду от переделки всего этого. кроме того ещё не понятно как будет происходить замена: 1) мне принудительно одни модернизации поменяют на другие на кораблях 2) принудительно снимут все модернизации с кораблей и принудительно их поменяют на складе 3) просто всё продадут (ещё не известно по какой цене) и предложат самому всё покупать заново Какой бы вариант не был выбран, но это будет большая нагрузка на сервер. И я не представляю как он может всхрюкнуть на пике

1) Слишком много изменений на небольшом отрезке времени. У вас была нормально сбалансированная годами система, которую вы полностью разрушаете. "Косметические" как вы думаете изменения в конечном итоге могут дать кумулятивный эффект и привести к незапланированным результатам. Как пример: если у нас командиры не будут иметь национальную привязку, то я надеюсь вы там просчитали какой эффект даст Свирский Shimakaze или Сансонетти на советских эсминцах, или Льютерс на "Микеланджело" и т.п. Всё что вы анонсировали за последний месяц должно вводиться в игру как минимум в течение полутора лет. Чтобы хоть как то это забалансить также нормально как сейчас. 2) когда только вводили функционал модернизаций (альфа/бета?) я писал, что увеличение количества слотов в зависимости от уровня будет давать и дополнительное преимущество кораблям более высоких уровней. (что более чем наглядно демонстрирует ситуация с Shimanto и Takahashi, когда оба корабля одинаковы, но 9 лучше 8 за счёт 6 слота). И вот вы возводите это расслоение в абсолют дав 6 слот суперам, которые и так супер. 3) Простите а где на старых уникальных модернизациях стоял шильдик "о балансных изменениях"? Я тратил своё время не за вот "это" 4) Вывод из игры "национальных" модернизаций - это ещё один шаг к оказуаливанию игры. Простите, но после ваших шатаний я не понимаю а зачем мне японские АВ без их национальной фишки, а теперь заем мне американские ЛК. Я знаю, что то, что я сейчас напишу - это контрпродуктивно, но других слов уже нет. Я не знаю кто там у вас дорвался до отдела баланса, но то что я вижу в последнее время от переделки АВ, до вот этого сегодняшнего, вынуждает меня написать только одно: "Пожалуйста, наймите другого",

Считайте, что это фидбек. Который вам не предназначался. Я имею список на несколько экранов, но у меня нет ни счётчика, ни блока на лимит. Поэтому, как говорится: идея хорошая отличная, реализация...

У вас нет допустимого лимита в таблице. Ради интереса отправил список из 6 человек

Корабль упал с "гаранта", а не раньше как надеялся ТС. По себе могу сказать, что "Кид" выпал с 20, а "Евгений" с 30 (всё приблизительно)

1) за цветную подложку у командиров - спс. 2) с уровнями в рангах не понятно, какая-то чехарда 3) в бою и сейчас можно приглашать в клан 4) не понятен смысл принудительной продажи модулей у советских ЛК. Зачем? То есть если я захочу поставить стоковый модуль мне его покупать придётся? С новыми американскими эсминцами будет также?