Перейти к содержимому

ddd1stortI0n_

Участник
  • Публикации

    44
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    5505
  • Клан

    [CLOUD]

Оценка

154 Отличная

О ddd1stortI0n_

  • Звание
    Старший матрос
    Старший матрос

Посетители профиля

704 просмотра профиля

Игра

  1. В таких турнирах как по мне должно быть минимум рандома и максимум конкретики. Отсюда и встает вопрос о пробеле с нижней сеткой. Если принцип формирования один и тот же, почему его нельзя зарегламентировать? Вопрос понятно кому адресован.
  2. Я знал принцип формирования пар в сетке, поэтому у меня проблем не было. Я смог просчитать. Но опросник делался для кого? Только для тех, кто играет в этот турик или еще для тех, кто возможно был далёк от всего этого? Претензия полностью обоснованна, если ты изначально далек от всего этого и тебе интересно принять в этом участие, но ты не знаешь всех тонкостей. Как новому человеку разобраться кто пройдет в той или иной паре? Мы хотим видеть новые лица в турнирах или нет? В конце концов эта претензия направлена на доработку опросника в будущем, чтобы он был более дружелюбным к новым лицам (и не только). На вопрос мой ты кстати так и не ответил. Прежде чем бежать кого-то защищать, необходимо разобраться в чем на самом деле суть данной дискуссии. Без негатива
  3. Так в зависимости от того как формируются пары и строится прогноз. OP81 и UNION обе заслуживали прохода первого раунда нижней сетки, но они вышли друг на друга, а это значит, что дальше пройдет только одна команда. Людям, которые не знают логику формирования пар невозможно было сделать грамотный прогноз, потому что они не имели понятия кто на кого выходит. С 2-го раунда в нижнюю падают команды из верхней сетки. Как предсказать кто пройдет дальше, если не знаешь логику формирования пар в этом и последующих раундах? В этом главная претензия. Продвигая команды по сетке нужно реализовать механизм, который по остаточному принципу будет исключать лишние команды и предоставлять выборку команд, которые уже определены в пары. Либо просто сделать приложение к опроснику со схемой формирования всех пар. Я такую не нашел в этом опросе
  4. Уже 3 турнира со старта осеннего сезона либо ломались по ходу, либо не запускались совсем. Больше года порталу, а турниры как ломались, так и ломаются. Ладно бы проходные турики, но главный турнир в году до ума довести не могут (прошлый цм тоже не стоит забывать). Интересно, за правильное функционирование портала кто-то несет вообще ответственность? Такое ощущение, что всем плевать. Развитием формата это точно не назовешь. Скорее искусственно ускоренная деградация.
  5. Хотелось бы услышать мнение, зачем вообще введены такие рестрикты на этот цм? В чем заключается логика бана лодок, которые либо только появились в игре, либо получили вторую жизнь после ребаланса? Ни одного адекватного довода не было. Аргументов в пользу запрета тех или иных лодок нет. Раньше хоть аргументировали это тем, чтобы мету встряхнуть, но ведь если логически подумать, то никакой меты в игре сейчас НЕТ, просто потому что ей негде формироваться! Со стороны выглядит как очередная попытка сделать лишь бы что-то. Идей, кроме как банить всё, что можно и нельзя, нет. От этого турниры интереснее точно не становятся.
  6. "Гениальное" решение конечно включать в осенний сезон турниров соревнование для соло задротов. Очень связные вещи. Даже подобное соревнование в РБ имело бы хоть какой-то смысл. На фоне того, что турики у нас изрядно НЕ проводятся это еще забавнее смотрится.
  7. Ну можно вообще ничего не делать. И дать всему умереть. Это ведь и произошло. Ни одной попытки как-то оживить КБ или даже привести в норму РБ. Попробовать собрать обратную связь. По итогу мы имеем мертвый зародыш на РБ, турнирчики по 20 команд и самую популярную тему на форуме про КБ. Оправдывает ли это затраты, вот что интересно
  8. Многие пишут про то, что необходимо сделать, чтобы РБ стали играбельными, но как будто главная проблема режима в том, что в нем нету ничего уникального, чтобы делало режим интересным для масс. Зачем играть в то, что уже (было) представлено в игре в той или иной форме. Формат - КБ и ранги. Возможность играть как соло, так и отрядом из максимально-допустимого кол-ва человек - блицы. "Баланс по рейтенгу" - как ни странно КБ и ранги, только сильно хуже. Награды - никчемные. Что в режиме есть такого, чтобы делало его увлекательным? Ничего. Возьмите любой существующий режим, он уникален. Даже анонсируемый зимой "Death match" тоже будет уникальным, когда выйдет. Можно как угодно играться с матчмейкером, ограничениями и тд, но это не решит проблемы. Отсюда и главная проблема - у режима нет онлайна, потому что он никому не интересен. Изначальная идея рейтингов провальная. Режим как будто собрали на коленке и выпустили сильно раньше времени, чтобы поскорее убрать КБ. В течении года ничего не было предпринято, чтобы исправить ситуацию. И призыв сейчас дать обратную связь, чтобы сделать РБ лучше звучит просто смешно. Особенно на фоне темы с КБ. Чтобы сделать РБ лучше, необходимо кардинально менять концепцию режима. А это по своей сути создание нового режима. И это единственный выход из этой ситуации на мой взгляд. И тут возникает главный вопрос: а стоило ли оно вообще того, чтобы убирать КБ и заниматься тем, что не нашло никакого отклика у той или иной части аудитории? Как будто заранее было известно, что это всё так и будет.
  9. РБ уже больше года, и за это время ничего не было сделано, чтобы привести РБ в более менее нормальное состояние как для сольников, так и для отрядов с кланами. Какой смысл смотреть на РБ, когда наши слова это пустой звук для разработчиков? Сотни предложений по РБ в том или ином виде и ноль обратной связи. Вот и думайте
  10. надо было прежде чем писать, посмотреть так ли это на самом деле UPD: подумал, что камень в мой огород))) но дело здесь совершенно не во времени
  11. Как пофиксить 15 минут ожидания, когда в РБ никто не играет?) В любое время суток играешь с одними и теми же товарищами) Достойная замена КБ с турнирчиками, которые дай бог команд 20-30 наберут
  12. Китайцев мобилизовать, тогда 1000 комментариев обеспечены
×